что нас ждет в 2010 году в связи с отменой ЕСН: обзор нового закона

[Генук]

После замены ЕСН взносами компаниям станет проще работать

[Над.К]

Не верю! (с)

[Glawbuch]

Не верю! (с)

Да вообще, бред! И тон статьи какой-то слащавый.

[YUM]

..
Закон есть о взносах в ФСС. Суть этого страхования в том, что страхуются люди от несчастных случаев,...

ИМХО: страхуется потеря заработной платы, в связи с наступлением страхового случая...
Мы рассматривали это в прошлом году, когда выясняли почему при переходе на другое предприятие берется зарплата только установленная на новом предприятии , а ранее начисленные взносы как бы пропадают.

[Аноним]

Статья 13. Стоимость страхового года
1. Стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.
2. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

И? Ну определили мы ее, дальше что?

[Над.К]

А оно Вам надо вообще? Для чего определяется стоимость страхового года в самом законе и написано, причем в следующей же статье

[Аноним]

А, ну т.е. это для расчета фиксированных платежей ИП и т.д? Тогда понятно.

[Медведица]

Т.е., я правильно поняла, читая закон, что пособия по берем-ти и родам,как и больничные, будут облагаться ЕСН в 2010? ( т.е. взносами?)

в п.1 ст 9 сказано расплывчато

[Над.К]

что пособия по берем-ти и родам,как и больничные, будут облагаться ЕСН в 2010?

С чего Вы это взяли? По моему так пп.1 п.1 статьи 9 исчерпывающе отвечает на Ваш вопрос. И никакой расплывчатости там нет

[Работающая мама]

Что-то не могу понять: а что собственно такое "стоимость страхового года"? - был выше вопрос.
И была цитата:
Статья 13. Стоимость страхового года
1. Стоимость страхового года - определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.
... ... ...
Выходит:
должны поступить в бюджет за год в ФСС за МЕНЯ (4330*12)*2,9% = 1506,84, чтобы МНЕ было предоставлено обязательное страховое обеспечение.
ВО-ПЕРВЫХ, дорогие мои обалдевшие от песпектив общения с фондами коллеги, чтобы анализировать достаточность получения средств ЗА МЕНЯ, ФСС должен (как и ПФ) озаботиться персонифицированным учетом. Меня уже мутит...

ВО-ВТОРЫХ, ситуация:
Я работаю только на 1/4 ставки (дети, много их у меня, но стаж-то нужен) и это 3000 руб. (3000*12)*2,9 = 1044,00 за год увидит за МЕНЯ ФСС.
Означает ли введение этого закона лично для МЕНЯ, что обязанность предоставить МНЕ страховое обеспечение исчезает? Либо это будет трудность данного моего работодателя в связи с моим ТД - ФСС не возместит ему МОЙ больничный/декрет/пособие до 1,5 лет, поскольку за МЕНЯ от НЕГО не получена указанная в законе сумма ден.средств? И на фиг я тогда любому работодателю... Со своей демографией.
Еще момент, а у меня таких работодателей ДВА, на круг за год сумма набирается с избытком, так ФСС будет "НА КРУГ" смотреть или по каждому?!

А еще Медстрах (с новой темой персонифицировнного учета): мне при ОДНОМ рассмотренном работодателе бесплатная медпомощь уже не полагается, выходит? В бюджет этого "государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу (МНЕ) обязательного страхового обеспечения" денег тоже недостаточно пришло... ... ...

ЛЮДИ добрые, я где-то перегибаю?

[Над.К]

Работающая мама, Вы индивидуальный предприниматель? Нет? Забудьте про стоимость страхового года. Это для тех, у кого нет зарплаты, а есть только доходы от предпринимательской или иной, нетрудовой деятельности. ВОт для них эта цифра и придумана, чтобы им было с чего платить взносы

[Работающая мама]

И вот если-таки я не перегибаю, то с 2010 года ПФ мне еще и пенсию не должен. За меня сумма денсредств в размере стоимости страхового года не выплачивается.

[Работающая мама]

Над.К,
Вы ответили, пока я набирала текст.
Я Вам очень доверяю, спасибо за большой труд для всех коллег, но я не увидела в тексте закона детализации, что данное положение относится только к ИП.
Напротив, все тексты общие, а для ИП, спецрежимников - наособицу отдельные пункты.
ЭТОТ текст - общий.
Разъясните, а то правда жутковато...

[Над.К]

В статье 14 написано, кто платит взносы исходя из стоимости страхового года. И все.
Термин далеко не нов, ему уже лет 8 как минимум, просто раньше он касался только взносов в Пенсионный фонд, а теперь еще и ФОМС. Только и всего.
А с чего платятся Ваши взносы написано в статье 7 и статьи 13 и 14 к Вам не имеют никакого отношения

[Работающая мама]

Всетаки перегибю.
Спасибо, очень успокоили.

[elena_omsk]

Может кто-нибудь прокомментировать: в 2010 г. "упрощенцы" и "вмененщики" будут платить 26% или 14 как в 2009 г.?
А то после всех этих нововведений уже голова идет кругом...

[Просто Таша]

elena_omsk, 14.

[timida]

тест

[Внимательно]

Добрый день! Возник вопрос: мои сотрудники все внешние совместители. Озвученный порог 415 тыс руб - это по одному месту занятости, или совокупный доход физ лица?

[Над.К]

По одному.

[Внимательно]

Над.К, т.е. мы ведем у себя статистику до 415, и во всех прочих местах, где человек работает, ведут аналогичную. И смысл тогда в таком пределе?

[Над.К]

Внимательно, а какой смысл в ведении предела по общим доходам? И вообще, Вы как себе представляете учет по всем местам работы?

[Внимательно]

Смысл в пределе по общим доходам, имхо, огромен: в провинции предела в 415 достигнуть можно только вкалывая как лошадь на нескольких работах. А тут приходишь к кому-нибудь наниматься и показываешь справки с мест работы: получается, что новому работодателю уже не надо сборы за меня перечислять, глядишь, и взял бы.

[Над.К]

провинции предела в 415 достигнуть можно только вкалывая как лошадь на нескольких работах.

Объясните мне, зачем физику превышать эти 415? Ему это как раз не выгодно.
Ему выгодно, чтобы за него побольше денег в ПФ платили.

глядишь, и взял бы.

Угу, и Вы при этом получили бы преимущество перед другими соискателями должности? Это как-то неконституционно
Так что смысла никакого нет

[Внимательно]

Над.К, физику выгодно, чтобы у него была высокая з\пл на руках, а вот в светлое пенсионное будущее я не верю ни капли. Поясню - разница между пенсией муз работника в д\с и бизнесмена, недавно вышедшего на пенсию, составляет 1500 руб.
Но, к чему пустые мои рассуждения, раз такая возможность ни каким образом в законе не отражена.

[Над.К]

Над.К, физику выгодно, чтобы у него была высокая з\пл на руках,

Но и лишние пенсионные никогда не помешают. Я так предполагаю, что Ваш возраст еще крайне далек от пенсионного, иначе бы Вы так не говорили
1500 рублей для пенсионеров достаточно большие деньги.

раз такая возможность ни каким образом в законе не отражена.

Она и не должна быть отражена. Потому что это взносы, которые платит работодатель за счет своих средств. Чужие организации и начисляемые там зарплаты никак не могут влиять на начисление взносов. Это нонсенс

[Генук]

Высший арбитражный суд напишет инструкцию по применению Налогового кодекса

Наш Налоговый кодекс – сложная вещь для понимания даже далеко не глупыми налогоплательщиками. С этим согласился даже Высший арбитражный суд и решил взять на себя нелёгкую задачу – подготовить инструкцию по применению норм НК РФ. Причём как для компаний, для и для «физиков».

«Должны быть сформированы чёткие и понятные правила», – заявил председатель ВАС РФ Антон Иванов и пообещал осуществить задуманное за три года.

[Рыбакова Лариса]

за три года.

Как в сказке про мочало

[olija]

Должны быть сформированы чёткие и понятные правила», – заявил председатель ВАС РФ Антон Иванов и пообещал осуществить задуманное за три года.

а нам, грешным, надо зачастую задним числом все применить (хорошо еще что не задним местом. Простите, сил нет...)

[kaso]

для НУ абсолютно нет зависимости между расходом по взносам на травматизм и отнесением к расходам каких-то доходов сотра, составляющих базу для данного взноса

Генук, а как экономическую оправданность расходов на взносы по такой матпомощи в целях налога на прибыль подтверждаете?

Аналогия: расходы на топливо уменьшают базу. Но если топливо для собственной дачи - уже низя в расходы