Уважаемые клеки ответьте Какая ответственность:между ООО и физ.лицом был подписан договор займа, в котором указывается, что деньги переданы до момента подписания договора при свидетеле. Деньги якобы получил директор ООО. Поступления денежных средств в кассу или р/счет предприятия не было. Это верия займодателя (физ.лицо).
Директор утверждает, что договор действительно подписывал, но деньги взял как физ.лицо о чем была составлена расписка, потому что займодатель не имел лицензии на право банкоской деятельности и проценты нужно был платить из чистой прибыли предприятия. Денги в кассу ООО не вносил, а использовал на личные нужды - имел право, брал для себя, основание - расписка о получении денег между физ.лицами. РАСПИСКА БЫЛА СОСТАВЛЕНА В ОДНОМ ЭКЕМПЛЯРЕ и находилась на руках займодавца. От возврата денегне отказывается, от встреч не уклоняется.
Займодатель утверждает, что расписки не было,а деньги получены директором при свидетеле.
Итог - возбуждение уголовноо дела по ст. 159 "мощеничество" с использованием служебного положения.
Как доказать правоту директора? Как доказать то, что займодавец обязан был внести деньги в кассу или на р/счет или на худй конец потребовать от директора корешок приходного ордера, подтверждающего поступление денег в ООО, а не в карман директора? За все время займодавец ни одного разу не обратился в ООО с трбованием погашения долга, хотя сроки давно прошли, он обратился сразу в УВД. К его заявлению приложены: копия договора-займа, протокол учредителей о намерении взять кредит, незарегистрированный в Регпалате договор залога имущества.
Спасибо за ответ.