Роспись получателя в платежной ведомости

[Дарья1991]

Сотрудница вышла замуж и сменила фамилию, однако в платежной ведомости по привычке расписалась старой подписью. Как поступить в данной ситуации? Стоит ли вносить пояснительную запись в платежную ведомость об исправлении, если сотрудница зачеркнет старую подпись и распишется новой?

[Arhimed0]

Я бы ничего не стал делать.
Где написано, что подпись - начальные буквы фамилии?
Я вообще в половине местах пишу , Arhimed , именно латинскими буквами прописью . Хотя фамилиё у мене другая. И чего? Вы скажите я - не я и лошадь не моя?

[Учетчик]

Сотрудница вышла замуж и сменила фамилию, однако в платежной ведомости по привычке расписалась старой подписью. Как поступить в данной ситуации? Стоит ли вносить пояснительную запись в платежную ведомость об исправлении, если сотрудница зачеркнет старую подпись и распишется новой?

Думаю, что главное, чтобы она расписалась за получение. В следующий раз пусть внимательнее будет.

[Маня 24]

Сотрудница вышла замуж и сменила фамилию, однако в платежной ведомости по привычке расписалась старой подписью. Как поступить в данной ситуации? Стоит ли вносить пояснительную запись в платежную ведомость об исправлении, если сотрудница зачеркнет старую подпись и распишется новой?

Лишь бы ее рукой подписано было.

[topalov]

Банковские карты рулят
А по сути - расписался человек, который должен был. А графическое исполнение подписи - нигде не оговорено...На крайний случай, вызовет ее ревизор, спросит - она подтвердит свою подпись. занавес.

[hanter_a]

С картами тоже есть заморочки. У нас сотрудница есть замуж вышла, развелась - 2 смены фамилии. оба раза издавали приказ на изменение (мы ФПС МЧС России в погонах) и соответственно на карту, которая на старую фамилию перечислять неправомерно. Карту меняют 2-3 недели. выплачивали через кассу. Извините за офтоп. По сабжу же да я в разных местах по разному расписываюсь. Только в казначейство как в карточке образцов подписей. И всегда могу подтвердить (опровергнуть) свою подпись : т.е. моя или нет. И так же сотрудник подтвердит и вопрос отпал. ИМХО

[FIN-125RUS]

Ничего в этом страшного нет. Но если этот вопрос так беспокоит, можно дополнительную графу ввести "Расшифровка подписи", где получатели будут расшифровывать свою подпись самостоятельно.

[Sand Rostov]

Ничего в этом страшного нет. Но если этот вопрос так беспокоит, можно дополнительную графу ввести "Расшифровка подписи", где получатели будут расшифровывать свою подпись самостоятельно.

Ага, она бы написала свою старую фамилию (по запарке, конечно ) и что бы тогда делать пришлось ???

[Sand Rostov]

Дарья1991
А вообще выскажу собственное мнение: если старая роспись визуально значительно отличается от новой фамилии, я бы всерьез задумался о замене листа ведомости.
Просто потому что это когда наступит "потом проверка" сотрудница уже может быть уволена, например.... Не знаю, просто представте себя на месте ревизора: фамилия стоит Иванова, а в росписи явно читается Козицина..... Как-то это не совсем красиво выглядит.
Объясняется, конечно, просто: можно предыдущую ведомость показать или там копию паспорта...
А если в момент проверки вас не будет (ну, там, на Тайланде загораете)? Сколько "легких" слов вам скажут пока вспомнят и разбирутся?

То есть если не сложно исправить - исправте. ИМХО.

[Plesen~]

А вообще выскажу собственное мнение: если старая роспись визуально значительно отличается от новой фамилии, я бы всерьез задумался о замене листа ведомости.

1. если б вы меня в качестве работника заставили переподписываться, я бы определила вам направление для пешеходной экскурсии,
2.и потом еще на вас в ОБЭП настучала бы- за то, что деньги вы мне выдали один раз, а подпись поставить попросили дважды, и интересно как вы всем остальным получателям по ведомости стали бы объяснять, что они два раза за одну сумму расписываются...
поверьте, лучше ситуация с вопросами почему подпись от фамилии отличается (вообще не криминал, как уже здесь отметили), чем ситуация с тем, что деньги по ведомости выдали один раз, а подписаться заставили два раза -такое вам весь список надолго запомнит, и при случае обязательно помянут, что вы там что-то химичите...

[Sand Rostov]

1. если б вы меня в качестве работника заставили переподписываться, я бы определила вам направление для пешеходной экскурсии,
2.и потом еще на вас в ОБЭП настучала бы- за то, что деньги вы мне выдали один раз, а подпись поставить попросили дважды, и интересно как вы всем остальным получателям по ведомости стали бы объяснять, что они два раза за одну сумму расписываются...
поверьте, лучше ситуация с вопросами почему подпись от фамилии отличается (вообще не криминал, как уже здесь отметили), чем ситуация с тем, что деньги по ведомости выдали один раз, а подписаться заставили два раза -такое вам весь список надолго запомнит, и при случае обязательно помянут, что вы там что-то химичите...

В моей практике были случае переподписания ведомостей.... ну, на память два раза точно припомню. И все хорошо прошло.

С другой стороны, ваша правда, - люди разные бывают, может плохие личные отношения, а может и просто человек "трухлявый" попадется, теоретически может, извиняюсь за сленг, "повозникать"... Но чтобы весь список - такое совершенно невозможно. Даже в теории.
Поэтому я и не говорю "сдалай так, это нужно", я лишь высказываю свое мнение, и что бы я сделал в данном конкретном случае. Прислушиваться ли к нему - исключительно дело Дарьи 1991. Ей "со своей колокольни" видней.

А по поводу ОБЭП.... У вас реально подобное было? Кто-то доносил в "структуры" о том, что его "заставляют" переподписывать документы?
Расскажите, если не секрет...

[Искорка]

А по поводу ОБЭП.... У вас реально подобное было?

Было и продолжается. И вопросы потом ставят намного шире, чем переподпись

[margo46]

Хочу добавить еще. За период до прихода ОБЭП отношения с работником могут измениться. Вы уверены, что она подтвердит свою подпись? Не рассчитвайте на человеческие качества. Либо перепишите ведомость, либо получите от работницы объяснительную и приложите ее.

[FIN-125RUS]

Не выдумывайте, ничего подобного делать не стоит. Фактически деньги из кассы получал работник? Получал. Роспись поставил? Поставил. На этом все. Какое подтверждение еще нужно? Если работник будет отказываться от получения денег, наверняка он получал в этот момент не один, есть свидетели. На крайний случай, если оно потребуется, можно провести экспертизу.

[hanter_a]

А кто-то регламентировал подпись человека? я могу даже крестик поставить. и потом орать на каждом углу - не моё. Бред. Человек может расписаться как душе угодно. А вот потом отказываться от своей подписи - это уже скажет только о его сущности.

[margo46]

А кто-то регламентировал подпись человека? я могу даже крестик поставить. и потом орать на каждом углу - не моё. Бред. Человек может расписаться как душе угодно. А вот потом отказываться от своей подписи - это уже скажет только о его сущности.

Наверно, мало Вы проверок прошли компетентных органов... И отказываются, и не признаются... О каких свитетелях Вы говорите?? Вы о чем??

[Arhimed0]

Но в последней ведомости стоит подпись , которая, надеюсь, в точности СОВПАДАЕТ с той , которая стоит в ПРЕДЫДУЩИХ ! ведомостях.
Вот Вам и всё доказательство, что подпись НАСТОЯЩАЯ.
И никто не будет выяснять с КАКОЙ ДАТЫ изменилась фамилия.
И уж даже и выяснят, что фамилия изменилась с 1-го, а ведомость составлена 15-го, а роспись стоит "старая", то это совершенно не означает, что эта последняя подпись - "поддельная", и человек фактически з/плату не получил, а её "прикарманили" ГБ и кассир.

[Sand Rostov]

Но в последней ведомости стоит подпись , которая, надеюсь, в точности СОВПАДАЕТ с той , которая стоит в ПРЕДЫДУЩИХ ! ведомостях.
Вот Вам и всё доказательство, что подпись НАСТОЯЩАЯ.
И никто не будет выяснять с КАКОЙ ДАТЫ изменилась фамилия

Это не аргумент. В ведомости фамилия "Иванова", а в подписи "Петрушная", явный косяк. И объяснять что и почему придется бухгалтеру. Возможно тому самому, кто задает вопрос... а возможно и его преемнику. И возможно этой "Петрушной" уже вовсе даже не будет рядом все подтвердить...
На самом деле, все конечно объясняется, и доказывается. И вероятность каких-либо серьезных претензий очень мала.... И уж тем более вряд ли кассира с г/б обвинят в мошенничестве, только.... Чем потом с пеной у рта доказывать что-либо глядя в "стеклянные" глаза дотошного ревизора. Нет, нет.
Тут за......ся доказывать что ты прав в ситуации, где ты АБСОЛЮТНО прав, а еще подобное объяснять...
Не, я бы однозначно исправил. За исключением, конечно, наличия в ведомости совсем проблемных товарищей, которые, как выразилась уважаемая Plesen~ будут "определять направление для пешеходной экскурсии". Но и тогда что-нибудь бы придумал, чтобы нижнюю часть спины подприкрыть.

Скажете, что я излишний перестраховщик? Посмотрите в зеркало - там такой же.

[Arhimed0]

Sand Rostov, я бы с Вами согласился если бы он был ОДИН, но ... ВЕДОМОСТЬ.
Переделывать всю ведомость из-за одной подписи! А если там 50-70 человек? носитья и каждому всё объяснять , что у нас замуж вышла а подписи менять не хочет.
А мож она вооще свою подпись менять не будет?
Её подпись? её! не чего тут доказывать! да и не сверял никто никогда из проверяющих подписи.

[Над.К]

Sand Rostov, Ваше предложение просто противоречит и закону и логике. Вы предлагаете, чтобы сотрудники расписались второй раз за одну и ту же зарплату. Вот как раз тут можно огрести за мошеничество по полной программе.

[Nephila]

У нас есть студентка, которая в течении 5 лет три раза выходила замуж и меняла фамилию, и каждый раз расписывалась своей подписью, которая не изменилась... не надо менять ведомости...

[Arhimed0]

У нас есть студентка, которая в течении 5 лет три раза выходила замуж и меняла фамилию, и каждый раз расписывалась своей подписью, которая не изменилась... не надо менять ведомости...

Вспомнилась одна бывшая сотрудница. У неё трое детей были, все с разными фамилиями, а у неё - 4-я.
Потом уже в процессе работы, когда поближе познакомились, оказывается у неё вооще .... мужей было, это только официально.

И что бы подписи не придумывать, не привыкать к ним, а потом - менять, рассказала, что ещё в школе придумала что подпись будет - по начальным буквам имени ! школьницей ещё знала, что такая......!

Имя красивое было - Александра.

Так что девушкам подписи надо на основе имени придумывать, что бы потом .... всем ведомости не портить !
И особо ответственных бухгалтеров - с ума не сводить и повода особо дотошным ревизорам не давать

[Sand Rostov]

Sand Rostov, я бы с Вами согласился если бы он был ОДИН, но ... ВЕДОМОСТЬ.

Ну вот, хоть один человек со мной согласился.... пусть даже с условиями и ограничениями....

Переделывать всю ведомость из-за одной подписи! А если там 50-70 человек?

Друг мой, я еще в первом своем посте писал:

я бы всерьез задумался о замене листа ведомости.

и далее

За исключением, конечно, наличия в ведомости совсем проблемных товарищей

То есть, если проблемы с переписыванием значительны, то:

Прислушиваться ли к нему (моему мнению) - исключительно дело Дарьи 1991. Ей "со своей колокольни" видней.

Мы с вами предполагать можем и 70 подписей на листе и работников, живущие в другой местности и всяко - разно.... Но вопрошающий должен понимать все ньюансы и последствия своего решения. Я (в силу своей субъективности) высказал свое мнение.
Не согласны - ваше право.

[Sand Rostov]

Sand Rostov, Ваше предложение просто противоречит и закону и логике.

Знаете, коллега, я часто по расходным ордерам выдаю наличные деньги совершенно сторонним гражданам... и раз в месяц-два некоторых из них заставляю повторно расписываться (то есть возвращаю своему сотруднику, он идет к получателю и повторно просит расписаться за ту же самую сумму), и даже не по 1 разу (по разным причинам). И ни разу пока за мою трехлетнюю работу на этом месте проблем не возникло. И даст бог не возникнет.

[Над.К]

Sand Rostov, ну так Вы просто еще не столкнулись с неприятностями
Вообще в данной ситуации непонятно, зачем что-то переписывать?