Надеюсь на понимание, но поведение председателя комиссии говорит о том, что намерена штрафануть по полной. Думаю, установка им дана штрафовать направо и налево... Штрафы вон как взвинтили! Бюджет-то надо пополнять- Сочи, Крым опять же...)))
Надеюсь на понимание, но поведение председателя комиссии говорит о том, что намерена штрафануть по полной. Думаю, установка им дана штрафовать направо и налево... Штрафы вон как взвинтили! Бюджет-то надо пополнять- Сочи, Крым опять же...)))
Если оштрафуют, то надо в течение 10 дней подать в арбитражный суд и пробовать использовать статью 2.9 КОАП.
Статья 2.9."При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием".
Квалификация деяния в качестве малозначительного обусловлена в КоАП субъективной оценкой уполномоченного органа (должностного лица), последний вправе назначить административные наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.2 КоАП, даже и в этом случае,т.е. Предупреждение
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Если материалы дела свидетельствуют об отсутствии направленности на совершение административного правонарушения и сокрытие этой информации, а также учитывая отсутствие вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие вреда интересам граждан, общества и государства, суд может прийти к выводу, что совершенное заявителем административное правонарушение является малозначительным.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может принять решение об освобождении от административной ответственности.
Например дело дело № А73-2287/2013, где лицензиат опоздал с подачей декларации на 8 дней, но тем не менее суд признал малозначительность, но в тоже время есть дела, где при опоздании на один день малозначительность не была принята, зависит от судьи, от Вашего иска в суд, как Вы там отразите обстоятельства дела.
Последний раз редактировалось deklarant_; 29.05.2014 в 13:18.
В Решении суда в прилагаемом ниже деле много разных ссылок на материалы, которые можно использовать, для того, чтобы признали малозначительность правонарушения по ст.15.13.
Здравствуйте!
Немного другая ситуация, но суть та же.
Дали вести ресторан, стали проверять сданную отчетность, обнаружили, что :
- Нет Федерального протокола по алкоголю за 1-ый кв. 2013 года., а региональный есть.
Подскажите пожалуйста, кто знает, если сейчас сдать деклу по форме 11 за 1-ый кв. 2013 года, попадем на штрафы?
В личном кабинете в разделе "Подать декларацию" она есть, принятая Федералами, но с ошибками.
Начитались про штрафы, теперь что-то боязно...
а нам грозят двумя штрафами! "Ковер" 6 июня. Если вынесут постановление на 5тыс на должностное лицо, нас это устраивает, обжаловать не будем, но все-таки постараемся доказать малозначительность, спасибо Вам за информацию.
А вот если следом получим приглашение для составления протокола на юр.лицо и по далее штраф на 50тыс? Тогда можно будет обжаловать? Ведь должностное и юридическое- разные субъекты и дела разные... Так?
Вера, покажите, пожалуста, где прочли про 1 год?
Ст.4.5 КоАП
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации...в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,...
Вот, из Консультанта
Здесь на форуме
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=479173&page=2
Но нормативку еще не проверяла.
Что-то тоже не могу найти это в нормативке про год...
Последний раз редактировалось deklarant_; 30.05.2014 в 09:24.
По этому делу может быть три варианта наказания: 5-10т.р, либо 50-100т.р., либо 5-10т.р.+50-100т.р., т.е. второе дело заводить не обязательно для наложения штрафа одновременно на юр.лицо и на должностное лицо.Т.е. проверяющие органы могут привлечь к административной ответственности одновременно юридическое лицо и должностное лицо. Препятствий для этого в КоАП РФ нет. Напротив, част 3 статьи 2.1 КоАП РФ говорит о том, что это возможно. Согласно части 3 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В случае, если правонарушении совершено юридическим лицом, то протокол составляется как на юридическое лицо, так и на должностное лицо. У Вас протокол на физическое лицо или на законного представителя юридического лица?
Протокол на директора, на должностное лицо
Совершенно верно, не врет интернет, только она Вам не расскажет))) Я это дело прошляпила, директор вообще не в курсе, что куда сдавать и платить)))
Ковер прошел за 10 минут быстро и небольно. Постановление было подготовлено, на документы мои об отсутствии деятельности председатель даже и не взглянула, передала члену комиссии со словами "вы же у нас в бухгалтерии смыслите, посмотрите...", то, что у нас нет за 4кв. расхождений с поставщиками, записали в протокол заседания с наших слов- даже запросы не делали и на сайте своем не посмотрели!!! С важным видом огласила, что налагается штраф на должностное лицо в размере 5 тыс руб. Но! Ответственность за нарушение должно понести и юридическое лицо, и если прокуратура при проверке вынесет департаменту предписание наложить штраф на юр. лицо, то нам еще "прилетит". И тогда уже "Вам нииииикто не поверит, что перед новым годом вы не продавали алкоголь!" Как-то вот так.
Девочка-специалист, которая составляла протокол, сказала, что прокуратура проверяет не реже 1 раза в год. Но нарушителей так много, что врядли прицепятся - один штраф вынесли, не пропустили нарушителя, значит, молодцы департамент.
А мы каялись и говорили, что все поняли-осознали-большетакогонеповторится)))))
мне еще им ответ на представление сочинять... Вот что там писать??? Я, директор, сама себе погрозила пальчиком и впредь намерена неукоснительно действовать в рамках законодательства и предоставлять все своевременно....)))))))))))
самой себе?))) она в одном лице учредитель и директор. Работала ИП, Шанс этот создала, только чтобы алкоголь поставить. Теперь охает, что надо ежемесячно страховые платить и НДФЛ
согласна с предыдущим оратором))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)