Помогите пож-та, не помню в каком НПА прописано на списание каких ОС необходимо техническое заключение (проведение экспертизы)?
Помогите пож-та, не помню в каком НПА прописано на списание каких ОС необходимо техническое заключение (проведение экспертизы)?
На мой взгляд, тех. заключение нужно в случаях, если невооруженным взглядом невозможно определить, работает объект или нет, и для решения вопроса нужно применить специальные знания. Например, сломанную парту или стол можно без заключения списать.
Если у вас есть в организации что-то вроде технического отдела, который занимается приобретением и наладкой ВТ, то с чистой совестью можете без заключения сторонней организации списывать, имхо Только надо чтоб люди из этого отдела были или в комиссии или просто акт какой-то составили.
Ладно, колюсь . На самом деле я ревизор. Сейчас проверяю учреждение где работает 4 человека и тех. специалиста естественно там нет. Они комиссионно ( комиссия в составе тех же 4 работников) списали системник и монитор без заключения соответствующего специалиста. Понятно что ошибка. Но я не имею права на неё указывать пока не найду нормативно-правовой акт, где указано об этом (моё кредо: прежде чем указать на ошибку, подтверди что ты прав).
zorsmirnat, в Вашем случае запрашиваете письменные объяснения каждого из членов комиссии. Им нужно ответить на вопрос: каким образом было выражено мнение о невозможности дальнейшего использования объектов основных средств. Причем делаете это оперативно, чтобы члены комиссии не могли при этом между собой взаимодействовать. Сравниваете пояснения и выясняете, имелись ли достаточные и необходимые основания для списания объектов. На выходе получаете вывод о достоверности либо фальсификации документов по списанию основных средств.
логично, только это и без специалиста компьютерщика можно решить
4 взрослых (раз работают) человека вполне могут трезво и внятно сформулировать причину списания
я всего лишь имею ввиду, что не всегда требуется заключение специалист, компы практически перешли в разряд бытовой техники
Соглашусь. Это означает, что специалист не нужен тогда, когда неустранимая поломка очевидна для неспециалиста. Но об этом я еще в сообщении № 3 писал.
Например, монитор насквозь проломлен или системник разбит на десятки частей при падении. Только в таких случаях у учреждений возникает необходимость установления виновного лица и взыскания с него сумм ущерба.
А на это учреждения довольно редко идут. Проще заказать экспертизу, которая установит: "моральное устаревание" или "неустранимая поломка, ремонт экономически нецелесообразен". В настоящее время эти формулировки уже дежурными стали. )
Всё нашла. Это наш внутренний документ Положение о списании муниципального имущества. Я помнила что где-то было об этом, но просто не могла вспомнить где именно. Спасибо всем за ответы.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)