Добрый день.
У нас сложилась такая ситуация.
23.09.2013 года между мной (Арендодателем) и гражданином М. (Арендатором) был заключен договор аренды гаража сроком на 11 месяцев и 28 дней. Арендатор оплатил арендную плату за 3 месяца, потом платить перестал и через 4 месяца гараж освободил. Арендодатель принял решение с претензиями об оплате задолженности к Арендатору не обращаться и гараж продал, а договор аренды потерял. А дальше пошла следующая череда событий: в адрес арендодателя приходит копия договора уступки права требования, заключенного между бывшим Арендатором и неким Гражданином К., по которому Арендатор уступает все права требования и обязанности по недействующему договору аренды. Гражданин К (Цессионарий) обратился с исковым заявлением в Третейский суд (Третейская оговорка с указанием одного и того же суда была и в договоре аренды и в договоре уступки права требования). Третейский суд исковое заявление принял 2 марта 2015 года, заседания третейским судом назначались в течение всего этого времени, однако постоянно переносились по причинам несвоевременного уведомления ответчика о назначении времени заседания, отпуска судьи и т.д. При этом своевременно пришло в адрес ответчика только ОДНО определение о назначении судебного заседания на 28 ноября 2015 года (суббота), однако по телефону было сообщено о том, что "заседание не состоится, т.к. судья не может". И по факту по месту нахождения суда в это время никого не было. На многочисленные заявления об ознакомлении с материалами дела никаких ответов из суда не поступало, дело не предоставлялось для ознакомления ни разу, т.е. Ответчик не видел ни искового заявления, ни каких-либо иных документов, относящихся к материалам дела, что прямо лишает его конституционного права на защиту своих прав. Дело до сих пор не рассмотрено, с материалами ознакомиться не дают. Истец никаких претензий, как и арендатор никаких прямых претензий не предъявлял. Отсюда вопросы:
1. В какой орган можно подать жалобу на действия Третейского суда, который затягивает рассмотрение дела, не дает возможности ознакомиться с материалами дела.
2) можно ли оспорить третейскую оговорку в суде общей юрисдикции с учетом того, что в настоящее время изменились правила РОСАРБИТРАЖА, а также список судей третейского суда по сравнению с тем, который был на момент заключения договора. Кроме того, ответчик, не имея юр. образования был введен в заблуждение относительно суда, в который стороны должны обратиться.
Кроме того, считаю, что действия мошеннические, т.к. никаких прав требований по договору аренды быть не могло, это Арендатор перестал вносить арендную плату и съехал с занимаемой территории.