Реализация трансп.средства учредителю по цене ниже рыночной и остаточной.

[А?]

Поправляю. Налоги исчисляются на основании налоговых баз,
посчитанных по данным налогового учета.

Налогооблагаемая база результат все же бухгалтерского учёта.

Для некоторых налогов налоговая база формируется по правилам налогового учета
на основании данных бухгалтерского учета (налог на имущество, например)

Это что ж получается имущество не имеет оценочной стоимости в бух учете или эту стоимость НК определяет?

Определение рыночной цены для целей налогообложения производится на основании НК РФ и не основано на каких либо положениях нормативно-правовых актов, регулирующих бухгалтерский учет.

Было бы здорово если б налорги ограничивались проверкой исчислений налогов без проверок правильности бух учёта.

[Na28ta]

А?, извините, что вмешиваюсь в ваш спор... Вы пытались мне помочь, поэтому править Вас не хотелось, но... вы не правы. Для исчисления налогов ведётся - налоговый учёт, а для определения прибыли (реальной, бухгалтерской), расчета дивидендов - бухгалтерский учёт. Они могут очень сильно разниться. В частности, в моём случае: остаточная стоимость моих машин в налоговом учёте равна 0 (они уже полностью списаны в расходы), а вот в бухгалтерском учёте машинам еще списываться и списываться, их остаточная стоимость еще очень велика. Налоговый учёт ведётся на основании налогового кодекса, а бухгалтерский на основании ПБУ.

При проведении проверок по каким либо налогам инспектора не смотрят наш бухгалтерский учёт, они проверяют именно налоговый учёт. Хотя, если правильность ведения первички отнести к БУ, то, конечно, проверяют, но всё-таки это разные вещи: есть первичка, которая по одному проводится в БУ, по другому в НУ (а, может, и одинаково, всё зависит от операций, учётной политики организации).

Это что ж получается имущество не имеет оценочной стоимости в бух учете или эту стоимость НК определяет

да вот так получается, что имеет имущество оценочную стоимость, но она для БУ и НУ определяться может не одинаково. Да и способы амортизации могут быть разными в БУ и НУ. Лично я стараюсь максимально сблизить БУ и НУ, но всегда так получается. В частности, большой головняк - лизинг, когда в НУ стоимость ОС списывается по лизинговым платежам, а в БУ согласно учётной политике...

[А?]

А?, извините, что вмешиваюсь в ваш спор... Вы пытались мне помочь, поэтому править Вас не хотелось, но... вы не правы. Для исчисления налогов ведётся - налоговый учёт, а для определения прибыли (реальной, бухгалтерской), расчета дивидендов - бухгалтерский учёт. Они могут очень сильно разниться. В частности, в моём случае: остаточная стоимость моих машин в налоговом учёте равна 0 (они уже полностью списаны в расходы), а вот в бухгалтерском учёте машинам еще списываться и списываться, их остаточная стоимость еще очень велика. Налоговый учёт ведётся на основании налогового кодекса, а бухгалтерский на основании ПБУ.

При проведении проверок по каким либо налогам инспектора не смотрят наш бухгалтерский учёт, они проверяют именно налоговый учёт. Хотя, если правильность ведения первички отнести к БУ, то, конечно, проверяют, но всё-таки это разные вещи: есть первичка, которая по одному проводится в БУ, по другому в НУ (а, может, и одинаково, всё зависит от операций, учётной политики организации).

Статьей 374 гл. 30 НК РФ установлено, что
налоговая база для целей налогообложения
налогом на имущество определяется по
данным бухгалтерского учета.

[Na28ta]

Заинтриговали, пойду почитаю НК...

[Na28ta]

Не так там немного написано, а смысл от перестановки слов меняется глобально:
"учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета"

Т.е. не опираемся на бухгалтерский учёт, не рассчитываем налоги по данным БУ, а учитываем на балансе в НУ в том же порядке, как и в БУ.

[А?]

Заинтриговали, пойду почитаю НК...

Извините ошибся стал.375 п.1

[Na28ta]

и там не вижу такого . Статья 375 НК:
1. Налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

[А?]

и там не вижу такого . Статья 375 НК:
1. Налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ещё раз извините п.3...


3. При определении налоговой базы
как среднегодовой стоимости имущества,
признаваемого объектом налогообложения,
такое имущество учитывается по его
остаточной стоимости, сформированной в
соответствии с установленным порядком
ведения бухгалтерского учета, утвержденным в
учетной политике организации.

[Na28ta]

Вижу. Упс, новость . Но, слава Богу, я составила уч.политику так, что амортизация у меня одинаковая и в БУ, и в НУ... Так что в этом вопросе я не права. Но это, наверное, единственное исключение, когда налог считается по данным БУ.

[А?]

. Но, слава Богу, я составила уч.политику так, что амортизация у меня одинаковая и в БУ, и в НУ...

+1

[Аноним]

Налогооблагаемая база результат все же бухгалтерского учёта.

По какому налогу?

Это что ж получается имущество не имеет оценочной стоимости в бух учете или эту стоимость НК определяет?

А какое отношение оценочная стоимость имущества для целей бухгалтерского учета к рыночной цене реализации имущества для целей налогового учета?

[Аноним]

учитываем на балансе в НУ в том же порядке, как и в БУ.

Но в НУ нет баланса. Вот ведь печалька то.... А процитированное вами означает только то, что налоговая база по налогу на имущество определяется по данным бухгалтерского учета некоторых активов. И по-моему, это единственная налоговая база, определяемая по данным бухгалтерского учета. Если я ошибаюсь, поправьте.

[А?]

По какому налогу?
А какое отношение оценочная стоимость имущества для целей бухгалтерского учета к рыночной цене реализации имущества для целей налогового учета?

Суть обсуждения в теме ценообразования ОС при продаже.... И возможные риски доначисления налоргом при проверке.
Соответствия стоимости машин рыночным налорги будут оценивать не по НК а по ПБУ ссылку основания для подобной оценки я приводил выше.

[Аноним]

Суть обсуждения в теме ценообразования ОС при продаже....

И что? Какое отношение цена продажи имеет к балансовой стоимости объекта и начисленной на нее амортизации?

И возможные риски доначисления налоргом при проверке.

Каких налогов? И как они зависят от балансовой стоимости и амортизации объекта?

Соответствия стоимости машин рыночным налорги будут оценивать не по НК а по ПБУ

Кто вам это сказал?

ссылку основания для подобной оценки я приводил выше.

Приведенная вами ссылка не имеет никакого отношения к определению рыночной цены РЕАЛИЗАЦИИ объекта ОС для целей налогообложения, а определяет порядок определения в БУ стоимости этого объекта ПРИ ПРИНЯТИИ ЕГО К УЧЕТУ, причем не всегда, а в строго определенной ситуации.