Факторинг: кто тупит, я или финдир?

[Пилкин Вася]

Не. 35,2941%, но, как я говорил, это несущественно.

ну, учитывая, что в расходы можно принять только 1,8 ставки цб, - это действительно несущественно.

[Аноним]

ну, учитывая, что в расходы можно принять только 1,8 ставки цб, - это действительно несущественно.

Комиссия за факторинговые операции не имеет никакого отношения к процентам по кредитам, принимаемым к НУ при исчислении налога на прибыль. И по этой причине комиссия за факторинг принимается к НУ в полном объеме.

[Генук]

ну-ну... попробуйте это налоговикам объяснить...

Письмо Минфина от 13.05.2009 г. N 03-07-11/136

согласно п. 1 ст. 269 гл. 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса если размер комиссионного вознаграждения банку за проведение сделок по финансированию факторинговых операций выражен в процентном отношении, то такие расходы учитываются в целях налогообложения прибыли как расходы в виде процентов.

[Аноним]

ну-ну... попробуйте это налоговикам объяснить...

Выручка получаемая продавцом от фактора ни разу не является займом. Это погашение ПРодавцу имеющегося обязательства Покупателя перед Продавцом третьим лицом. На каких условиях о таком погашении договорились фактор и Покупатель - вопрос совершенно иной и к комиссии, уплачиваемой продавцом факотру отношения не имеющий.

[Генук]

я частично согласен с Вами для безрегрессного факторинга, нормального... но уж не знаю и как уже донести... российский регрессный "факторинг" - это никакая не уступка права требования... по своей хозяйственно-экономической сути - это кредит.

[Аноним]

российский регрессный "факторинг" - это уступка права требования...

Для продавца. А для Покупателя факторинг

по своей хозяйственно-экономической сути - это кредит.

.

[Пилкин Вася]

Выручка получаемая продавцом от фактора ни разу не является займом.

кто бы спорил. это некий вид обязательства, аналогичного заёмному под залог денежного требования.

[Аноним]

кто бы спорил. это некий вид обязательства, аналогичного заёмному под залог денежного требования.

Неа. Выручка - это поступление денег в счет погашения обязательства за поставленные товары (оказанные услуги). Перечисление фактором выручки продавцу (получателю) прекращает обязательство Покупателя. И в этом смысле оно ни разу не аналогично выдаче займа, которое порождает у получателя обязательство по его погашению.

[Генук]

Аноним, ну какая же уступка, если при регрессе фактор требует уплату не с ушедшего в тину покупателя, а с продавца?!

допустим, мне Пилкин должен 100$, я уступаю его долг Вам за 95$... уступка по ГК - это когда Вы уже выбиваете долг с Пилкина... а если Вы идёте ко мне и забираете назад свои 95$ и говорите: "разбирайся, Гена, с Васей сам!" - то где же была уступка???

[Аноним]

Аноним, ну какая же уступка, если при регрессе фактор требует уплату не с ушедшего в тину покупателя, а с продавца?!

Обычная уступка, но с условием. Почему вас это удивляет?

[Генук]

найдите мне регресс в главе 43 "Финансирование под уступку денежного требования" ГК...

и вообще - я устал...

[Над.К]

Господа, не тратьте время на анонимного тролля. Если Вы скажете белое, он скажет черное. И будет землю рыть, доказывая, что это так. Но если через неделю Вы скажете черное, то он скажет белое и начнет рыть в обратном направлении
И так не первый год.
Поэтому тему я закрываю. Ввиду её бесперспективности в дальнейшем.