Можно ли 51 счет разбить по подразделениям?

[Анна Сергеевна]

Здравствуйте 1с 8.1 бух, у нас ООО с обособленными подразделения У нас 1 р/с соответственно оплата и приход все вместе, можно ли как разграничить оплату и поступление на р/с в 1с по подразделениям чтобы не путаться или это невозможно?

[ZloiBuhgalter]

Расчётный счёт ОДИН. Этим всё сказано.
Там деньги организации, а не подразделений.

[Bazil]

Можно ли 51 счет разбить по подразделениям?

Вообще-то нельзя, но Вам можно! © С. Альтов

Все поступления на р/с корреспондируются с 60 (62) счетами, на которых достаточная аналитика. Поэтому можно выбрать в отчете нужные Вам суммы.

[kot]

Здравствуйте 1с 8.1 бух, у нас ООО с обособленными подразделения У нас 1 р/с соответственно оплата и приход все вместе, можно ли как разграничить оплату и поступление на р/с в 1с по подразделениям чтобы не путаться или это невозможно?

какие проблемы:
КОРП вам в помошь http://v8.1c.ru/buhv8/327.htm

[Bazil]

КОРП вам в помошь

А разве базовая КОРП бывает?

[kot]

А разве базовая КОРП бывает?

насколько мне известно нет. С чем вполне согласен.

[Климов Сергей]

Если нужно учитывать обороты по подразделениям, то это решается аналитикой по статьям движения денежных средств. А остатки по подразделениям на одном р/с - ИМХО, абсурд!

[Andyko]

господа айтишники, а как же клиент всегда прав?
если есть возможность учесть обороты в разрезе какой либо аналитики, то почему проблема показать остатки в том же разрезе?

[Samat_CIT]

Здравствуйте 1с 8.1 бух, у нас ООО с обособленными подразделения У нас 1 р/с соответственно оплата и приход все вместе, можно ли как разграничить оплату и поступление на р/с в 1с по подразделениям чтобы не путаться или это невозможно?

Действительно. Сделайте апгрейд с базовой на корп версию. Она именно для вас писалась. И не загружайте програмистов этой задачей. Просто если реализовать в вашей конфигурации, то от головной боли не отделаться, а она базовая. Особо ничего не поправишь!

[Bazil]

если есть возможность учесть обороты в разрезе какой либо аналитики, то почему проблема показать остатки в том же разрезе?

Я считаю, что такая постановка вопроса достаточна спорная.
Можно предусмотреть простой механизм отслеживания подобных остатков (субсчет, доп. аналитика), но это ещё больше усложнит типовую конфигурацию. А многим пользователям, в частности sk_001, кажется, что типовая и так имеет избыточную функциональность.
Автору ветки надо или написать продвинутый аналитический отчет, который всё это выведет, или использовать более серьезную конфигурацию - типа УТ, КОРП, УПП и т.д.

[Климов Сергей]

господа айтишники, а как же клиент всегда прав?
если есть возможность учесть обороты в разрезе какой либо аналитики, то почему проблема показать остатки в том же разрезе?

1. Потому, что статьи движения денежных средств - это оборотная аналитика.
И можно сказать, что выручка составила Х рублей, а возврат из подотчета - У рублей. Но в остатке мы имеем просто Х+У рублей, рубль, оставшийся на счете, это не рубль выручки или рубль из подотчета, это просто рубль.
2. Если у автора базовая версия - поменять тип аналитики с оборотной на остаточную нельзя.
3. Предположим, сделали остаточную аналитику. А как автор предполагает отражать операции, не относящиеся ни к какому подразделению, а к предприятию в целом? Будут платежки друг другу слать?

[Andyko]

операции, не относящиеся ни к какому подразделению

например?

[Климов Сергей]

например?

1. Выплата дивидендов.
2. Уплата налогов по месту регистрации фирмы.
3. Получение и погашение кредитоов.

[Andyko]

головная организация - тоже подразделение

[Климов Сергей]

головная организация - тоже подразделение

Хорошо. Как тогда будет выглядеть, например, такая ситуация: предприятие получает кредит от банка, который будет использован несколькими подраздеделениями. Пусть получает кредит головная контора (Ц), использовать его будут два филиала: Ф1 и Ф2. Р/с один. Тогда имеем:
1) 51 Ц - 76 Получен кредит
2) 51 Ф1 - 51 Ц Деньги переведены филиалу Ф1
3) 51 Ф2 - 51 Ц Деньги переведены филиалу Ф2
Как вы предлагаете оформлять операции 2 и 3? Платежными поручениями? С одного и того же счета самому себе? Банкиры, пожалуй, санитаров позовут. Или просто обматерят. Ручной операцией? Тогда обороты 51 счета не совпадут с выпиской. Замучаются сверяться, да и налоговую такая оборотка 51 счета сильно удивит.
Оба варианта мне не нравятся, сильно напоминают вырезание гландов с обратной стороны. Предложите свой.

[Andyko]

это будет оставаться проблемой до тех пор, пока мы с Вами не договоримся о возможности неприятных для нас обоих отрицательных остатков

[Климов Сергей]

Ага, кредитовое сальдо на 51 счете - это замечательно!
Резюмируя дискуссию: по моему, Анне Сергеевне лучше будет раскошелиться на открытие отдельных р/с для подразделений, чем заниматься извращениями с 51 счетом. Деньги мизерные, а весь учет прозрачен и контролируем!
P.S. Я, в свое время, поступил именно так.

[Andyko]

думаю, что проще всего дискуссию резюмировать тезисом, что проблема автора не относится к бухгалтерскому учету