Пишу отзыв на апелляц.жалобу помогите с формальностями

[Н и к]

НДС к возмещению с услуг отнесенных на РБП
Первую инстанцию мы выиграли. Налорги подали апелляционную жалобу.

1) Как мне обозвать мое ООО? заявителем, заинтересованным лицом, истцом, ответчиком не понимаю, и как обозвать ИФНС может пособие где есть для чайников или статейка может ссылкой поделитесь.

2) После неоднократного прочтения их труда появилось огромное желание написать в отзыве, что между доводами и выводами ИФНС логической связи не установлено, но вот не знаю, как может судья к этому отнестись.

перл из апелляционной жалобы:
"одно из условий права на вычет явдяется использование ТРУ для осущ. операций призн. объектом обложения НДС. Операции призн. объектом по НДС в ст.146. В соответствии со статьей 146 РБП не являются ни имуществом ни имущественным правом => вычет применять низя
Бред какой-то, а как обосновать что это бред со ссылкой на НПА пока не придумал только матерные слова в голову лезут

[efreytor]

1) Как мне обозвать мое ООО? заявителем, заинтересованным лицом, истцом, ответчиком не понимаю, и как обозвать ИФНС

кем вы были в первой инстанции тем и останетесь до конца.

После неоднократного прочтения их труда появилось огромное желание написать в отзыве

ну и пишите...на то он и отзыв.

как может судья к этому отнестись.

нормально...а что по вашему отзыв? Вы и пишите отзыв на апелляционную жалобу.

а как обосновать что это бред со ссылкой на НПА пока не придумал

да просто ...приводите те же статьи на которые они ссылаются..в вашем понимании...в конце концов у вас есть решение первой инстанции...есть его текст...есть основания по которым суд встал на вашу сторону...вот и пользуйтесь ими.

[FM]

Бред какой-то, а как обосновать что это бред со ссылкой на НПА

сошлитесь на то, что услуги приобретены для деятельности облагаемой НДС, на ст. 171, ст. 172 НК РФ.

[Irusya]

Налорги подали апелляционную жалобу.

у них это обязательная вещь, ничего исключительного, это придаст вам силы

1) Как мне обозвать мое ООО? заявителем, заинтересованным лицом, истцом, ответчиком не понимаю, и как обозвать ИФНС может пособие где есть для чайников или статейка может ссылкой поделитесь.

2) После неоднократного прочтения их труда появилось огромное желание написать в отзыве, что между доводами и выводами ИФНС логической связи не установлено, но вот не знаю, как может судья к этому отнестись.

в жалобе они не добавили ни одного нового слова по сравнениб с тем, что заявляли в 1-й инстанции, кроме первого абзаца "...было вынесено решение..." и "....просим решение отменить..."?
весь свой иск и переписывайте по тому же подобию

Бред какой-то, а как обосновать что это бред со ссылкой на НПА пока не придумал только матерные слова в голову лезут

зачастую, судьи это сами знают

[efreytor]

в жалобе они не добавили ни одного нового слова по сравнениб с тем, что заявляли в 1-й инстанции, кроме первого абзаца "...было вынесено решение..." и "....просим решение отменить..."?
весь свой иск и переписывайте по тому же подобию

хм..это еще нормальная жалоба..у нас обычно меняется только "отзыв на заявление" словами "отзыв на ап.жалобу"

[Н и к]

После неоднократного прочтения их труда появилось огромное желание написать в отзыве

ну и пишите...на то он и отзыв.

то есть красноречие в отзыве не возбаняется

В первой инстанции истец и ответчик обменивались отзывами сразу перед началом заседания. В суд и друг другу заранее ни чего не отправляли. Возможно дальше так же действовать или обязательно заранее прочтой отправлять ?

[Н и к]

хм..это еще нормальная жалоба..у нас обычно меняется только "отзыв на заявление" словами "отзыв на ап.жалобу"

Да основная часть, тупо скопирована продолжают писать что нами не предоставлены доказательства, а мы эти доказательства уже предоставили

Если напишу в отзыве что они суд хотят запутать? и обосную?

да еще один перл: Положение по бухгалтерскому учету, и план счетов оказывается приняты в соответствии с Налоговым кодексом. Сокрей бы запретили окончательно курительные смеси.

[FM]

Если напишу в отзыве что они суд хотят запутать? и обосную?

это лишнее. Суд сам разберется хотят ли они его запутать или нет.

[efreytor]

В первой инстанции истец и ответчик обменивались отзывами сразу перед началом заседания. В суд и друг другу заранее ни чего не отправляли. Возможно дальше так же действовать или обязательно заранее прочтой отправлять ?

по хорошему отзывы должны предоставлятся заранее...в разумное время...чтобы вы могли его прочитать и подготовится...я неоднократно срывал судебные заседания на этом основании...главное при получении отзыва от ИФНС в дверях суда не забыть поставить на нем дату и время получения...

то есть красноречие в отзыве не возбаняется

нет...можете добавить эмоций..главное без ненормативной лексики.

Если напишу в отзыве что они суд хотят запутать? и обосную?

да пишите...бумага все стерпит..

[Н и к]

Поддержка радует, спасибо.

Пишут что НДС надо принимать к вычету пропроциаонально списанию РБП на расходы. В кодексе четко написано "приняты на учет"
Хочу указать на то что по товарам не проданным, по основным средствам НДС принимается к вычету в момент принятия на учет а не пропроционально продаже товаров, или списания ос посредством аммортизации. и отдельный порядок для РБП кодексом не предусмотрен. Как это обзывается? аналогия закона?

[Н и к]

[Н и к]

решение апелляционного суда, в нашу пользу, вступило в силу в конце прошлого года. т.е. 2 инстанции за нами.
Можем ли мы уже требовать от налоговой возврат/зачет отбитого в суде НДС. или нужно кассацию ждать?

[FM]

Если решение вступило в силу - можете.

[Н и к]

тоже так думал, но чета в выписку из лиц.счета по НДС они не торопятся эту сумму вносить, а уплату 3 части НДС за 4 квартал уже требуют.
Решение суда налоговая уже получила, по-моему сумма выигранного НДС должна в нашей карточке уже появится. это у них бардак или мы должны письма какие-то писать, уведомлять?

[AlexVX]

Возможно, они ждут от вас исполнительный лист. Поинтересуйтесь в отделе, который занимается изготовлением поручений казначейству.

[Н и к]

благодарю, возврат пока не требуем, зачесть хотим, вернее пока не платить НДС
Исп.лист может понадобится в этом случае? или он только для возврата из бюджета?

[FM]

Исп.лист может понадобится в этом случае?

[AlexVX]

Так ведь возможность не платить - это после новой проверки.
А вам нужно узнать, введены ли изменения в ваш лицевой счет налоговой и что им для этого надо.

[Н и к]

Был в налоговой, побегал по кабинетам, исполнительный лист не понадобился. Ввереная мне девушка объяснила что у них разнесено, но почему-то в базе у них стоит красный квадратик. И в этом вся проблема. Эту беду победили, теперь всё нормально.

Вобщем спасибо тебе зеленый стрелочка

[Н и к]

Но появились новые вопросы.
Когда иск подавали. мы обжаловали 2 решения.
1. Решение об отказе в возмещении в сумме 1000р (общая сумма отказа 1200)
2. Решение о привлечении к ответственности. сумму не указывали (санкции с нас по ним взыскали)
Оба решения суды отменены.
Но дамы из налоговой, с которыми пришлось пообщаться, отказываются нажимать нужные кнопки на своих компах, чтоб и решение о привлечении к ответственности отменилось, и в нашей карточке появились взысканные с нас ранее санкции.

Мотивируют тем, что раз в решении суда есть сумма вот её они и отражают в карточке, а то что решение о привлечении к ответственности судом тоже отменено их не очень касается.

Это они темнят? или я чего то не понимаю?

[FM]

Это они темнят?

адназначна...

[Н и к]

Позавчера шла изнасиловали
Вчера шла, изнасиловали
Завтра снова пойду.

[Н и к]

ну фсе отказали им в передаче в президиум ВАС.

[Irusya]

Н и к, поздравляем!

[Н и к]

Спасибо, было интересно. Первый раз и такой.
В первой инстанции почти полгода тянулось. Судье уже надоело наверное. Последним доводом их юриста была фраза, что в бухучете у меня не правильно отражена операция=> требование о принятии на учет не выполнено. Я попросил сослаться на НПА по бухучету который я нарушил. В ответ: "Мне инспектор из отдела камеральных проверок по телефону сообщил, а на НПА не могу сослаться, мол не бухгалтер" далее нас в коридор отправили и победа.
В аппеляции толком не мучали нас так пара фраз пара документов и все.

А вот в кассации я встать забыл. Как меня судья воспитывал: и суд я не уважаю, и если встать не могу то справку о том, что не могу подняться должен принести. Потом налоговая выступила со своими доводами. Немного подрожжал. Ничего собрался, вроде отбил все их высказывания.

По премиям: за все время разбирательств (год и три месяца) получилось 1% от оспариваемой суммы и примерно 2,5 оклада провинциального глбуха. На мое предложение увеличить поступило встречное предложение побояться Бога.

Зато очень порадовали изменения в поведении людей, которые сначала интересовались: кто меня заставил данную операцию в нал.учете таким образом отражать, и советовали мне им помогать, а они помогут мне...

А сейчас документалка завершается, так шта еще придется.

Сорри, что в "Правовой помощи" пятничное сообщение появилось.