Помогите пожалуйста решить пару задач

[Аноним]

1). В связи с неурожаем сельхозпродукции и в целях обеспечения населения области этой продукции президиум областного органа законодательной власти принял решение о запрете вывоза про¬дукции сельского хозяйства, произведенной в области, за ее тер¬риторию.
Кротов И.М. обратился в районный суд области по своему месту жительства с заявлением, оспаривающим законность ука¬занного решения, нарушающего его права, в частности, его право на реализацию произведенной на приусадебном участке сельхозпродукции, на рынке города, который находится недалеко от его усадьбы, но в другой области.
Судья отказал в принятии заявления, указывая на то, что обжалуемый акт носит нормативный характер, поэтому с заявлением о признании его недействительным может обратить лишь прокурор, причем дело должно рассматриваться в областном, а не в районном суде. Кроме того, хотя заявитель и не зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, но он постоянно занимается предпринимательской деятельностью. Следовательно, его заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На определение судьи заявитель подал частную жалобу в областной суд.
Как должен поступить суд кассационной инстанции,?
----------------------------------------------------------
2). Карпов И.С., указывая на то, что он является доверенным лицом Павлова И.А., обратился в районный суд с заявлением об отмене решения районной избирательной комиссии, которым Павлова И.А., был исключен из числа кандидатов в депутаты местного органа представительной власти. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что ранее Павлова И.А., обращался с жалобой на решение местной избирательной комиссии в избирательную комиссию субъекта Федерации, которая признала эти решение правильным. Следовательно, жалоба может быть подана на решение избирательной комиссии субъекта Федерации, которая подлежит рассмотрению в областном суде. Кроме того, доверенное лицо кандидата не обладает правом от имени последнего обра¬щаться с жалобой на ущемление избирательных прав кандидата; это должен сделать сам Павлов И.К.
Насколько правомерны действия судьи? Есть ли основания для принесения частной жалобы? Если основания для этого имеются, то составьте проект частной жалобы.
--------------------------------------------------------------
3). В предварительном судебном заседании суда по заявлению гражданина Игнатьева РА. о противоречии закону решения Главы администрации субъекта Федерации «О мерах по упорядочению торговли на рынках области», заявитель указал на то, что он отказывается от своих требований, считая их необоснованными, и просит прекратить производство по делу. Его просьба была поддержана представителем Главы администрации области. Однако судья, не прекращая производство по делу, посчитав, что подготовка дела окончена, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Представитель Главы администрации принес кассационную жалобу на определение судьи, считая, что судья обязан был в предварительном судебном заседании прекратить производство по делу в связи с отказом Игнатьева РА от заявления.
Правильно ли поступил судья? Может ли в данном случае подана кассационная жалоба на определение судьи?
------------------------------------------------------
4). Николаев Б.В., являясь нанимателем жилого помещения в доме муниципального жилого фонда, обратился в районный суд с жалобой на отказ местной администрации в приватизации занимаемой им квартиры, указывая, что такие действия органа исполнительной власти нарушают его права, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Фе¬дерации».
При подготовке дела к судебному разбирательству судья вы¬нес определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в связи с отказом в приватизации занимае¬мого Николаевым Б.В. жилого помещения между ним и местной администрацией имеется спор о праве гражданском, который подлежит разрешению по правилам искового производства, а не как заявление о неправомерных действиях должностного лица, нарушающих права и свободы гражданина. Николаеву Б.В. было предложено обратиться в суд с исковым требованием к местной администрации о бесплатной передаче ему в собственность зани¬маемого жилого помещения.
Соответствуют ли действия судьи требованиям закона?
-----------------------------------------------------
5). Укажите на недостатки резолютивной части решения суди!
1. Удовлетворил» заявление прокурора области. Признать про¬тиворечащим закону постановление областной Думы «Об упоря¬дочении приватизации жилых помещений, находящихся. В ДОМНУ муниципального жилищного фонда».
Обязать областную Думу на ближайшем засевании отменить указанное постановление с опубликованием принятого решения в средствах массовой информации.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном по¬рядке не подлежит.
2. Признать незаконным действия Комиссии по вопросам ре¬гистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства области по отказу гражданину Павлову Родиону Андреевичу в регистрации по его месту жительства.
3. Отменить решение избирательной комиссии области об от¬казе Владимирову ЕЛ. В его регистрации в качестве кандидата в депутаты областной Думы. Обязать данную избирательную ко¬миссию занести имя Владимирова ЕЛ. В бюллетень для голосо¬вания в депутаты областной ДУМЫ. На решение суда может быть принесена кассационная жалоба в течение 10 дней.
--------------------------------------------------
6).
Определите, в каком порядке подлежат рассмотрению.
1. Дело по заявлению Иванченко К.М., в котором она указы¬вает, что начальник паспортного стола Н-ого района отказал ей в регистрации по месту жительства ее умершего мужа Иванчен¬ко ИЛ. по тем основаниям, что против этого возражают другие наследники приватизированной Иванченко И.П. незадолго до своей смерти однокомнатной квартиры.
2. Жалоба Смирнова О.А. на постановление главного лесниче¬го о наложении на него штрафа за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
3. Заявление главы муниципального образования о признании Закона областного Собрания депутатов «Об областном бюджете» частично недействительным по тем мотивам, что в оспариваемой части этот правовой нормативный акт нарушает его компетен¬цию.
4. Заявление ООО «Перевозка» о признании недействитель¬ным постановление главы администрации края «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных рас¬четов с пассажирами маршрутных такси городского, пригород¬ного и междугороднего сообщения на территории края» по тем основаниям, что это постановление противоречит федеральному законодательству, создает неблагоприятные условия для частных перевозчиков, в данном случае для 000 «Перевозка», по сравне¬нию с перевозчиками на муниципальном транспорте.
5. Заявление военнослужащего офицера Орлова М.К. на непра¬вомерность действий командира воинской части, отказавшему ему выплатить денежную компенсацию взамен продовольственного пайка при переводе в другое место службы.
6. Заявление Смирновой И.К., в котором она обжалует приказ ректора высшего учебного заведения об исключении ее из чис¬ла студентов 4 курса за Нарушение порядка в учебном корпусе (неоднократное курение в не отведенном для этого месте).
7. Заявление Хачатурова В.И. о неправильности наложения на него мировым судьей штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания.
8. Заявление Попова В.Ш. о невключении его в списки избира¬телей по выборам в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. К заявлению приложена копия его обращения в избирательную комиссию, ответ на которое им получен не был в течение 24 часов.

[Молний]

Любые две на выбор?
Или две пары из трех?