Вызывают в ИФНС из за низкого уровня зп в прошлом году

[skolyko]

Добрый день!
Нашу организация получила уведомление о вызове налогового агента в ИФНС
На заседание Комиссии по легализации объектов налогообложения в связи с низким уровнем ЗП за 2014 год.
Да в 2014году 6 месяцев мы выплачивали ЗП ниже МРОТ установленного в нашей област,и с июля ЗП повысили до нормального уровня . (Наша организация начала деятельность в сентябре 2013года, до этого сдавались нулевки много лет).
В уведомлении сказано: представить объяснение причин низкого уровня средней зп выплаченной в 2014г., а также предложить пути выхода из сложившийся ситуации. На заседание Комиссии предлагаем Вам в качестве подтверждения своих пояснений представить копии документов, в том числе обоснованные пояснения о причинах выплаты низкой зп или документы подтверждающие факт увеличения зп в 2105г.
Кому идти Главному бухгалтеру или директору? Что говорить? Что писать в пояснениях? Как себя вести?
P.S. неопытная в этих делах

[mvf]

Регистрация 18.04.2011

Первая попавшаяся - http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=527499
Ну и еще куча аналогичных по поиску.

[doubtpoint]

Идти можно любому человеку с доверенностью. Лучше конечно, тому кто разбирается - бухгалтеру. При желании можно вообще не идти(штрафа нету за это), но ифнс будет не довольна :-) Почитают мораль, попросят объяснения и обязательства исправиться. Все на 20-30 мин. Обязательства требовать не законно и можно отказаться их давать, что опять позлит ИФНС :-). А объяснения можете дать какие считаете безопасными. Например работаем на не полной ставке, не полный месяц т.к. малая загрузка, дела идут хреново.

[Свечков]

(штрафа нету за это)

ст. 19.4 КоАП

Обязательства требовать не законно

А что законно? Платить зарплату ниже законом установленного минимума законно?

[zak1c]

в тему...
есть ООО в нём учредитель и ЕИО одно лицо, когда денег от клиентов не поступает -- себе ничего не начисляет
это нормально или же нужно уходить в отпуск ? )))

[Зета]

Если не работает, то в отпуск

[zak1c]

Если не работает, то в отпуск

он работает, но результативно --- просто денег нет

смысл фирме давать денег в долг, чтобы самому себе выплатить зп, да ещё и потерять на взносах и ндфл (почти 1/3 от заёма)?

[Свечков]

он работает,

- начисляйте заработную плату. Рабский труд (осмысленный он или нет) в России запрещен.

[Свечков]

да ещё и потерять на взносах и ндфл

не желаете терять - оформляйте отпуск без сохранения зарплаты. Понятно, что хочется и рыбку съесть и ничего не делать. Но это не правильный вариант.

[Свечков]

да ещё и потерять на взносах и ндфл

не желаете терять - оформляйте отпуск без сохранения зарплаты. Понятно, что хочется и рыбку съесть и ничего не делать. Но это не правильный вариант.

[zak1c]

не желаете терять - оформляйте отпуск без сохранения зарплаты. Понятно, что хочется и рыбку съесть и ничего не делать. Но это не правильный вариант.

но в отпуске же он по-прежнему будет трудится
в любом случае ерунда получается

[Свечков]

zak1c, какая ерунда? Человек трудится - должен зарплату получать. Отсутствие у организации денег и нежелание платить налоги (взносы) не отменяет обязанности оплачивать труд своих работников.

[zak1c]

Свечков, я же говорю про конкретный случай когда ЕИО и единоличный участник -- одно и то же лицо

[Зета]

Пусть ИП регистрирует тогда

[zak1c]

Зета, много контор, которые боятся ИП

[doubtpoint]

По моему выбор ИП или ООО должен определяться другими факторами.

А работать в 0,5 или еще меньше ставки не запрещено. Да и после объяснения налоговая успокаивается.

[skolyko]

Мы в 2014 году повысили зп чуть больше МРОТа. в уведомлении сказана предоставить копии документов. вот начала собирать копии (доп соглашения к ТД о повышении зп) и возник вопрос: нести копии по тем людям у кого было ниже МРОТа или абсолютно по всем?

[Зета]

Да не несите вы им никаких документов. Ответьте письмом, мол, по мере возможности увеличим заработную плату. Мы так делаем - прокатывает.
Вы поймите - работнику дали задание, он выполнил, разослал всем требования. Кто-то пришел, кто -то письменно ответил, кто-то вообще не ответил. Работник отчитался перед начальством о проделанной работе. Начальство отчиталось перед вышестоящим начальством. Конец цикла.

[katrin0610]

Да не несите вы им никаких документов. Ответьте письмом, мол, по мере возможности увеличим заработную плату. Мы так делаем - прокатывает.
Вы поймите - работнику дали задание, он выполнил, разослал всем требования. Кто-то пришел, кто -то письменно ответил, кто-то вообще не ответил. Работник отчитался перед начальством о проделанной работе. Начальство отчиталось перед вышестоящим начальством. Конец цикла.

Я вообще игнорила, год назад было, как пристали так и отстали...

[Старый ворчун]

ст. 19.4 КоАП

Вообще-то статья про "Неповиновение законному распоряжению", а не про любую исходящую от госструктур дурость.

[Свечков]

Старый ворчун, исходящая от госструктур дурость зачастую тождественна законному распоряжению. Статья 31. Права налоговых органов.

[Старый ворчун]

Старый ворчун, исходящая от госструктур дурость зачастую тождественна законному распоряжению. Статья 31. Права налоговых органов.

И что именно в этой чудесной статье делает законным обсуждаемую в теме исходящую дурость?

[Свечков]

Старый ворчун, лично я дурости в данной теме не обсуждаю. А о чем Вы думаете, мне не ведомо

[Старый ворчун]

Старый ворчун, лично я дурости в данной теме не обсуждаю. А о чем Вы думаете, мне не ведомо

тогда не следовало бы лепить в данной теме свои заведомо ложные измышления про адм. ответственность (#4).

[Свечков]

Старый ворчун, я уже понял, что доказательства моей правоты не изменят Вашего настроения поворчать, а лишний повод, думаю, Вам ни к чему

[Аноним]

ст. 19.4 КоАП

А что законно? Платить зарплату ниже законом установленного минимума законно?

Законно, а почему нет? Напомню речь идёт об областном МРОТ, а не федеральном. Т.е. соглашении администрации субъекта федерации с профсоюзами, ни как не обязывающих предприятия выплачивать определённый минимум зарплаты. Так что соглашусь со Старый ворчун, речь идёт о дурости налоговой, я бы даже порезче классифицировал.

[Свечков]

ни как не обязывающих

я бы даже порезче классифицировал.

Не совсем никак. Освежите в памяти ст. 133.1 ТК. Поможет остудиться