Почта, налоговая и мы

[Кысундра]

Помогите разобраться в ситуации, которая заключается в следующем. В мае 2007г. мы отправили письмо заказное с описью вложения в налоговую инспекцию. Письмо не дошло. Сейчас мы судимся с налоговой инспекцией. У нас на руках только опись. Налоговой этого не достаточно. Сейчас они отправили запрос на почту с просьбой проверки отправления письма. Возникает вопрос сколько времени хранятся документы об отправке (ведомости) на самой почте. Срок претензии составляет 6 месяцев со дня отправки. А вот какой ответ стоит ожидать на запрос налоговой инспекции и стоит ли его ждать и отложиться опять на неопределенное время. Или все-таки настоять о том, что по налоговому законодательству достаточно описи вложения и , наконец, все-таки завершить это слушание.

[Irusya]

на описи обычно ставится штамп с датой отправления.
А налоговой почему этого не достаточно? Что говорят?)

[Кысундра]

Что мы его подделали! Большего абсурда я еще не слышала! А опись оформлена по всем правилам. Даже судья взяла тайм-аут для вынесения решения о том, достаточно ли только описи или нет. Законодательство-то формулирует данную ситуацию двояко ..... заврта суд.........

[BorisG]

А налоговой почему этого не достаточно?

Не верят, что реально отправили. Имеют право.

[Кысундра]

Я все понимаю, что имеют право, но как тогда быть с оприсью вложения? Ведь таким образом можно дойти до полного абсурда - типа подделывания паспортов, накладных и проч. мы, то есть налогоплательщик очень крупное предприятие области и такое неверие это просто оскорбительно!

[Ракушка]

Не верят, что реально отправили. Имеют право.

А не расскажете почему имеют право?
Разве по налоговому кодексу мы не имеем право сдавать отчетность по почте?
Может и не в тему, но меня на этой неделе ошаришили в ИФНС 28 по г.Москве объявлением: "отчетность принимаем либо лично, либо через интернет, по почте отчеты приниматься не будут" (не дословно конечно, а по сути). Разве кто-то успел поменять налоговый кодекс?

[BorisG]

Даже судья взяла тайм-аут

Да правильно она взяла тайм-аум. Раз заявлен эпизод, он подлежит проверке.

Законодательство-то формулирует данную ситуацию двояко ...

Не, никак оно двояко ситуацию не толкует.
Одно дело - срок предъявления претенции в досудебном порядке, и совсем другое - срок хранения документов, отражающих хозяйственные операции.
Если память не изменяет, пять лет.

[Andyko]

А судьба квитанции как сложилась?

[BorisG]

Я все понимаю, что имеют право, но как тогда быть с оприсью вложения?

А никак. Либо почта подтвердит... и тогда судья вынесет решение в Вашу пользу.
Либо не подтвердит.
Если все сделано Вами верно, Вам волноваться нечего.

Ведь таким образом можно дойти до полного абсурда

ну... это не более, чем эмоции.
Мы же находимся в правовом разделе форума.

такое неверие это просто оскорбительно!

Ни о чем. Право на сомнение у ни у кого никто не отнял. При этом Вы должны понимать, что Вашу невиновность Вы доказывать не обязаны. Посему и запрос должна делать либо налоговая, либо суд. И пока, как я понимаю, Ваших прав никто не нарушил.

[BorisG]

А не расскажете почему имеют право?

Конституция... знаете ли

Разве по налоговому кодексу мы не имеем право сдавать отчетность по почте?

Имеете. Если численность менее 100 сотров.

"отчетность принимаем либо лично, либо через интернет, по почте отчеты приниматься не будут"

А... реально то отказали?
Бумага то все стерпит.

Разве кто-то успел поменять налоговый кодекс?

Не, пока не поменяли.

[Кысундра]

Это не эмоции, но когда стоит предстаитель налоговой инспекции и наглым выражением лица утверждает что усе подделано, то простите меня - это закономерная реакция.
А по поводу хранения - 5 лет - где бы можно почитать конкретно по почте

[BorisG]

... У нас на руках только опись. Налоговой этого не достаточно. ...

Кстати, не сразу обратил внимание на достаточно важный момент. ...
Квитанция еще должна быть, либо оформленная на ПКТ (ККТ), либо по форме ф1, если ОПС не механизировано.
Посему присоединяюсь к вопросу

А судьба квитанции как сложилась?

Куда ее то дели?

[Кысундра]

Тайна покрытая мраком. Уволили бухгалтера почти по статье. А с ним пропало несколько документов, на первый взгляд не значительных. Квитанция была приколота к авансовым отчетам. на этом ее следы обрываются. А что обозначают сокращения - ПКТ ККТ?

[dim11]

кассовый чек это

[BorisG]

Тайна покрытая мраком.

В таком случае Вам самим правильнее будет в своем почтовом отделении запросить данные о приеме РПО. (чтобы не вызывала вопросов стандартная, в общем - то абревиатура почтовиков, РПО - регистрируемое почтовое отправление)
В суд ответ можно и не предъявлять, но уж точно будете знать, что к чему.

на этом ее следы обрываются.

Да уж... Значит все-таки дыма без огня не бывает.

А что обозначают сокращения - ПКТ ККТ?

ПКТ - почтово-кассовый терминал. Компьютер, со специальным принтером и фискальной памятью.
ККТ - контрольно- кассовая техника, это термин стандартный.

ps: Эти же сокращения используются и в приказах Минсвязи и ФПС, регламентирующих работу почты.

[Кысундра]

дым без огня - напакостить не заметно.... я бы тоже так сделеал на ее месте со своими предыдущими работодателями, если представилась волзможность))))

[BorisG]

Кстати, поскольку это все-таки РПО, на описи, случаем, накленного штрихкода с номером, или номера отправления нет?
Номер должен быть 14 знаков, вида
XXXXXX YY ZZZZZ K
или
XXXXXX(YY)ZZZZZK
XXXXXX - это индекс ОПС - отправителя.
При его наличии и без запроса, на сайте УФПС можно отследить судьбу РПО.

[ГАВ]

Кысундра, а как вы ухитрились отправить закзаное письмо с описью вложения? У меня почта уже несколько лет с описью принимает только ценные. Может, действительно ваш бухгалтер что-то нахимичила? Честно говоря, я на месте налоговой тоже бы засомневалась.

[villery]

При его наличии и без запроса, на сайте УФПС можно отследить судьбу РПО.

http://www.russianpost.ru/?Path=PORT...tal/TrackingPO