<p><strong>Исчисление и уплата налога на прибыль являются одной из наиболее острых проблем, возникающих у налогоплательщиков, ввиду непрерывно вносимых изменений в порядок налогообложения прибыли. Рассматривается практика решения арбитражными судами ряда спорных ситуаций по данному вопросу
</strong>
</p>
<p align="right"> Журнал "Бухгалтерский вестник № 10/2004" </p>
<h2>Налоговая отчетность по налогу на прибыль </h2>
<p><strong>О</strong><strong>рганизация обязана представлять налоговые декларации по налогу на прибыль в налоговые органы по местонахождению головной организации и по месту нахождения паждого обособленного подразделения <em>(постановление ФАС Московского округа по делу № КА-А40/5641-03 от 18 августа 2003 г.) </em></strong></p>
<p>Обособленное подразделение налогоплательщика привлечено к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль по п. 1 ст. 119 НК РФ. </p>
<p>Пункт 5 ст. 289 НК РФ дает возможность представлять налоговую декларацию только по местонахождению головной организации с указанием сумм налога по обособленным подразделениям. </p>
<p>Согласно п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщик должен представить в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль как по местонахождению головной организации, так и по местонахождению обособленного подразделения. Неисполнение данной обязанности влечет ответственность по ст. 119 НК РФ. </p>
<p>Решением суда от 14 марта 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 4 июня 2003 г., требования налогового органа удовлетворены на основании ст. 288, 289 НК РФ. </p>
<p>Федеральный арбитражный суд указал, что п. 5 ст. 289 НК РФ, согласно которому организация представляет в налоговые органы по месту своего нахождения декларацию по налогу на прибыль в целом по организации с расщеплением по обособленным подразделениям, нельзя рассматривать в отрыве от п. 1 ст. 289 НК РФ, который закрепляет обязанность представлять налоговые декларации в налоговые органы как по местонахождению головной организации, так и по местонахождению обособленного подразделения. </p>
<h2>Определение налоговой базы по налогу на прибыль </h2>
<p><strong>Ввиду отсутствия в Налоговом кодексе РФ норм, оценивающих экономическую выгоду организации, получившей беспроцентный заем, объект обложения по налогу на прибыль в таком случае отсутствует <em>(постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу № Ф08-4052/2003-1557А от 22 октября 2003 г.) </em>. </strong></p>
<p>Между налогоплательщиком (заемщиком) и физическим лицом (заимодавцем) в 2002 г. были заключены договоры займа. Согласно этим договорам заимодавец должен передать заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму долга (заем) деньгами, при этом проценты заимодавцу на сумму займа заемщиком не начисляются и не выплачиваются.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?14269