Индивидуальный предприниматель – один из участников полного товарищества по торговле недвижимостью решил расширить своё дело, организовав ещё 1 предприятие в форме коммандитного товарищества. Найдя заинтересованную фирму, он предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам предприниматель в качестве директора. Поскольку его доля в складочном капитале составила 90%, предприятие получило название «Командитное товарищество «Предприниматель и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить гражданина от руководства фирмой на том основании, что будучи вкладчиком он смог бы руководить товариществом на вере лишь на основании доверенности, которая ему не выдавалась. На это предприниматель заявил, что ему, как органу юридического лица – директору доверенность не требуется. Если дело будет рассматриваться в третейском суде, то какие доводы могут привести стороны? И какое же примут решение?