во время выполнения служебного задания автомобилем лопнул топливный бак, бензин вылился. Виновных лиц нет, так как трещину в баке при выпуске на линию обнаружить невозможно. Как списать гсм? Можно ли учесть расходы при расчете налога на прибыль?
во время выполнения служебного задания автомобилем лопнул топливный бак, бензин вылился. Виновных лиц нет, так как трещину в баке при выпуске на линию обнаружить невозможно. Как списать гсм? Можно ли учесть расходы при расчете налога на прибыль?
94 - 10
91 - 94
Best regards, Михаил
на "прибыль" лучше не замахиваться... замучаетесь рассчитывать объём пролитого бензина по площади пятна, коэффициенту испарения и пористости грунта, объёма бензина в пробах... плюс придерутся, что это надо было оформлять как экологическую аварию...
короче, 0.01% вероятности принятия на расходы для налога на прибыль...
за ориентир можно взять
Инструкцию Минэнерго от 6 июня 2001 г. N РД 153-39.2-076-01
Код:Приложение Н ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА НЕФТЕПРОДУКТА, ВПИТАВШЕГОСЯ В ГРУНТ Количество нефтепродукта, впитавшегося в грунт, определяется как разница в весе 100 куб. см грунта, взятого с места аварии (т.е. грунта, пропитавшегося нефтепродуктом), и 100 куб. см грунта, взятого вблизи места аварии, но не пропитавшегося нефтепродуктом. Отбор проб осуществляется равномерно по всей площади грунта, залитого нефтепродуктом. Количество отбираемых проб грунта зависит от площади, залитой нефтепродуктом, но должно быть не менее 10. По вычисленному полному объему грунта, залитого нефтепродуктом, определяется количество нефтепродукта, содержащегося в грунте: ---------------------------------------------------------------------- | n | | SUM (P1i - P2i) | | i=1 | | G = V ---------------, | | 100n | ---------------------------------------------------------------------- где: G - количество нефтепродукта, впитавшегося в грунт, т; V - объем грунта, залитого нефтепродуктом, куб. м, определяется как произведение площади, залитой нефтепродуктом, кв. м, на среднюю глубину пропитки грунта, м, нефтепродуктом в пробах, взятых не менее чем в 10 точках. Р1i - приведенный вес образца объемом 100 куб. см грунта, впитавшего розлитый нефтепродукт, г в 100 куб. см; P2i - приведенный вес образца объемом 100 куб. см грунта, не впитавшего розлитый нефтепродукт, г в 100 куб. см; n - количество пар проб грунта; i - номер отбираемой пары проб грунта. Приложение П ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА НЕФТЕПРОДУКТА, ВЫТЕКШЕГО ИЗ НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДА ЧЕРЕЗ ОТВЕРСТИЯ, ТРЕЩИНЫ, СВИЩИ И Т.П. ---------------------------------------------------------------------- | --- | | Q = мюF \/2gH, | ---------------------------------------------------------------------- где: Q - объемный расход, куб. м/с; мю - коэффициент истечения жидкости из отверстия; F - площадь сечения отверстия, кв. м; g - ускорение свободного падения, равное 9,81 кв. м/с; H - напор столба жидкости в месте истечения, м. Приложение Р СКОРОСТЬ ИСПАРЕНИЯ ОГНЕОПАСНЫХ ЖИДКОСТЕЙ Скорость испарения огнеопасных жидкостей в зависимости от температуры и скорости движения воздуха по экспериментальным данным МИСИ им. В.В. Куйбышева ([6], стр. 54) приведена ниже: ---------------------------------------------------------------------- | Скорость воздуха | Температура воздуха | Скорость испарения | | над поверхностью | t, град. C | А-72, г/(с x кв. м) | | испарения V, м/с | | | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,2 | 35 | 0,890 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,2 | 25 | 0,676 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,2 | 15 | 0,435 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,2 | 10 | 0,355 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,2 | 5 | 0,296 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,5 | 35 | 1,340 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,5 | 25 | 0,970 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,5 | 15 | 0,670 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,5 | 10 | 0,535 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 0,5 | 5 | 0,425 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 1,0 | 35 | 2,660 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 1,0 | 25 | 2,140 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 1,0 | 15 | 1,520 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 1,0 | 10 | 1,060 | |-------------------|-------------------------|----------------------| | 1,0 | 5 | 0,760 | ----------------------------------------------------------------------
отчего же... совсем просто вычислить замером бензобака... только ничем не доказать, что весь бензин или его часть не была слита в канистру для личного или чёрного использования...
напомню третью новеллу к/ф "Операция "Ы", в которой Балбес изобразил падение ящика с водкой, разбив несколько пустых бутылок и окропив осколки малым количеством водки из одной недопитой бутылки...
Аноним, списать на розлив можно только документированно доказанный литраж... замер же бензобака доказывает лишь факт расхода бензина, но никак не доказывает, что весь бензин вылился на дорогу...
дубль три: докажете только, что такое-то количество ушло не в карбюратор... сколько украдено, а сколько пролилось - неизвестно...
Еще раз: Обязанность доказывания обстоятельств налогового правонарушения лежит на налоговом органе. Я знаю, сколько залил в бак и по нормам знаю, сколько потратил на проезд. Из первого вычитаю второе и остаток топлива в баке и получаю количество разлитого топлива. Если у налорга возникнут сомнения, то он сам и должен будет их обосновывать и доказывать "сколько украдено".
хорошо... если б я был налоговиком - мгновенно бы убрал этот розлив с расходов... а далее - можете идти в арбитраж... на суде кроме озвученной логики выше - я ещё ударю по экологии... Вы обязаны были вызвать специальную службу для экологической дезактивации пятна... или заплатить экологический штраф, если пятно неизвестно...
Я это уже понялДа легко!а далее - можете идти в арбитраж...С какими документально подтвержденными доказательствами?на суде кроме озвученной логики выше - я ещё ударю по экологии...Я скажу, что топливо вылилось в процессе поездки на протяжении примерно двухсот км пути.Вы обязаны были вызвать специальную службу для экологической дезактивации пятна...А вопросы экологии теперь налоговая решает? И каким образом в рамках моего иска об отмене акта налоговой проверки налорг сможет привлечь к делу орган, уполномоченный взыскивать штрафы за экологические правонарушения? И если пятно неизвестно, то каким образом будут установлено экологическое правонарушение? Каким образом вы установите, что топливо, вылившееся из бака попало на землю, а не испарилось, не долетев до нее?или заплатить экологический штраф, если пятно неизвестно...
у Вас странный подход... позиция презумпции невиновности зафиксирована лишь в УК...
по НК Вы должны предствить документальные доказательства, что бензин был пролит, а не сворован и именно в том количестве, какое ставите в расход...
не путайте человека и предпринимателя...
иначе любую трату денег и других активов можно было бы кидать в налогооблагаемые расходы, приговаривая - пусть налоговики доказывают обратное...
к чему такие сложности? играя коэффициентами минтранса можно в две поездки спокойно "списать" весь "изчезнувший" ГСМ...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)