Вопрос по серьезности ошибки "задваивания оборотов" по 60,62 счетам

[Аноним]

Слышала от аудиторов, что это очень серьезная ошибка, но на что она влияет и чем опасна, не понимаю, в баланс - идет сальдо, в фин. результат оборот по этим счетам расчетов не попадает, в чем тогда ошибка и как и чем наказуема или это просто для удобства проверяющих? ВЕдь всегда можно анализ счета посмотрель, да и в главной книге это все видно, можно выкинуть лишние обороты 60-60 или 62-62... Подскажите, правда не вижу ничего страшного, если знать, как смотреть...

[Аноним]

Слышала от аудиторов, что это очень серьезная ошибка

Забудьте...

[Январь]

А откуда берутся эти "лишние" обороты?

[Аноним]

например при некорректности договоров, и последующей корректировке их след месяцем при закрытом периоде, а также при отражении например Дт 71 Кт 60 (оплата), 1с дает такие проводки, а вот в плане счетов ее давно нет, так как 60 это только оплата по безналу, и еще при взаимозачетах с 60 на 62.

[Январь]

71 Кт 60 (оплата), 1с дает такие проводки, а вот в плане счетов ее давно нет

Корреспонденция в плане счетов - это всего лишь рекомендация. Впрочем, все равно не поняла, о какой оплате идет речь. При оплате подотчетным лицом поставщику будет Д60 - К71

так как 60 это только оплата по безналу

Нет такого

и еще при взаимозачетах с 60 на 62.

Это не лишние обороты

например при некорректности договоров, и последующей корректировке их след месяцем при закрытом периоде

Вот с этим, пожалуй, стоит побороться, в смысле порядок навести и не допускать.

[Аноним]

Дт 60 Кт 71, на автомате написала конечно же неправильно....

[Аноним]

[QUOTE=Январь;54698986]Корреспонденция в плане счетов - это всего лишь рекомендация. Впрочем, все равно не поняла, о какой оплате идет речь. При оплате подотчетным лицом поставщику будет Д60 - К71

Нет такого


Это не лишние обороты
Аудитор настаивает, что 60 только безнал, не зря же убрали ДАЖЕ из списка корректных проводок говорит, и как тогда с ним общаться?

[Январь]

Аудитор настаивает, что 60 только безнал

Потребуйте обоснования со ссылками на НПА
Я вот вижу, что что в Приказе Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н написано:
"Счет 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" предназначен для обобщения информации о расчетах с поставщиками и подрядчиками за:"

и далее по тексту ничего про форму оплаты.

Ну и оттуда же:
В Инструкции после характеристики каждого синтетического счета дана типовая схема корреспонденции его с другими синтетическими счетами. В случае возникновения фактов хозяйственной деятельности, корреспонденция по которым не предусмотрена в типовой схеме, организация может дополнить ее, соблюдая единые подходы, установленные настоящей Инструкцией.
*

[ZZZhanna]

Аудитор настаивает, что 60 только безнал

осподя, и хде их выращивают таких?

А на каком счете, по мнению этого аудитора, нужно учитывать расчеты наличными с поставщиками?

[Аноним]

ни на каком, сразу либо в расходы, либо в материалы, либо еще куда...

[Январь]

ни на каком, сразу либо в расходы, либо в материалы, либо еще куда...

Даже если материалы не получены, услуги не оказаны? Клевый у вас аудитор

[ZZZhanna]

Даже если получены/оказаны

ни на каком, сразу либо в расходы, либо в материалы, либо еще куда...

а если товары получены/услуги оказаны, а оплата произведена позже, как потом отражать оплату, на каком счете и какими проводками?

[Аноним]

наверное из за того, что наличкой только по факту, отсрочка за нал быть не может, как и предоплата?

[ZZZhanna]

отсрочка за нал быть не может, как и предоплата?

почему не может?

[ZloiBuhgalter]

за нал быть не может, как и предоплата?

Это как-это?

"Утром деньги - вечером стулья." - это как назвать?