ФОМС требует зарегистрироваться

[sema]

Денис В., я ничего не путаю.

В 2003 году штрафовать пытались только в Москве.

Я не полагаю, а знаю.

[ZhP]

Денис В., вы полагаете, что закон их не обязывает?!
По-моему, установление определенного срока как раз обязывает...

[Аноним]

И еще есть куча судебной практики по вашему вопросу.

А где можно ее посмотреть? Ни у кого нет ссылочки на соотв. суд. решения ??

а отчего тогда руководитель "вешает" штраф на бухгалтера, если регистрацией занималась регистр. фирма?! В чем ее вина? Она должна была проследить правильность оформления в тот момент?

Да.
Бух очень хорошая тетка и ее откровенно жалко. А я не могу с головой влезть в эту проблему, потому что катастрофически нет времени -защита диссертации на носу. Но делать что-то надо!
Разговоры с генералом о том, что он в отношении буха не прав тщетны.
Выручайте, на вас одна надежда.

[Денис В.]

ZhP, я тоже вас буду с маленькой буквы писать

По-моему, установление определенного срока как раз обязывает...

Сам по себе срок не есть обязательство.

Если, например, вы не плательщик НДС, то срок представления декларации к вам не относится... (пример абстрактный, но, думаю, поймете).

Денис В., я ничего не путаю.

В 2003 году штрафовать пытались только в Москве.

Я не полагаю, а знаю.

Фанфары Главное очень доказательно...

[sema]

Денис В., фонфары эт хорошо) будут и доказательства))
Аноним, сча накопаю))

[Денис В.]

будут и доказательства))

лобби в правительстве? не подкинете мыл?

[Аноним]

Аноним, сча накопаю))

Спасибо!

[ZhP]

я тоже вас буду с маленькой буквы писать

Если это принципиально, приношу свои извинения. И в будущем постараюсь называть Вас только на "Вы". За содержанием не увидела формы так сказать...
Пример понимаю, но все же останусь при мнении, что это обязанность, возложенная на регистрирующие органы.

[sema]

лобби в правительстве? не подкинете мыл?

в упринципе угадано почти верно)))

[Денис В.]

Если это принципиально, приношу свои извинения. И в будущем постараюсь называть Вас только на "Вы". За содержанием не увидела формы так сказать...

может я камеральщиком работаю...
Зачем извинения? Ведь они тоже не более чем форма.
Удачи. Правительство покажет (мысленно на позиции Вас и sema).

[ZhP]

может я камеральщиком работаю...

Ага, так вот кто из Новосибирска решил московские фирмы проверять...И ведь в суде не доказали, что нельзя....
Боюсь.

[Денис В.]

Страх не лучшее чувство
хочется тему развить, но слишком большой оффтоп пошел Удалят. Тоже боюсь

[stas®]

Удалять не буду.
Но права sema .

[Аноним]

В моей версии К+ и Гаранте суд. практики по данному вопросу нет...

[ZhP]

Но права sema

А в чем именно?

[stas®]

ZhP, в том, что нет такой обязанности у организации.

[Аноним]

ZhP, в том, что нет такой обязанности у организации.


ТАК ПОЧЕМУ?????? НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ВЫ ТАК РЕШИЛИ????

[sema]

С 2004 года нет такой обязанности у вновь созданной организации. Все ссылки на статьи приведены выше.

[Денис В.]

ZhP, в том, что нет такой обязанности у организации.

Стас, и sema, действительно, какой именно обязанности?

Буква закона говорит о том, что страхователь зарег-ся обязан и обязан сделать это в ФОМСЕ,
срок для этого установлен в днях, когда налоговики передадут данные в ФОМС.

Откуда страхователь об этом узнает - это второй вопрос. Но где замечательные слова "регистрация страхователя осуществляется ПОСРЕДСТВОМ представления данных из регистрирующего органа"... я видел только "в срок".

Но все те ссылки, которые приведены выше, не говорят о том, что обязанность отсутствует.
Я например, этот абзац могу прочесть и так, что информация о регистрации в ФОМС пойдет дважды (что противоречит принципу одного окна)... да и еще как угодно.

[Аноним]

sema, извините за насойчивость, но Вы обещали ссылки на суд. практику.
Не удалось чего-нибудь найти?

[sema]

Мягко говоря... у меня ваще голова кругом идет... давайте определимся мы говорим о 2003 или 2004 или всё в кучу валим?)))

[ZhP]

sema, я полагаю, что Аноним пытается вернуть нас к начальному вопросу. Поскольку видимо считает, что данных нами объяснений и ссылок недостаточно. Нужны судеб. решения по 2003 году.... в пользу фирм...

[sema]

так тогда останавливаемя пока на 2003 г.))) судебных именоо по фомсу найти чего то не удается... есть тока выдержки...

[Guseva]

Директор не имеет права наложить на бухглатера материальную отвественность в этом сулчае вообще не прикаких обстоятельствах. Пошлите его на фиг

[Guseva]

Кстати я тут посмотрела закон об обязательсном медичиунокм страховании - там не расшифровыввается ответсвенность за не совервеменную постановку на учет. в то время как в налоговом кодексе ответсвенность предусмоетрна только за непостановку на учет в налоговом органе. Вопрос: откуда взялись 5 000 рублей. Они что по аналогии их применяют?

[Аноним]

Вопрос: откуда взялись 5 000 рублей.

Это, действительно, вопрос!
Коллеги, речь идет о 2003 годе, суд. практики мне тоже не удалось найти.
Чего делать даже не знаю

[Guseva]

Пишите сначала в ФОМс жалуйтесь на бездействие по регистрации Вашей организации. Если они ВАс привлекут к ответственности - обжалуйте в вышестоящий орган, потом в арбитржаный суд. Думаю выиграете

[Викт0рия]

Подскажите в какой срок нужно встать на учет в ФОМС вновь созданной организации? 7 рабочих дней или 7 календарных дней?