Спасибо за лесть, надеюсь что педагог во мне не погиб, так же как и не зарождался, просто у многих начальство требует объяснений по поводу каждой копейки, вот и приходится марать доску!Сообщение от Ярослав1978
Спасибо за лесть, надеюсь что педагог во мне не погиб, так же как и не зарождался, просто у многих начальство требует объяснений по поводу каждой копейки, вот и приходится марать доску!Сообщение от Ярослав1978
Хорошо что копейки, а не скрепки и листы бумаги. А вообще то, по Закону "О бухгалтерском учете" заниматься дефектологией и психиатрией Вы не обязаны. Сочувствую Вам. С умным руководителем плохо - не схалтуришь, а с дураком еще хуже....Сообщение от Anulya
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Проблема на мой взгляд, не в том, что законодательство меняется, быстро или медленно, не в девочках-малолетках, а в том что кто пишет это быстро меняющееся закодательство. Мне в этой ситуации больше всего интересно люди, которые разрабатывали НК бухгалтерами хоть 1 день работали?
Нет плохих или хороших ВУЗов есть не правильно подобранный преподавательский состав, чему может научить студентов человек, который бух.учет только в теории знает, пусть хорошо знает! И что? толку от этого нет!
А что касается хамства налоговых инспекторов (вне зависимости от возраста) то по опыту, как спросишь так и ответят бывали конечно случае крайнего критинизма, но проблема тут уже в том, что рыба гниет с головы
После введения НК моя подруга была на семинарчике, который проводила дама, участвовавшая в разработке НК. Так вот, со слов этой дамы, от того, что разработали специалисты, в НК почти ничего не осталось. Кто его так перекроил - осталось загадкой. Россия.интересно люди, которые разрабатывали НК бухгалтерами хоть 1 день работали
Почему загадка? Сначала совместная комиссия Министерства Финансов и некой научной группы (или прочей команды спецов) выдвигает проект. Потом Нижняя палата (Дума), Верхняя палата (Верховный Совет) и Президент наш!!! Испорченный телефон...Сообщение от jul-2000
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Право же, не стоит коллега. Я это делаю настолько редко, дай бог раз в квартал (и не связано это с отчетным периодом), просто я не хочу, чтобы после того, как все сделано, руководитель обнаружил, что налогов стало многовато; а имея его одобрение перед сделкой, со спокойной душой посылаю платежки на исполнение!Сообщение от Ярослав1978
Вы знаете у меня другой опыт,я с ними норамально разговаривала, но в ответ такое высокомерие, как будто я у них денег в займы пришла просить, и что мне совсем не понравилось при моей последней выездной проверки это то что проверяя они высказывали в мой адрес свои личные оценки моего труда(необоснованно), потом запугивали налоговой полицией (котой уже довно нет) мол они с вами по другому будут разговаривать нежели я с вами в этом кабинете. Вот такие бывают инспектора со своим личным мнением. Это мне очень не нравиться.Сообщение от Катрин2006
Век- живи век-учись, дураком ....
При этом сами почти не разбираются в бухгалтерии, а просто ищут к чему -бы то придраться. Еще налоговики при проверке требуют, чтобы глав.бух доказал им, что он все правильно сделал по конкретной сделке. Именно доказал, а они подумают соглашаться им с его доводами или они недостаточны.Сообщение от Julet
Есть перечень документов которые имеют право запрашивать проверяющие, все вопросы в письменной форме. Коли все чисто - не бойтесь, коли "нос в пушку" - платите сразу "аванс" (что б успокоилась), а потом после акта "остальное". Угрозы, запрос не относящийся к проверке документации - можно приравнять как "превышение полномочий", "вымогательство взятки" и т.д.. Короче, думайте!!! Будут вопросы, обращайтесь.Сообщение от Анонимец
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Несколько раз ходила в налоговую с диктофоном, Записывала, что и в каких выражениях сказаи инспектор и шла к начальнику отдела. Конечно .ворон ворону глаз не выклюет. но помогает. Вот не знаю для суда если дело дойдет, пойдут мои записи или нет. А то иногда хочется им предъявить моральный ущерб.
Запись НЕ законна т.е. записывание только по санкции прокурора. Ведение оперативно-розыскных относительно госслужащего.... хи-хи-хи.... можно под УК попасть самой.Сообщение от Larss
У нас закон на стороне нападающего. Ему, любимому, нужно доказать что он виновен, а не наоборот. Вы сумкой в глаз заедьте кому нить или нахамите - пускай они Вам что нить докажут!!!
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Larss, Вы к прокурору сходите. так мол и так. права мои инспектор наглый поперает. и т.д....
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Если все будет "гладко", кому мы (бухгалтера) будем НУЖНЫ???
Сергей
ppc1032276, я тоже так думаю. Кому вы нужны будете.!
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Можно отметить еще одну проблему , ИМХО немаловажную- плохое владение програмным обеспечением. (1С-неврубаемость, 1С-зависимость и тд и тп).
На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.
Сообщение от ДупельПусто
Так это уже проблема начальства "тупой бух", а не самого бухгалтера.
С уважением, Елена Премудрая
Любезнейший, вот здесь Вы предлагаете:
Я вот Вас попросил помочь мне в этом вопросе, но до сих пор ответа не получил. Это потому, что Вам надо подумать?Вы хотите сменить (или сместить, убрать) главного бухгалтера, руководителя (генерального директора) или учредителя. А все ли Вы знаете «подводные камни»?
Пилкин Вася, следующий случай нарушения правил форума повлечет бан.
Обсуждение политики модерирования - в личной почте
Вы не правы:Сообщение от Елена7
1. 1С 7.7 действительно ведет программу к усложнению настройки и работы. Самая большая авантюра 1С - это Восьмая версия. Там Вам не поможет "Сабле" и программист - Ваш постоянный гость.
Программист - наркотик и наркоторговец, который высасывает из бедолаги наркомана - бухгалтера нервы и деньги продавая свои услуги - воздух. Монополия - опасна. А 1С почти монополист.
2. Законодательство действительно дебильное, смена отчетности, беспорядок в налоговых и на почтах.
3. Ну не всем же быть НЕ тупыми, в тупых есть свой плюс... не лезут куда не нужно и рутина их товарищ. Главное что б со своими функциями справлялись, а они коли разберутся то справляются.
НЕ тупому бухгалтеру быстро надоедает рутинная работа, тупой бухгалтер может этой работой буквально жить.
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Мы будем нужны что б все так и оставалось "гладко".Сообщение от ppc1032276
А вообще... бухгалтер - это учет, а не решение проблем с законодательством. Если все будет "гладко" бухгалтер будет заниматься более глубокой аналитикой учета и оперативностью подачи информации.
Последний раз редактировалось Ярослав1978; 08.09.2006 в 23:24.
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Боже, какая дешевая демагогия. Но на бухгалтерском форуме - возможно, будет иметь успех.Программист - наркотик и наркоторговец, который высасывает из бедолаги наркомана - бухгалтера нервы и деньги продавая свои услуги - воздух.
Ярослав1978, Вам подсказать адреса одинэсных форумов, где Вы, вне всякого сомнения, блестяще докажете, что услуги программистов - "воздух"?
P.S. С таким (если не большим) же успехом можно доказать, что услуги аудиторов... даже не воздух, а вакуум:
1. Денег отнимают гораздо дороже, чем программистские;
2. Весь их результат: бухгалтер узнаёт то, что и так должен был знать.
Я начинающий главбух в производстве (до этого в торговле). Так мне с руководителем повезло (ТЬху-Тьху). Он вполне адекватно воспринимает работу бухгалтера, разбирается в бухучете и иногда задает правильные вопросы, контролирует...ну типа того - а ты авансы учла при составлении книги продаж?.Сообщение от Ярослав1978
С уважением, Эльмира!
Моя помощница вообще после пед.института и бух.курсов. Тем не менее я довольна. Она старательная, именно без особых претензий. ЕЕ вполне устраивает ее зарплата, с удовольствием принимает новую инфу. Ну понятно, что делает только то, что я ей скажу. Иннициативы мало. Но она старается. И я ей доверяю, сделает все так, как надо. Щепетильная, до занудства.Но таким и должен быть, на мой взгляд бухгалтер.Сообщение от m'm
С уважением, Эльмира!
Давайте без оскорблений. 1С монополист как раньше была партия КПСС, и потому ее защищать не популярно, а продажно.
Жду адреса форумов по личке.
1. Мы даем услуги реальные а не виртуальные и труднопонимаемые простым юзерам.
2. Коли бухгалтер.... увы... это НАШ хлеб. Это проблемы руководства фирмы, а не наши. Мы всего лишь "Скорая помощь"!!!
Сообщение от Cooler
Последний раз редактировалось Ярослав1978; 09.09.2006 в 23:08.
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Так не диктофон, а видеокамеру в туалет и не начальнику, а самому инспектору фотки!!! Шутка правда, но результат очевиден.Сообщение от Larss
А санкция прокурора на сбор информации о гос. чиновнике у Вас есть? Сами то под УК не боитесь попасть? Моральный ущерб... увы, это рок бухгалтера....
Каков бы не был закон, все равно его можно обойти. Нет безвыходных ситуаций! Есть незнание закона и нежелание рисковать.
С уважением,
Сергеев Ярослав.
Основная проблема главных бухгалтеров, как, впрочем и иных бухгалтеров - это аудиторы которые мало того, что с русским языком не в ладах с начальных классов, да еще и отвечают навскидку. Вместо того, чтоб перед (!) ответом посмотреть закон. А практики своей им, видимо, не хватает. Но это, впрочем, проблема именно бухов, в том числе и главных, которых угораздило связаться с безграмотными аудиторами.
Все это исключительно ИМХО, разумеется.
ЗЫж Ярослав, я рад что вы нашли благодарную аудиторию.
Дорогой ты наш отличник! Грамматика у тебя хромает. "куколкЕ - (падеж проверь), слово бЕгЕмот пишется через Е.Сообщение от Ярослав1978
Осподя, ге приведи бог иметь ТАКОГО начальника.
Надо уметь читать, чтобы разбираться в законах, надо уметь писать, чтобы делать запросы, если что не ясно. Надо иметь мозги, чтобы ими думать. И проблем не будет.
Нет у молодых квалификации? А у взрослых и опытных, со стажем по 25 лет? Мне 22 года, главный бухгалтер крупной оптово-розничной фирмы. Раньше работало 4 человека, сидели на валерьянке, не вылезали из проблем, несли всякую ересь, за консультацией обращались не в СПС, а к подружкам, таким же как и они сами. Уже год как их нет. Есть я. Молодой специалист. Проблем НЕТ!
ММо, не говори гоп, пока не перепрыгнешь
нет, появятся.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)