Печать на приказе

**Sly_VEra** · 12.05.2005, 14:58

Скажите пожалуйста, нужна ли печать организации на приказе о приеме на работу.... на приказе об увольнении и т.п. ?
Спасибо.

**BorisG** · 12.05.2005, 15:11

Нет.

**Svetlana_V** · 12.05.2005, 15:12

На унифицированных формах место для печати не предусмотренно. А я ставлю, думаю за это не накажут..хи.

**Sly_Vera** · 12.05.2005, 15:15

БОльшое-большое спасибо.Я тоже не ставила, но в другой организации увидела,что ставят и засомневалась.

**Alise** · 12.05.2005, 15:52

На приказы по личному составу ставят печати только в том случае если это копия и ее необходимо заверить.

**alex_spb** · 12.05.2005, 23:39

В общем случае - печать заверяет подпись руководителя на ВНЕШНИХ документах компании.

**dalida** · 13.05.2005, 23:56

И все таки, мне кажется надо ставить печать,,,,,,.все таки документ,,

**stas®** · 14.05.2005, 00:03

dalida, на внутренних документах печати не ставятся.

**alz** · 14.05.2005, 00:08

все таки документ

Понятие документа установлено ст. 9 Закона о бухучете. Никаких «печатей» там нет, как обязательного реквизита.
Главное в документе - подпись лица, подписавшего документ, ну и конечно же, содержание документа. Также нужно знать уполномочено ли данное лицо подписывать документ, а печать - просто факультативное подтверждение подписи лица и его полномочий и не более того.

**alz** · 14.05.2005, 00:12

на внутренних документах печати не ставятся

На внешних тоже моно не ставить, только не все поймут..

**stas®** · 14.05.2005, 00:21

На внешних тоже моно не ставить, только не все поймут..

Да... Причем не только с точки зрения закона, но и с точки обычаев документооборота. В прежние времена печати ставили только на гарантийные письма и т.п. Это позже юные председатели кооперативов начали гордо шлепать печати на любую исходящую бумажку.

**zas77** · 14.05.2005, 00:30

Сообщение от alz

На внешних тоже моно не ставить, только не все поймут..

Кстати, ПБОЮЛ вообще печать не имеет (по закону).

**alz** · 14.05.2005, 00:37

zas77, да, я знаю. Только поправка "могут не иметь".

**alz** · 14.05.2005, 00:39

Причем не только с точки зрения закона

Какого закона? Правильно ли я понимаю, что печать обязательна только на тех документах, если данное правило установлено законом?

Что-то я не припоминаю, что, например, на договорах должна быть печать, если договор составлется в простой письменной форме?

**stas®** · 14.05.2005, 01:10

Правильно ли я понимаю

правильно

**Степанов В.В.** · 14.05.2005, 16:32

alz

Какого закона? Правильно ли я понимаю, что печать обязательна только на тех документах, если данное правило установлено законом

ст.160 ГК 1.Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершимшими сделку ... Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования ... скрепление печатью.

ст.434 ГК 2.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами ...

**alex_spb** · 15.05.2005, 14:26

Мне кажется лучше не эксперементировать, есть закон, а есть нормы делового оборота .... во всех случаях если речь идет о финансовых обязательствах в отношении партнеров/поставщиков/покупателей, я бы рекомендовал заверять печатью подпись руководителя или лица действующего по доверенности.

**BorisG** · 15.05.2005, 15:36

Сообщение от alex_spb

... я бы рекомендовал заверять печатью подпись руководителя или лица действующего по доверенности.

Ну да

Только вот неувязочка вышла

Если с руководителем все понятно, то подпись лица, действующего по доверенности на этой доверенности и заверена... печатью и подписью руководителя

**alex_spb** · 15.05.2005, 22:25

//BorisG// " - Если с руководителем все понятно"
Если уж совсем глубоко копать, то чтобы все было ПОНЯТНО с руководителем нужно видеть (в оригиналах либо нат. копиях естественно): Устав, Приказ о назначении, Паспорт и личность этого товарища в момент подписания документов .......

Видать поэтому политики так любят публичное подписание всяческого рода Соглашений, Деклараций и т.п. - все покажут по TV - не отвертишся

**alz** · 15.05.2005, 22:57

Степанов В.В., ст. 160 ГК РФ всего лишь повторение мысли, которая звучит в приведнной Вами цитате. Зачем вы это повторяете?

Видать поэтому политики так любят публичное подписание всяческого рода Соглашений, Деклараций и т.п. - все покажут по TV - не отвертишся

ТВ не спасение, если в документах (например, в уставе) не даны полномочия лицу, подписывающему документ.

**alex_spb** · 16.05.2005, 09:38

alz Согласен, поэтому ВНАЧАЛЕ документы, а уж потом пресс-конференции, интервью , фуршеты

**BorisG** · 16.05.2005, 10:33

alex_spb, не угадал

У нас бывает и наоборот

По ТВ показали подписание документов... интервью, фуршет... А посвященные то знают, что права подписи у одной из сторон то и нет ;( Обычный предвыборный PR

История реальная.
---------
Кстати... печать сейчас не требуется даже на карточке при открытии лицевого счета

**Аноним** · 16.05.2005, 18:16

А у нас в банке не приняли платежки, потому что им показалось, что печать на платежке не совпадает с печатью в карточке: там в названии одна кавычка не в ту сторону была повернута. Просто у нас две печати (думали, что абсолютно одинаковые, пока эту злосчастную кавычку в банке не обнаружили), неужели нужно было обе печати в карточке ставить? А как же остальные документы, отчеты, ведь мы пользовались то одной печатью, то другой?

**alz** · 16.05.2005, 21:29

А у нас в банке не приняли платежки

Настощий банк! Выдал бы им премию.

А вот изготовителей печатей уволить. Как мона 2 одинаковые печати делать? На них хотя бы номера должны стоять (1, 2), хотя у вас они итак отличаются кавычками, но об этом и изготовители печати даже не догадываются.
Я бы на вашем месте обратился к изготовителю печати, чтобы он ее бесплатно передалал и пригрозил бы жалобой в милицию, если бы оказался невменяемым.

**alex_spb** · 16.05.2005, 22:40

BorisG - в жизни по всякому бывает конечно ... мы же дискутируем на тему "как правильно", или нет?
alz - согласен правильный банк! Мы тоже меняли печать - новая была чуть большего диаметра, думали проскочит ..... неа, завернули

К слову - Питерский ПСБ.

**BorisG** · 16.05.2005, 23:23

Сообщение от alex_spb

... в жизни по всякому бывает конечно ... мы же дискутируем на тему "как правильно", или нет?

alex_spb, это про отсутствие печати на карточке, или про телевидение?

Если про карточку... так правильно без печати

**zas77** · 17.05.2005, 11:13

Сообщение от BorisG

alex_spb, не угадал

У нас бывает и наоборот

По ТВ показали подписание документов... интервью, фуршет... А посвященные то знают, что права подписи у одной из сторон то и нет ;( Обычный предвыборный PR

История реальная

А Вы помните, как Хрущ присвоил А.Садату (если не изменяет память) звание Героя Сов.Союза, а потом всё Политбюро "на ушах стояло"?

Оформили документы задним числом

, и порядок

Так что, показать могут всё, что угодно

А отдуваться потом

клеркам, вне зависимости, как высоко они сидят.

**twix** · 17.05.2005, 15:37

у нас в Сбербанке с печатями на платежках тоже строго.

**alex_spb** · 17.05.2005, 21:18

BorisG - да, это про "вторую древнейшую"

Хотя обсуждение кажется начиналось с невинного вопроса о оформлении приказов .....
надеюсь Sly_VEra получила полную картину мнений по данному вопросу

.... и не только по данному

**Аноним** · 02.07.2005, 06:29

вообще то печать не ставится только на фирменном бланке предприятия. Стоит только одна голая подпись руководителя. И унифицированные формы расчитаны на то что они будут отпечатанны на соответствующий бланков документооборота.
А если на белом листе бумаги стоит одинокая подпись руководителя и написанно шриФТОм что это унифицированная форма...... то пардон это смешно.
Откройте делопроизводство и не читайте по диагонали.
Кто ставит печати на эти приказы тот правильно делает. Только с печатью это документ.Или .. на бланках с логотипом предприятия.....

Тема: Печать на приказе

Опции темы

Поиск по теме