F1: %% за пользование деньгами.

[mvf]

Покупатель с 2001 г. задолжал (допустим) 1200 руб., в т.ч. НДС - 200 руб. Готовим исковое заявление. Кто-то сказал что рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами надо из 1000 руб. (т.е. из суммы задолженности без НДС). Хочется из 1200 руб. Правильно хочется или нет?

[Leila]

Хочется правильно.

[faust]

Хочется правильно.

Не уверен. П. 10 Обзора ВАС по НДС № 9 от 96 года.

[stas®]

Была какая-то странная арбитражка на уровне ВАС лет 6-7 назад... Но она была по договорной пене. Сейчас вроде бы 395-я проскакивает с суммы, включающей НДС

[stas®]

Ух ты! Когда писал, не видел сообщения faust'а. Даже годы, когда видел, правильно оценил. Правда, я помнил решение по конкретному делу, а не обзор.

[Leila]

faust

Ага. Обзор я читала. И в большинстве случаев арбитражный суд исходит из того, что %% начисляются на сумму задолженности без НДС.
Но хочется, все-таки, правильно, т.к. и в обзоре есть оговорка (см. последний пункт), и в некоторых источниках приводятся довольно веские доводы (с которыми я согласна) об отсутствии оснований для исключения суммы НДС из суммы долга, на кот. начисляются %%.

Хотя, faust, Вы правы в том смысле, что отсудить mvf %% на сумму с учетом НДС вряд ли удастся.

[faust]

Правда, я помнил решение по конкретному делу, а не обзор.

По конкретному делу тоже есть, примерно тех же лет.

Но хочется, все-таки, правильно, т.к. и в обзоре есть оговорка (см. последний пункт), и в некоторых источниках приводятся довольно веские доводы (с которыми я согласна) об отсутствии оснований для исключения суммы НДС из суммы долга, на кот. начисляются %%.

Да, интересные доводы есть. Вопрос, действительно, неоднозначный.
А вот причем здесь последний пункт - честно, говоря, не понял.

[Leila]

А вот причем здесь последний пункт - честно, говоря, не понял. [/B]

Извините, последний абзац п. 10.

[mvf]

Спасибо.