×
×

Результаты опроса: С каким К1 вы сдали декларацию по ЕНВД

Голосовавшие
348. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • 1,096

    97 27.87%
  • 1,241

    251 72.13%
+ Ответить в теме
Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 124
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    14.06.2002
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    572

    Какой коэфф.К1 вы указали в отчете по ЕНВД

    Господа! Интересно знать, по какому К1 вы отчитались в Декларации по ЕНВД. Заранее благодарю.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    01.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    231
    Господа! Интересно знать, по какому К1 вы отчитались в Декларации по ЕНВД. Заранее благодарю
    Министерство экономического развития Росии Приказом от 3.11.06 № 359 установило К1=1,096. Минфин же Письмом от 16.01.07 №03-11-04/3/3 подтвердило, что несмотря на очевидную ошибку Мин. эконом. развития, для расчета ЕНВД надо использовать К1=1,096. Но позже Минфин изменил свое мнение и предложил компаниям скорректировать К1, а именно произвести след. расчет: К1=1,132(это К1 за 2006год)*1,096=1,241 (Письмо Минфина от 02.03.07 №03-11-02/62). Но уважаемые клерки у нас есть Распоряжение Правительства, которое гласит, что устанавливать К1 определено для Министерства эконом. развития (от 25.12.02 №1834-Р), поэтому в данной ситуации Минфин превысил свои полномочия и предполагается, что арбитражные судьи поддержат компании и оспорят законность Письма Минфина.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    14.09.2005
    Сообщений
    1,221
    1,241 - в налоговой большими буквами написано, с другими цифрами принимать не будут. Красноярск.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    1,241 сперва расчитала 1,096 позвонила в налоговую. инспектор сказала что доначислит по 1,241

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    01.04.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    231
    1,241 - в налоговой большими буквами написано
    Ну и что, что написано, налорги всегда больше содрать хотят с нас.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    08.04.2005
    Сообщений
    292
    1.241
    Не захотел связываться с инспектором
    городок маленький и возможностей отыграться много
    сумма небольшая и бодаться из-за нее не счел нужным

  7. #7
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,832
    Делала отчет в программе Налогоплательщик ЮЛ- там уже забит к1=1,241 исправлять не стала. Сумма ЕНВД маленькая.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2007
    Сообщений
    177
    За десять дней до сдачи декларации сделала писменный запрос в ИФНС
    по поводу правомерности применения К1=1,241.Причем запрос логически выстроенный для дальнейшего примения в арбитраже.Ответа нет до сих пор.Но зато получила ответ на письмо в ту же ИФНС,написанное позже,чем предыдущее.Расчет по ЕНВД отправляла ценным письмом через почту с К1=1,096.Вчера взяли сверку платежей с налоговой-в ней отражен мой расчет с К1=1,096.Кто громко "гавкает"-того не трогают.Суть в цене вопроса.У меня по коэф.,предлагаемому Минфином к доплате предстояло много.А вощще "за державу обидно".

  9. #9
    Клерк Аватар для Гостья
    Регистрация
    14.04.2005
    Адрес
    г.Челябинск
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от бух2007 Посмотреть сообщение
    Делала отчет в программе Налогоплательщик ЮЛ- там уже забит к1=1,241
    Да, к сожалению, это так.
    В налоговой при сдаче отчета просматривали этот коэфициент.
    Просмотрела статистику голосования,
    большинство сдали по 1,241.
    А вощще "за державу обидно".
    Для налоговиков не существует никаких законов, кроме их внутренних. А мы вынуждены соглашаться с ними.
    Последний раз редактировалось Гостья; 28.04.2007 в 15:02.

  10. #10
    Клерк Аватар для Гостья
    Регистрация
    14.04.2005
    Адрес
    г.Челябинск
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от Осинка Посмотреть сообщение
    Вчера взяли сверку платежей с налоговой-в ней отражен мой расчет с К1=1,096.
    Срок камеральной проверки - 3 месяца еще не прошел, поэтому могут еще пересчитать.
    А Вообще Вы МОЛОДЕЦ!!!

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    14.06.2002
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    572
    Цитата Сообщение от Гостья Посмотреть сообщение
    Для налоговиков не существует никаких законов, кроме их внутренних. А мы вынуждены соглашаться с ними.
    А зачем вы соглашаетесь с ними? Отправляйте декларацию по почте, если так не принимают, и пусть налорги докажут, что вы не правы.
    Лично я приложила копию Приказа МЭРТ и сдала с 1.096, причем на дискете, а их 1,241 просто поменяла в Налогоплательщике на 1,096. НИКТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ ! (Знает кошка, чье мясо съела )

  12. #12
    Клерк Аватар для Гостья
    Регистрация
    14.04.2005
    Адрес
    г.Челябинск
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от Лера Посмотреть сообщение
    А зачем вы соглашаетесь с ними? Отправляйте декларацию по почте, если так не принимают, и пусть налорги докажут, что вы не правы.
    А у нас в одной налоговой города заявили, что отчеты, отправленные по почте они даже не регистрируют.
    Поэтому вот и ходила лично сдавала отчет.

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    14.06.2002
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    572
    Цитата Сообщение от Гостья Посмотреть сообщение
    А у нас в одной налоговой города заявили, что отчеты, отправленные по почте они даже не регистрируют.
    Поэтому вот и ходила лично сдавала отчет.
    Не имеют права! Почта-ценное письмо с описью вложения - уведомление о получении! Все! ОБЯЗАНЫ принять, а там пусть хоть выбросят. Вы отчитались.
    Мне кажется, всем нам давно пора понять, что чем больше мы будем потакать налоргам в их идиотских стремлениях, тем хуже будет для нас же. Лично мое предприятие этого не делает и не собирается делать. И кстати, отошение к нам ОЧЕНЬ уважительное без преувеличения.

  14. #14
    РазУмный Аватар для Gennady
    Регистрация
    06.06.2003
    Адрес
    Нижневартовск
    Сообщений
    368
    1,096
    Налрог не принимал декларацию, я напомнил, что не принимать декларацию не имеют право, а в дальнейшем пусть доказывают свою позицию в суде - приняли.

    Согласно распоряжению Правительства РФ от 25 декабря 2002 г. № 1834-р, Минэкономразвития России ежегодно не позднее 20 ноября должно публиковать в «Российской газете» согласованный с Минфином России коэффициент-дефлятор на следующий год. Приказом Минэкономразвития России от 3 ноября 2006 г. № 359 значение коэффициента К1 на 2007 год установлено равным 1,096.Какие еще могут быть вопросы?

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2007
    Сообщений
    177
    Цитата Сообщение от Гостья Посмотреть сообщение
    Срок камеральной проверки - 3 месяца еще не прошел, поэтому могут еще пересчитать.
    Хм,я этого с нетерпением жду.Как только придет требование,тут же документы пойдут в арбитраж.Только сдается мне,что требование не придет.

  16. #16
    Клерк Аватар для Irinka
    Регистрация
    24.04.2004
    Адрес
    г. Воронеж
    Сообщений
    805
    Начальство велело с 1,241 сдавать. Не хотят с налоговой бодаться.

  17. #17
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    Начальство велело с 1,241 сдавать. Не хотят с налоговой бодаться.
    да уж, нервы говорят дороже

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    47
    Наше начальство тоже решило сдать с К 1,241 и отслеживать арбитражную практику ) как только будут положительные решения, подать уточненку и никаких нервов )

  19. #19
    Клерк Аватар для Irinka
    Регистрация
    24.04.2004
    Адрес
    г. Воронеж
    Сообщений
    805
    как только будут положительные решения, подать уточненку и никаких нервов )
    Тоже так собираюсь сделать.

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2007
    Сообщений
    177
    Все в цене вопроса.У меня цена большая.

  21. #21
    Клерк Аватар для Ta_larcoa
    Регистрация
    28.04.2006
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6
    Цитата Сообщение от olga_buh Посмотреть сообщение
    да уж, нервы говорят дороже
    Вот уж точно!!! С ними связываться, себе дороже...

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    26.02.2002
    Сообщений
    131
    Для нас сумма небольшая... Сдал с 1,241. Нервы дороже!
    Приезжай в Дубну, отдохни от суеты!

  23. #23
    Клерк
    Регистрация
    10.03.2005
    Сообщений
    25
    Отослал с 1,096 почтой, сумма небольшая, но что-то на принципиальность потянуло, посмотрим чем отольется

  24. #24
    Клерк Аватар для Гостья
    Регистрация
    14.04.2005
    Адрес
    г.Челябинск
    Сообщений
    525
    Цитата Сообщение от Осинка Посмотреть сообщение
    Хм,я этого с нетерпением жду.Как только придет требование,тут же документы пойдут в арбитраж.Только сдается мне,что требование не придет.
    Осинка, расскажете через три месяца?
    А может уже арбитражная практика будет к этому времени, и тогда все кто подавал с большим коэфициентом подадут уточненные расчеты "без нервов".

  25. #25
    Клерк
    Регистрация
    28.10.2005
    Адрес
    г.Красноярск
    Сообщений
    136
    1.241

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    25.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    48
    1,241 хотя и пришлось налоговую по телефону "уговаривать", но у нас дума(г.Тольятти) К2 установила = 0,5 для торговли(если з/п выше 3500руб.)

  27. #27
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2007
    Сообщений
    177
    Цитата Сообщение от ФО Посмотреть сообщение
    1,241 хотя и пришлось налоговую по телефону "уговаривать", но у нас дума(г.Тольятти) К2 установила = 0,5 для торговли(если з/п выше 3500руб.)
    Поясните,а как Дума связала К2 с з/платой? У нас (Краснодар) 0,46 и никаких порочащих связей с з/платой.

  28. #28
    Клерк
    Регистрация
    25.04.2007
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    48
    да у нас есть решение Думы городского округа Тольятти № 442 от 26.05.2006г. и там приложение №2 "ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ учитывающих величину доходов в зависимости от уровня выплачиваемой налоплательщиком з/п"

  29. #29
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2007
    Сообщений
    177
    Цитата Сообщение от ФО Посмотреть сообщение
    да у нас есть решение Думы городского округа Тольятти № 442 от 26.05.2006г. и там приложение №2 "ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ учитывающих величину доходов в зависимости от уровня выплачиваемой налоплательщиком з/п"
    Бесподобно!"Умом Россию не понять,аршином общим не измерить..."

  30. #30
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    222,737
    Ну, это не новость. Во многих округах такое есть не первый уже год.

+ Ответить в теме
Страница 1 из 5 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •