Вклад в уставный капитал ОС и МПЗ

[Аноним]

Просьба,помочь: если учредитель (100%) внес в качестве вклада в уставной капитал ОС МПЗ, может ли организация отнести на расходы в налоговом учете списанную стоимость МПЗ и начисленную амортизацию на ОС или отразить это только в бухгалтерском учете?

[Над.К]

ОС МПЗ

Так ОС или МПЗ? Или и то и другое?

[Аноним]

и то и другое

[Аноним]

и меня волнует этот вопрос, т.к. периодически доносятся непроверенные слухи (я не нашла подтверждения в нормативных актах), что ОС, внесенные в УК амортизации не подлежат!!!!!

[Ярослав]

и меня волнует этот вопрос, т.к. периодически доносятся непроверенные слухи (я не нашла подтверждения в нормативных актах), что ОС, внесенные в УК амортизации не подлежат!!!!!

Действительно, непроверенные слухи...

Стоимость ОС, внесенного в УК, принимается в НУ по данным налогового учета передающей стороны. Т.е. то, что недоамортизировала передающая сторона, может амортизировать сторона принимающая. И фсе.

[Над.К]

т.к. периодически доносятся непроверенные слухи (я не нашла подтверждения в нормативных актах), что ОС, внесенные в УК амортизации не подлежат!

В налоговом учете чаще всего не подлежат. И это совершенно не слухи. Это следует из ст.277 НК

[Аноним]

Ознакомилась, спасибо за ссылку, НО по моему здесь прямо сказано, что стоимость принимается и в налоговом учете: "При этом имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав)."
и потом, возникает ситуация, если не амортизировать (или не списывать единовременно), то налог на имущество можно платить пожизненно???

[Над.К]

Аноним, Вы БУ с НУ путаете. Амортизация в БУ начисляется по правилам ПБУ 6/01, там нет таких требований. А налог на имущество исчисляется от остаточной стоимости ОС, определяемой по правилам БУ.

При этом имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав)."

Там есть ссылки на темы в форуме, там уже все это расписано.

[Аноним]

Над.К, там, это где?
Пожалуйста, дайте несколько ссылочек

[Над.К]

Я Вам ссылку дала на энциклопедию, где находится НК и статья 277. Там ссылки на темы в форуме и есть

[Ярослав]

В налоговом учете чаще всего не подлежат. И это совершенно не слухи. Это следует из ст.277 НК

А причем здесь амортизация? И где в ст. 277 говорится об амортизации?
Никаких исключений для ОС, полученных в УК нету. Амортизация начисляется в общем порядке.

[Над.К]

Ярослав, ввиду невозможности определения первоначальной стоимости ОС в НУ при внесении ОС физлицом в УК, амортизацию не начислить.

[Аноним]

=0) Анонимы, они ведь разные бывают, спасибо за ссылки.... непонятно, вот там товарищ рекомендует оплачивать взнос деньгами, но пока фирма не зарегистрирована, расч. счет ей не откроют (это делается через какой-то временный счет и кассы еще нет, т.к. нет зарегистрированного юр.лица, а на момент регистрации УК должен быть оплачен (не помню 100% или меньше), видимо поэтому юристы регистрируют формирование фирмы путем внесения имущества.... разве не так?
Поправьте, буду , рада, я всего лишь бухгалтер, хоть и главный

[Larky]

Какая проблема открыть накопительный счет?

[Над.К]

а на момент регистрации УК должен быть оплачен

А кто сказал, что оплата УК это именно взнос на некий счет в банке?
Можно поинтересоваться, куда тогда вносится ОС и МПЗ до момента регистрации фирмы (кстати, деньги тоже имущество ), если фирмы нет?

[Аноним]

а стоимость определяется вносящим и экспертной оценки не требует в пределах некой суммы (пробел в памяти какой именно, но это не 10 и не 20 тыс.руб). Разве нет?

[Аноним]

не знаю, что и ответить, но ведь именно юристы выбрали такой способ оплаты УК
для маленьких фирм это очень распространено....

[jul-2000]

но ведь именно юристы выбрали такой способ оплаты УК

Потому что им так проще - "нарисовать" 1 бумажку на внесение некоего не существующего в природе компьютера (или стола со стулом), чем тратить "живые" деньги, открывая счет в банке и внося их туда.

[Аноним]

хорошо, а чем сложнее оформить ПКО?

[jul-2000]

а чем сложнее оформить ПКО?

Оформить - не сложнее. Сложнее вытащить эти деньги из кармана и вложить их в фирму. Со стандартным УК 10 тыс. руб. в фирму имущество может быть внесено виртуальное, деньги же - реальные.

[Над.К]

а стоимость определяется вносящим и экспертной оценки не требует в пределах некой суммы (пробел в памяти какой именно, но это не 10 и не 20 тыс.руб). Разве нет?

В налоговом учете для определения первоначальной стоимости ОС этого мало.

[Аноним]

Я не совсем блондинка, но мне кажется, что взнос в кассу может быть весьма виртуальным...
К примеру: внес в кассу, выдал под отчет, вернул из подотчета, выдал зарплату
а что? не надо банку комиссию платить за снятие наличных)

[Аноним]

В налоговом учете для определения первоначальной стоимости ОС этого мало.

спасибо, буду читать внимательнее, но вам верю на слово )

[Над.К]

К примеру: внес в кассу, выдал под отчет, вернул из подотчета, выдал зарплату

А что, кто-то получит виртуальную зарплату?

[Аноним]

он же (директор-учредитель) и получит
опять же на затраты сумма попадет - правда зарплатные налоги придется уплатить....

[Над.К]

опять же на затраты сумма попадет - правда зарплатные налоги придется уплатить..

Ну вот, сами же минус и нашли )
Имуществом проще, поэтому обычно его и пишут

[Аноним]

Судя по приведенным аргументам... с имуществом тоже ничего интересного в плане налогов не получается
остается что? заплатить налог и спать спокойно