Переоценка права требования по решению суда.

[Елизавета Д]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как быть в следующей ситуации:
Мы проф участник, купили право требования по ценным бумагам (в том числе задолженность по невыплате НКД), эмитент признан банкротом, суд признал, что теперь он должен не первоначальному кредитору, а нам несколько млн. руб., т.е. у нас теперь есть решение суда. Вопрос в том, нужно ли дооценивать финансовые вложения (в составе которых я учла право требования при его покупке) до суммы, признанной судом, если изначально данное право мы купили по договору за 10 руб. Разница, как видите, колоссальная...
Я придерживаюсь того, что решение суда не является основанием для переоценки...
Пожалуйста, поделитесь Вашими мнениями (со ссылками на НПА)!
Спасибо!

[Indiga]

А решение суда вам официально пришло или вы о нем как-то иначе узнали?

[Пилкин Вася]

Я придерживаюсь того, что решение суда не является основанием для переоценки...

прально, вешаем задолженность

[Елизавета Д]

Indiga, да, наш юрист ездил в суд, представлял наши интересы.
Суд установил, что кредитор, у которого мы купили право требования заменен на нас, а наше требование к банкроту по номиналу облигаций, невыплаченному купонному доходу и %-м включено в реестр требований кредиторов в 3 очередь.

[Елизавета Д]

Пилкин Вася, только получается не дебиторка, а финансовые вложения, так ведь?

[Денис В.]

Елизавета Д, для переоценки не основание. Но для образование резерва в конце года - очень даже.