судебное разбирательство и пени

[lutovat]

Здравствуйте!
Два юрлица договорились о заключении договора на оказание услуг (устно на уровне руководства), исполнитель, составив и подписав договор, отправил его по почте заказчику, а в электронном виде послал отсканированный договор и счета. Счета были оплачены и работы начались. Договор заключался на 1 год с ежемесячной предоплатной схемой оплаты и порядком расторжения с уведомление за 30 суток.

На второй месяц заказчик отказался от оплаты услуг по договору и заявляет о том, что договора вообще не было. Исполнитель настаивает на уплате долга (услуги по предоплате должны быть оплачены) и считает пени по договору с даты обязанности внести предоплату. Исполнитель направил Заказчику уведомление о расторжении договора с отсрочкой в 30 дней и намерен обратиться в суд дял взыскания долга и пеней.

Как Вы оцениваете эту ситуацию и перспективы судебного дела со стороны Исполнителя?

[B@lex]

исполнитель, составив и подписав договор, отправил его по почте заказчику, а в электронном виде послал отсканированный договор и счета.

Так что с текстом отправленного договора Заказчику? ....
Или это очередная задача?

[lutovat]

Так что с текстом отправленного договора Заказчику? ....
Или это очередная задача?

Простите, не очень понял вопрос. Текст договора и электронная копия сосканированного и подписанного со стороны исполнителя договора у Исполнителя есть. Это не задача, это жизнь!

[B@lex]

1. Проект договора, отпраленного Исполнителем, отправлялся письмом с описью вложения?
2. Доказательства получения Заказчиком почты (проекта Договора) у Исполнитетеля есть?
3. Оплата счетов, выставленных Исполнителем получены Заказчиком после получения текста проекта договора?
4. В платежках указано в основании ссылка на Договор, который высылался?

[vaz]

Как Вы оцениваете эту ситуацию и перспективы судебного дела со стороны Исполнителя?

Если у вас нет договора подписанного заказчиком, то пени вы в суде никак не взыщите, см. ст 330 ГК. Если сделанные работы приняты заказчиком и на это есть подтверждающие документы, то основной долг получите. А пени не получить ни при каком раскладе.

[B@lex]

А пени не получить ни при каком раскладе.

Можно попробовать доказать заключение договора в предложенной редакции конклюдентным действием

[vaz]

Можно попробовать доказать заключение договора в предложенной редакции конклюдентным действием

Не прокатит. Для этого надо, что бы заказчик признавал порядок начисления и оплаты штрафных санкций, а это доказать можно договором или (как пример) осуществленными ранее заказчиком платежами по выплате штрафных санкций (бред, не бывает такого в жизни)

[B@lex]

Не прокатит.

Ну пусть вопрошающий на пост 4 ответит ...

[lutovat]

1. Проект договора, отпраленного Исполнителем, отправлялся письмом с описью вложения?
2. Доказательства получения Заказчиком почты (проекта Договора) у Исполнитетеля есть?
3. Оплата счетов, выставленных Исполнителем получены Заказчиком после получения текста проекта договора?
4. В платежках указано в основании ссылка на Договор, который высылался?

1. нет, без описи, так как он высылался один раз, но вернулся, так как ег ос почты не забрали.
2. нет. но есть доказательства получения прочих почтовых документов.
3. да, оплата счетов была после составления договора
4. да, именно так.

Большое спасибо за ответы!

[lutovat]

Если у вас нет договора подписанного заказчиком, то пени вы в суде никак не взыщите, см. ст 330 ГК. Если сделанные работы приняты заказчиком и на это есть подтверждающие документы, то основной долг получите. А пени не получить ни при каком раскладе.

Спасибо за мнение. Но почему такая уверенность по взысканию пеней?

[Irusya]

на пальцах - неустойка - форма гражданско-правовой ответственности субъекта правоотношения, допустившего нарушение принятого на себя обязательства и направлена на компенсацию потерь другой стороны
В вашем случае - установить срок, в который исполнение должно было начаться и нарушение этого срока заказчиком пока в туманной перспективе вообще

Счета были оплачены и работы начались.

доказать, что оплата была - не вопрос.
оплата по конкретному договору - не вопрос
а вот СОДЕРЖАНИЕ обязательства - ..., если дополнительно не согласовывали существенные
ИМХО

[B@lex]

1. нет, без описи, так как он высылался один раз, но вернулся, так как ег ос почты не забрали.

вот было бы "да"

3. да, оплата счетов была после составления договора

было бы "да" только не от "составления", а "получения"

Но почему такая уверенность по взысканию пеней?

была бы уверенность в завтрашнем дне по поводу пеней)))