Смена типа учреждения с Бюджетного на Автономное - 2 баланса?

[Мила.А.]

Доброго времени суток!

В июне бюджетник (нового образца) перешел в автономию, с точки зрения отчетности ничего не меняется (инструкция та же 33н, план счетов - тот же). Если изменение типа учреждения не является его реорганизацией (из ФЗ "О некоммерческих организациях") - должно ли это бюджетное учреждение сейчас сдавать реорганизационный баланс?

Пожалуйста, поделитесь опытом или мнением

[Rahsch]

Если изменение типа учреждения не является его реорганизацией (из ФЗ "О некоммерческих организациях") - должно ли это бюджетное учреждение сейчас сдавать реорганизационный баланс?

Вы сами отвечаете на свой вопрос. Не должно.
Отчетность бюджетных и автономных учреждений вполне сопоставима, даже с этой позиции в "переходной" отчетности нет никакого глубокого смысла.

[Аноним]

Доброго времени суток!

В июне бюджетник (нового образца) перешел в автономию, с точки зрения отчетности ничего не меняется (инструкция та же 33н, план счетов - тот же). Если изменение типа учреждения не является его реорганизацией (из ФЗ "О некоммерческих организациях") - должно ли это бюджетное учреждение сейчас сдавать реорганизационный баланс?

Пожалуйста, поделитесь опытом или мнением

не реорганизационный баланс, а просто 2 баланса, один как бюджетник, а второй как автономник

[Nephila]

не реорганизационный баланс, а просто 2 баланса, один как бюджетник, а второй как автономник

+1

[Rahsch]

а просто 2 баланса, один как бюджетник, а второй как автономник

Что же будет в одном балансе, и что в другом?

[Nephila]

данные будут...

[Rahsch]

данные будут...

Какие данные будут в Балансе учреждения с типом "бюджетное" (сальдо начальное и конечное)?
Какие данные будут в Балансе учреждения с типом "автономное" (сальдо начальное и конечное)?

Аргументы против двух Балансов:
1) нет никакой разумной необходимости переносить остатки и обороты по счетам бухгалтерского учета, предусмотренного для бюджетных учреждений, на счета плана счетов, предусмотренного для автономных учреждений. Соответственно Главная книга будет одна;
2) форма Баланса - 0503730, одна и та же.
3) учредителю в таком случае придется сводить два Баланса учреждения, зачем ему это нужно?

[ФЭУ]

Нам пришлось "разбивать" отчетность на два типа - бюджетное и автономное учреждение, так как отчетность вышестоящему органу в программе СВОД-WEB требуется представлять отдельно - БУ, АУ, сводный отчет не представляется.
А так как для представления такой отчетности были сделаны дополнительные проводки через 304 06 и обороты таким образом задвоились, объединять эти балансы и отчетность не стали, подшили два пакета отчетности - по бюджетному учреждению (до даты перехода), и по автономке.
Но конечно это не соответствет концепции учета.

[Rahsch]

ак как отчетность вышестоящему органу в программе СВОД-WEB требуется представлять отдельно - БУ, АУ

Вот ключевой момент. ))) Сейчас немало моментов в представлении отчетности стало упираться в том, что "программа так отчетность не принимает, не настроена".
На мой взгляд, если уж нужно сводить раздельно БУ и АУ, то надо было издать Методические рекомендации по отражению в учете изменения типа с БУ на АУ.

[ФЭУ]

совершенно согласна, что методические указания (в данном случае хотя бы по представлению отчетности) необходимы.
Бухгалтер, ведущая "сменившиеся" учреждения, потратив уйму времени на составление 2-х балансов, - героиня. Со стороны вышестоящего финоргана претензий не было.

[Nephila]

Rahsch, учреждений 2 разных... разные названия...и печати разные... Как все в один баланс то засунуть?

[Rahsch]

Rahsch, учреждений 2 разных... разные названия...и печати разные... Как все в один баланс то засунуть?

А юридическое лицо, организация, экономический субъект - один.
Вы как налогоплательщик, как пользователь информации, содержащейся в финансовой отчетности, как себе представляете оценку финансового положения организации с двумя балансами (в одном, я так понимаю, есть только входящие остатки по счетам, в другом - исходящие). О какой полезности информации может идти речь?

В МСФО действует принцип приоритета экономического содержания над юридической формой.
Отечественные стандарты учета должны основываться на международных, в соответствии с Законом о бухгалтерском учете.

[Nephila]

О какой полезности информации может идти речь?

В МСФО действует принцип приоритета экономического содержания над юридической формой.
Отечественные стандарты учета должны основываться на международных, в соответствии с Законом о бухгалтерском учете.

логика у всех разная (с).... поживем увидим...скоро и год не за горами)

[Plesen~]

Сейчас немало моментов в представлении отчетности стало упираться в том, что "программа так отчетность не принимает, не настроена".

надо было издать Методические рекомендации по отражению в учете изменения типа с БУ на АУ.

совершенно согласна, что методические указания (в данном случае хотя бы по представлению отчетности) необходимы.
.

то есть вы под неправильно реализованный свод отчетности еще и методическую базу хотели бы подвести?

[Rahsch]

то есть вы под неправильно реализованный свод отчетности еще и методическую базу хотели бы подвести?

Свое отрицательное мнение по этому вопросу выразил в постах №№ 2, 7, 9, 12.
Но так как:

отчетность вышестоящему органу в программе СВОД-WEB требуется представлять отдельно - БУ, АУ,

и доподлинно неизвестно, с какой целью это нужно учредителю (то ли программа так работает, то ли для решения управленческих задач нужно), то мной было высказано мнение о необходимости и возможности мотивированного обоснования такого нововведения в соответствующих Методических указаниях.

[Мила.А.]

Добрый день!
Решила поделится - наш Минфин однозначно выразился об одном балансе: все какие-либо изменения связанные с реорганизацией коснутся только учета, а отчетность как сдавалась по 33н, так там и останется.

[Rahsch]

Поделитесь еще тем, что за субъект РФ у Вас?