Основное средство или нет?

[dmitrijj-simanov]

Добрый день. Купили редуктор (что это можно прочитать в Википедии. В двух словах: механизм, передающий и преобразующий крутящий момент, с одной или более механическими передачами). Предназначен для установки на фабрику по песка. Стоимость около 10 млн. руб. (у нас горное производство, все дико дорогое).
Вопрос: как его приходовать? Как ОС или нет?
Считаю, что это запчасть. Потому что самостоятельно работать не может.

[malefactor]

если фабрика для песка только монтируется, этот редуктор попадет в стоимость строительства.

Если таких редукторов несколько - и некоторые могут лежат на складе для использовании в ремонте - это действительно можно трактовать как запчасть.

У вас также есть право учесть этот объект как отдельный, если его срок полезного использования, напраимер, отличается от срока полезного использования фабрики.

Кроме того, надо рассмотреть вопрос, не является ли это оборудование (фабрика, да и сам редуктор) недвижимостью. Возможно, оно настолько большое и капитальное - что будет являться недвижимостью.

[dmitrijj-simanov]

В данный момент редуктор находится на складе. И учитывать его как отдельный объект у меня нет никакого желания (дабы не начислять амортизацию,, а списать сразу).

[Тоня]

Считаю, что это запчасть.

К чему конкретно? "К фабрике"? Как-то непонятно...

[dmitrijj-simanov]

К чему конкретно? "К фабрике"? Как-то непонятно...

Фабрика, это конвеер, лента резиновая, на который экскаватором нагружают добытый грунт, далее по ленте он поступает в молотилку, где из него делают песок различного диаметра и качества.