Продажа купленного товара как своего

[Аноним]

Добрый день, подскажите пожалуйста ответ на вопрос по следующей ситуации:
у нас ООО, занимаемся оптовой торговлей. решили купить определенный товар, наклеить на него свой логотип, как-будто мы произвели, и продавать как свою продукцию.
То есть сами ничего с ним не делаем, характеристики товара остаются такие же как есть, только получается название меняем. Возможно ли такое с точки зрения учета и законодательства, если нет, то почему и что грозит.
Если да, то как организовать учет: как обычно, купили товар продали товар, просто заводить номенклатуру покупного товара по нашей номенклатуре.
Спасибо

[Salna]

Аноним,
меня тоже этот момент интересует. Для себя решила так - заключаем договор поставки с производителем, на этикетке к товару пишем: "Произведено таким-то по заказу таких-то (т.е. нас)", логотип клеим наш.

[Аноним]

Аноним,
меня тоже этот момент интересует. Для себя решила так - заключаем договор поставки с производителем, на этикетке к товару пишем: "Произведено таким-то по заказу таких-то (т.е. нас)", логотип клеим наш.

А вы в договоре с производителем указываете, что вы будете продавать их товар под своим логотипом? И еще вопрос, раз уже так решили для себя, то как собираетесь это в учете отразить?

[ZZZhanna]

Возможно ли такое с точки зрения учета и законодательства,

это, скорее, юридический вопрос, надо ГК изучать.
С точки зрения учета - обычная торговля.

[Над.К]

решили купить определенный товар, наклеить на него свой логотип, как-будто мы произвели,

Нормально так... Кока-колу не хотите попродавать со своим логотипом, вместо Кока-колы?

[Salna]

Аноним,
А что необычного может быть в учете? Купили у поставщика товар, продали товар.

[Salna]

Бывают случаи, когда производитель скупится на упаковку и даже нормальную этикетку к товару. В розничную сеть в таком виде его не пустишь, поэтому придется заняться и упаковкой, и нормальной этикеткой. Отсюда вопрос - почему, потратив определенные усилия и некую сумму денег, чтобы довести товар до ума, я не могу продавать его под своим логотипом? Причем, указав мелким шрифтом, что изготовлен он производителем, но по нашему заказу?
Кока-кола, к слову, не продает свою продукцию в дешевых 5-литровых бутылях или цистернах, чтобы продавцы разливали по банкам и бутылкам для продажи.

[Аноним]

Нормально так... Кока-колу не хотите попродавать со своим логотипом, вместо Кока-колы?

Я купил тонну муки "Черняевской", расфасовал в пакеты по 1 кг под своим логотипом "Мука синяевская" и продал. Я что-то нарушил?

[Аноним]

Вот я и спрашиваю, в том плане, что раз мы будем доводить товар до ума так скажем, а потом продавать, то как это отражать, то есть по факту мы покупаем материалы, придаем им товарный вид и продаем уже как свой товар. Так я понимаю? Ну этикетка ладно, Бог с ней, там просто наклейка, а если например мы еще коробки под свои логотипом делаем, как это учитывать все? Может показаться, что я туплю, но я действительно не понимаю как сделать это (((

[Аноним]

А и еще к вопросу о договоре, нам обязательно надо в договоре с поставщиком прописывать что по нашему заказу продаем его товар под своим логотипом, или эта надпись может быть указана без его ведома на товарах как обеспечение безопасности в случаях если он узнает все это. А мы тут скажем, что мы указали вас как производителя

[Salna]

Аноним,
В договоре ничего указывать не буду. А по бухгалтерии будет проходить как комплектация товара упаковкой и этикеткой.
Купил, оформил приход товара, доукомплектовал, отпустил готовый товар.

[Salna]

Я думаю, все еще зависит от вида товара. А то, если он подлежит обязательной сертификации, можно заработать только неприятности.

[ZZZhanna]

что раз мы будем доводить товар до ума так скажем, а потом продавать, то как это отражать, то есть по факту мы покупаем материалы, придаем им товарный вид ?

Это называется фасовка и упаковка. Никакого отношения к производству не имеет.

а если например мы еще коробки под свои логотипом делаем, как это учитывать все?

Это называется "Тара".

Причем, указав мелким шрифтом, что изготовлен он производителем, но по нашему заказу?

Если по факту это не так, что это, как минимум, введение в заблуждение покупателя.

А и еще к вопросу о договоре, нам обязательно надо в договоре с поставщиком прописывать что по нашему заказу продаем его товар под своим логотипом, или эта надпись может быть указана без его ведома на товарах как обеспечение безопасности в случаях если он узнает все это. А мы тут скажем, что мы указали вас как производителя

Вы ГК принципиально почитать не хотите и ждете, пока это за вас сделают другие и выложат на тарелочке с голубой каемочкой готовый ответ? Там могут быть нюансы, известные и понятные только вам.

В договоре ничего указывать не буду. А по бухгалтерии будет проходить как комплектация товара упаковкой и этикеткой.
Купил, оформил приход товара, доукомплектовал, отпустил готовый товар.

А если производитель в результате в суд подаст за нарушение своих прав?

[Salna]

ZZZhanna,
Что значит "если по факту это не так"? По факту все так и есть - я делаю заказ производителю, товар поставляется без фирменной упаковки, я придаю товарный вид, указываю его (производителя) на упаковке. Произведено производителем по моему заказу.

[Над.К]

Но производитель-то при этом указывается на упаковке. Так и пишут - произведено ООО Ромашка по заказу ООО Василек

[Аноним]

А если производитель в результате в суд подаст за нарушение своих прав?

Какие конкретно права производителя нарушены?

[ZZZhanna]

Какие конкретно права производителя нарушены?

ну мы же не знаем, о чем речь, может у производителя права на торговую марку/технологию зарегистрированы.
Я не утверждаю, что это однозначно нарушение, я только предположила возможные проблемы, чтобы автор хорошо изучил юридический аспект.

[Аноним]

ну мы же не знаем, о чем речь, может у производителя права на торговую марку/технологию зарегистрированы.

Так топиккастер собирается продавать под своей торговой маркой.

[ZZZhanna]

ну был же уже вопрос про кока-колу... не на каждый товар можно просто так прилепить свой логотип. Производитель может быть против.

[Аноним]

ну был же уже вопрос про кока-колу...

Не было такого вопроса. Про кока-колу было ерничание, причем совсем неуместное.

[Над.К]

Очень даже уместное. На месте Кока-колы может любой производитель быть

[Salna]

Ну тогда вам нетрудно будет ответить на этот вопрос:

Мука наверняка подлежит обязательной сертификации. Если у вас есть сертификат на муку под вашей маркой, то, наверное, ничего не нарушили.