Не пора ли некоторым модераторам подать в отставку? (часть 2)

[Осинка]

Подписываюсь под каждым словом "Не пора ли...".По какому праву модераторы возложили на свои головы короны третейских судей в обсуждении вопросов?Иной грамотность их ответов зашкаливает на точке замерзания.И хотелось бы знать,чем руководствуются они объявляя тему закрытой?Собственной несостоятельностью что ли.
Вообще-то на любом из сайтов в обязанность модераторов входит регулирование этики общения.Во всех остальных случаях это простые участники форума.Нет желания участвовать в дискуссии-покидай тему.
А закрывать ее,маскируя собственную безграмотность...

[Andyko]

Осинка, во-первых, упомянутая Вами третейская функция мало похожа на корону. Во-вторых, без ссылки на обсуждение обвинения похожи на голословные. В-третьих, причина закрытия ветки была прямо указана. В-четвертых, ветка была открыта за два дня до появления этого Вашего крика души.

[Осинка]

Осинка, во-первых, упомянутая Вами третейская функция мало похожа на корону.



Хм,Andyko,а на что похоже в ниже упомянутой Вами ссылке "Соглашаюсь....тему закрываю..."?



Во-вторых, без ссылки на обсуждение обвинения похожи на голословные.



Поскольку ссылочку указали,значит обвинения не столь голословные.




В-третьих, причина закрытия ветки была прямо указана. В-четвертых, ветка была открыта за два дня до появления этого Вашего крика души.

Да,не льстите себе! Это не крик души,а мнение по поводу...чего- указала в своем предыдущем сообщении,как видимо не одиноком на этом форуме.Причем замечу, не в первый раз тема закрывается именно в тот момент,когда форумчанин высказывает явное несогласие с мнением модераторов,попадающих впросак.Более того,мнения форумчан,не идущие вразрез с мнением модераторов вами отражается без "купюр",
но для ваших оппонентов находятся причины корректировки сообщений
по своему усмотрению.Повторюсь: хотите участвовать в обсуждении-обсуждайте с позиций форумчан и распространите свое модерирование на соблюдение этики на форуме,которой вам,кстати самим не всегда хватает!

[Над.К]

Осинка, Вы так и не поняли, почему мы закрыли временно тему А жаль.
В следующий раз, пожалуй, мы не будем пытаться мешать глубокоуважаемому Анониму учить Вас читать матчасть

[Осинка]

Над.К,а заодно и таинственные письма Минфина,известные лишь вам одной! А глубокоуважаемому Анониму надо не матчасть читать (хотя причем здесь матчасть ),а НПА повнимательнее и своего "творчества законодательного " найти другие сферы.
http://forum.pravcons.ru/showthread.php?t=2497

[sema]

4.12. Категорически запрещается обращаться в форуме к модераторам и администраторам, обсуждать и комментировать их действия: пользуйтесь для этого системой личных сообщений и электронной почтой.

[Над.К]

Осинка, Вы избрали не самый лучший путь общения. Причем уже не первый раз. Может не там проблему ищите?
А правила форума действительно стоит почитать.

[stas®]

Осинка, если говорить о модераторских действиях, то я уже обращал Ваше внимание на то, что цитирование избранным Вами способом недопустимо. Прошу Вас обратить на это внимание.

Относительно ссылок на другие сайты - прочтите, пожалуйста, Правила форума. И в данном разделе тематические дискуссии разворачивать не следует.

[Осинка]

Интересно,а для чего существует раздел форума "Книга жалоб и предложений".Дискуссию в этом разделе развила не я.Я лишь поддержала тему,выдвинутую автором.Следуя названию раздела,можно выдвинуть предложение?В дальнейшем профессиональный форум именовать :"размышления и думы модераторов Клерка" и регистрировать участников с непременным условием отправки 40 постов в адрес каждого модератора с лозунгом "одобрямс".

[Над.К]

Н-да...

[stas®]

Осинка, если Вы имеете в виду высказывание sema, то к данному разделу оно неприменимо. К сожалению, Вы позволяете себе комментировать действия модераторов и в других разделах.

[ЛО]

Дискуссию в этом разделе развила не я.

Да? А что, была дискуссия?

[Осинка]

Да? А что, была дискуссия?

+10!

[Над.К]

Господа, я предлагаю все-таки оставить эту тему.
Данная тема была поднята Осинкой похоже с одной целью - дать ссылку на другой форум, где с ее мнением соглашаются. Что бы что-то доказать, правда не понятно что.
Другой цели я лично не вижу

[Осинка]

Да цель,в принципе,одна.Человек задал вопрос,началось обсуждение,
оппоненты Осинки на форуме присутствовали без "купюр",т.к. соглашались с мнением модераторов.Сообщения Осинки редактировались
модераторами по их личному усмотрению и тема закрылась тогда,когда модераторам этого захотелось.Вопрос:А чего,собственно, понял автор вопроса?Может для начала модераторы поинтересовались у него? Вдруг бы принял их сторону.В этом случае Осинка бы "не стучалась в открытые двери",оберегая его от штрафа.

[Ученица 777]

Над.К, это просто раскрутка своего форума.
Хм грамотность ответов поражает

[Денис В.]

Осинка, не надо ради бога... столько времени приходится порой тратить модерам на то чтобы форум поддерживать в порядке. И то не всегда получается. А еще находятся некоторые "политики", которые вместо того, чтобы поговорить с модером по личке и сделать объективно по соглашению сторон, начинают кричать "всех долой"...
Это если "без гастуков".

А если по форме: модер сделал - он прав. Не нравится - есть апелляция/кассация в лице ТоТа.. за сим все.

[mvf]

Ученица 777, да там и довод-то один - раз Минфин сказал, значит надо. К счастью здесь такие "доводы" не канают.

[Над.К]

Осинка, вот не надо передергивать. В той теме отмодерировано три сообщения - два Ваших, и одно Анонима. Одно Ваше сообщение содержало избыточное цитирование. Я Вас ведь предупреждала до этого по хорошему. Кроме того, не надо вставлять внутрь цитаты свои фразы, они не читаются. Если Вы не знаете как цитировать правильно, могли бы и спросить.
Второе Ваше сообщение нарушало правила форума и содержало обсуждение политики модерирования.
И вот теперь расскажите мне, причем тут соглашались Вы с нами или нет? Конкретно с доказательствами. Раз уж Вы инициировали эту разборку.

[Ученица 777]

mvf, согласна, мое мнение, если нет ссылки на закон, то это всего лишь констатация личного опыта.Я не говорю, что это плохо делится какими то своими личными наработками и т.д., но паралельно ссылаться на закон........а то получается сарафанное радио и все..

[Шмымзик]

Дайте им порулить, а?

Какой-нибудь тест-драйв для недовольных. В роли модератора. На недельку-другую хотя бы.

[Ученица 777]

Шмымзик, через час откажется

[Чиж]

Вообще-то тема была поднята BorisG,...
Что все в Осинку вцепились?

[Над.К]

Чиж, Вы дату сообщения Бориса видели? Это было месяц назад. Уже давно все проехали

[stas®]

тема разделена на две части - вопрос, поставленный BorisG и Осинкой.

[Осинка]

А как эти части похожи! У меня было желание зайти в эту тему еще месяц назад при закрытии очередного обсуждения.Свое недоумение по поводу модерирования я отправляла на личку Над.К.Ничего вразумительного в ответ не получила.Но ситуации повторяются с удивительной настойчивостью.По поводу флуда: Коллеги,если бы я в профессиональной теме пустилась в обсуждение медицинских параметров мужского достоинства Анонима,или рассуждала о скоростном методе приготовления омлета с Над.К,или запустила бы свежий анекдот это флуд-и спорить нечего.А если идет обоснованное доказательство точки зрения (пусть и оппонированное) по профессиональному вопросу-извините,с какого перепугу модераторы объявили это флудом?!Да еще искромсав это сообщение.По поводу цитирования:Считаю это вопрос ОФОРМЛЕНИЯ сообщений.Вы считаете это поводом для их удалений при том,что все мои предыдущие сообщения были оформлены аналогично и ,заметьте, все меня прекрасно понимали,в том числе и участвующие в споре модераторы.Я уже говорила и хочу повториться: МОДЕРАТОРЫ,УЧАСТВУЮЩИЕ В ОБСУЖДЕНИИ ТЕМЫ ДОЛЖНЫ ОБСУЖДАТЬ ЕЕ НАРАВНЕ С ФОРУМЧАНАМИ.
СФЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОДЕРАТОРОВ ДОЛЖНА РАСПРОСТРАНЯТСЯ НА СОБЛЮДЕНИИ ЭТИКИ ОБЩЕНИЯ В ТЕМАХ.ТЕМА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАКРЫТА ТОЛЬКО ПРИ УСЛОВИИ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ЭТИКИ.ВСЕ.

Из данной темы выхожу и больше ее не поддреживаю.

[Над.К]

Аминь
Хочу предупредить сразу - в дальнейшем сообщения с таким способом цитирования будет удаляться тоже. Как нарушающее правила форума.

[zAngel]

Скажите, плз, а какой был не правильный способ, чтоб на те же грабли...?

[mvf]

zAngel, между тегами |quote| и |/quote| должна быть ЦИТАТА, а не ЦИТАТА+ОТВЕТ

[stas®]

zAngel, посмотрите на сообщение #3 в этой ветке.