оплата на расчетный счет исполнителя, отличный от счета в договоре

[Natliy]

Подскажите, плиз, нужно ли делать доп. соглашение к договору в случае, если исполнитель выставил счет на оплату и указал банковские реквизиты, отличные от указанных в договоре?

[Bryansk Eagle]

По желанию.

[Irusya]

Natliy, попросите у контрагента письмо с просьбой оплатить по высланным вам реквизитам

[Bryansk Eagle]

Natliy, попросите у контрагента письмо с просьбой оплатить по высланным вам реквизитам

А счет, по-вашему, что?
Если есть подписанный контрагентом счет, то никаких проблем возникнуть не должно.

[Irusya]

А счет, по-вашему, что?
Если есть подписанный контрагентом счет, то никаких проблем возникнуть не должно.

Момент исполнения обязательства по оплате (при отсутствие иных условий в договоре) - с момента зачисления на р/с. При изменении согласованного порядка расчетов вся вина за оплату по левым и/или неверным реквизитам, следовательно, неисполнение обязательств будет на покупателе. Поэтому для подстраховки - можно взять у продавца письмо "Просим...бла-бла..."

[Natliy]

спасибо, соглашусь с Irusya.

[Bryansk Eagle]

Момент исполнения обязательства по оплате (при отсутствие иных условий в договоре) - с момента зачисления на р/с. При изменении согласованного порядка расчетов вся вина за оплату по левым и/или неверным реквизитам, следовательно, неисполнение обязательств будет на покупателе. Поэтому для подстраховки - можно взять у продавца письмо "Просим...бла-бла..."

Так согласованный порядок - это и есть счет. И он прекрасно заменяет письмо.

[Irusya]

Так согласованный порядок - это и есть счет. И он прекрасно заменяет письмо.

счет с другими реквизитами-это изменение согласованных условий оплаты в части места исполнения обязательств в данном случае

[Bryansk Eagle]

счет с другими реквизитами-это изменение согласованных условий оплаты в части места исполнения обязательств в данном случае

А что вас не устраивает? Счет- это оферта. А уплата на этот счет - акцепт. Вот вам и согласование изменений реквизитов для оплаты.

Или вы думаете, арбитражный суд скажет, что организация не имела права уплатить контрагенту по реквизитам им же выставленного счета?

Главное, чтобы р/c был этого контрагента и открыт, а счет подписан ЕИО или уполномоченным лицом.

[Irusya]

А что вас не устраивает? Счет- это оферта. А уплата на этот счет - акцепт.

при заключенном договоре это значение ваще не особое имеет

Вот вам и согласование изменений реквизитов для оплаты.

"согласовывать" реквизиты и не нужно)) перечитайте внимательно еще раз мой пост 5.

Или вы думаете, арбитражный суд скажет, что организация не имела права уплатить контрагенту по реквизитам им же выставленного счета?

вопрос вам-а если этот счет прислал мошенник, как думаете, что скажет арбитражный суд в этом случае?)))

[Bryansk Eagle]

вопрос вам-а если этот счет прислал мошенник, как думаете, что скажет арбитражный суд в этом случае?)))

Ага. А еще этот мошенник имеет расчетный счет оформленный на контрагента, иначе зачем он просит перевести деньги на него.

По вашей логике - а если письмо пришлет мошенник? А если и договор заключал мошенник?

Просто нужно убедиться, что документ подписан уполномоченным лицом и все.

[Irusya]

Bryansk Eagle, еще раз, пост № 5.

[Bryansk Eagle]

Bryansk Eagle, еще раз, пост № 5.

Еще раз. Оплата по выставленному контрагентом счету 100% считается надлежащим выполнением обязательств. Если деньги поступили туда куда он хотел, предъявить претензии контрагент не сможет.
Все что нужно - убедиться, что счет подписан имеющим на это право лицом, а на р/с деньги зачислены. Если в реквизитах хоть малейшая ошибка - они не будут зачислены.

[Irusya]

Bryansk Eagle,таки, с прочтением поста 5 есть явные трудности)))))
автор выбрал путь решения своей проблемы - это главное.

[Bryansk Eagle]

Bryansk Eagle,таки, с прочтением поста 5 есть явные трудности)))))

А у вас проблемы с пониманием того, что такое реквизиты р/c. Если они неверные, деньги не будут туда зачислены. Но выяснится это гораздо быстрее, чем если просить у контрагента письмо. Что за страсть к крючкотворству и бумажкам. Ну попросите вы письмо. Пока его сделают, подпишут, привезут/отправят. Уже и срок оплаты успеет выйти. А письмо будет содержать ровно те же сведения что и сам счет.

Самый простой способ отправить деньги на тот р/c контрагента, который он просит. Дошли – вы свои обязанности выполнили. Не дошли – вот тогда разбираться с контрагентом, чего он в реквизитах напортачил. На счет другой организации деньги не могут уйти 100%, можете не волноваться.

[Irusya]

А письмо будет содержать ровно те же сведения что и сам счет.

письмо будет содержать просьбу кредитора исполнить обязательства по месту, отличному от ранее согласованного. Устные "подтверждения правильности счета" в суде будут посланы на хутор, а требоваться будут документы, подтверждающие надлежащее исполнение стороной обязательства по оплате. Чем и будет являться письмо

[Аноним]

письмо будет содержать просьбу кредитора исполнить обязательства по месту, отличному от ранее согласованного. Устные "подтверждения правильности счета" в суде будут посланы на хутор, а требоваться будут документы, подтверждающие надлежащее исполнение стороной обязательства по оплате. Чем и будет являться письмо

а зачем какие-то устные "подтверждения правильности счета" ?
и смысл письма какой? если в нем будет тоже самое что в счете?

[SidWilson]

Не знаю, если счет принадлежит Юрлицу, там хранятся его деньги и все такое прочее, то зачисление на этот счет денег уже является исполнением обязательств, так как деньги поступили юрлицу. Если реквизиты неправильные, то деньги туда не поступят и вернутся обратно контрагенту, я не понимаю, зачем какое-то письмо нужно, если счет и есть это письмо, подписанный ЕИО юрлица, с печатью и со всеми реквизитами. Какой суд примет сторону этого юрлица, если он потом заявит, что плохой контрагент зачислил деньги не на тот счет.

Проще надо быть, а то под каждую бумажку еще одну бумажку, зачем это надо.

[Bryansk Eagle]

письмо будет содержать просьбу кредитора исполнить обязательства по месту, отличному от ранее согласованного. Устные "подтверждения правильности счета" в суде будут посланы на хутор, а требоваться будут документы, подтверждающие надлежащее исполнение стороной обязательства по оплате. Чем и будет являться письмо

Выставленный контрагентом счет это и есть - письменная просьба кредитора исполнить обязательства по месту, отличному от ранее согласованного. Письмо не будет содержать ничего нового.

А подтверждение правильности счета – это зачисление на него денег. Если р/с указан неверно, то деньги туда не зачислят.

Интересно. А если в договоре вообще р/с не будет указан, что вы сделаете? Будете каждый раз письма требовать?
А нет, я знаю! Вы вообще полагаете что р/с это обязательный реквизит договора.

[Irusya]

Bryansk Eagle, все свои затейливые фантазии, относительно того, что я "полагаю" можете оставить при себе, думаю, автору это не особо поможет.
По вопросу - вы вольны делать что и как хотите)

[Bryansk Eagle]

Bryansk Eagle, все свои затейливые фантазии, относительно того, что я "полагаю" можете оставить при себе, думаю, автору это не особо поможет.
По вопросу - вы вольны делать что и как хотите)

Счет представляет собой ни что иное как просьбу уплатить денежные средства по указанным в нем реквизитам. После зачисления денежных средств на указанный в нем счет контрагента никакие претензии возникнуть уже не могут. Не понимаю, почему вы упорно отрицаете этот факт.
А автора темы вы напрасно сбили с толку письмом, которое полностью повторит счет и абсолютно в этой ситуации не нужно. Хотя и не навредит.

[stas®]

Мне представляется затейливой фантазией требовать от контрагента дополнительное письмо при наличии подписанного уполномоченным лицом счета.

[Irusya]

Мне представляется затейливой фантазией требовать от контрагента дополнительное письмо при наличии подписанного уполномоченным лицом счета.

мне так не кажется. Останусь при своем мнении

[sema]

причем похоже в гордом одиночестве
я не вижу ничего такого тут страшного.

письмо надо для уплаты третьему лицу.