Приватизация: такие вот вопросы

[blackmag]

В 1995 г. был заключен договор приватизации. При этом там на момент приватизации проживало 4 несовершеннолетних члена семьи. Только 2 изъявили желание участвовать в приватизации, но попали все 4.

В договоре приватищации поименованы все 4 \жильца, однак в договоре есть подпись лишь одного из жильцов, а также БТИ + их печать.

В мае этого года 2 жильца решили исключить себя из договора приватизации. Суд признал ничтожным договор в части их включения в договор приватизации.

ФРС отказывается регистрировать такой договор. Говорит, что надо признать право собственности за оставшимися 2.

Возникают вопросы:
1) Законно ли требование ФРС
2) Насколько законен сам договор приватизации при учете таких дефектов
3) Почему суд не учел дефекты договора при вынесении решения суда?

[Екатерина Медюк]

а формулировка в решении суда на признаниии договора ничтожным в такой то части заканчивается, ничего больше нет, да?

[DIR]

Все очень странно. Согласия несовершеннолетних не требовалось - их вносили в договор приватизации "автоматом". Ну, не могут несовершеннолетние распоряжаться имуществом! Отсюда и вопросы: что именно сказал суд? Как выглядело исковое заявление? Что было на самом деле? Что ответила ФРС?

[Виттори]

Полностью согласна с Dir, а после 18 летия дети могут еще раз участвовать в приватизации. Мне не понятно, для чего 2 жильца исключали себя из договора приватизации? Или я чего то не догоняю?