Иск принят судом ошибочно

[Аноним]

Ребята, срочно, помогите. Я - ответчик в арбитраже, узнала о суде, получив определение о принятии иска и назначении предварительного заседания. Иск от истца не пришел. Ознакомилась с делом, увидела, что доказательств направления нам копии иска в деле нет (направлен не нам), т.е. иск д.б. оставлен без движения. Но уже вынесено опред-е о принятии и возбуждении дела. Что может -должен сделать судья, если я заявлю о том, что иск принят ошибочно? Рылась в практике, не нашла. Жду помощи. Спасибо!

[Irusya]

Ребята, срочно, помогите. Я - ответчик в арбитраже, узнала о суде, получив определение о принятии иска и назначении предварительного заседания. Иск от истца не пришел. Ознакомилась с делом, увидела, что доказательств направления нам копии иска в деле нет (направлен не нам), т.е. иск д.б. оставлен без движения. Но уже вынесено опред-е о принятии и возбуждении дела. Что может -должен сделать судья, если я заявлю о том, что иск принят ошибочно? Рылась в практике, не нашла. Жду помощи. Спасибо!

Иск принят не ошибочно))) просто в деле отсутствуют доказательства направления его вам. Вы же не знаете, вдруг их ходатайством приобщит истец?
Если в суде заявите-заседание перенесут, а истца обяжут повторно направить вам материалы. вот и все..

[Аноним]

Ничего себе, вот и все. Я заявляю, они не представляют, что было направлено до вынесения опредления о принятии иска, и это определение считается законным? Тогда зачем вообще 126 статья АПК? Пусть бы принимали все подряд, а потом истцы все и несли.

[Irusya]

.. и это определение считается законным?

Вы только судье это не скажите

Тогда зачем вообще 126 статья АПК?

Отсутствие в деле доказательств направления иска вам, как ответчику,не является существенным нарушением и не влечет за собой обязанность суда вынести определение об оставлении иска без движения. К тому же, это ведь не госпошлина, правда?)))) Ну заявит истец ходатайство о приобщении завтра..

... а потом истцы все и несли.

так и происходит

[Аноним]

Статья 128. Оставление искового заявления без движения
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

[Irusya]

Статья 128. Оставление искового заявления без движения
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

и?
ст. 127 ч. 4. - в определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам и сроки их совершения... Вот ключевые слова..

[Аноним]

Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Простите за грубость, мне с вами все ясно. Законы читаем наизнанку, можете больше не беспокоиться.

[Irusya]

Простите за грубость, мне с вами все ясно. Законы читаем наизнанку, можете больше не беспокоиться.

Мне с вами тоже
Удачи!

[villery]

а судья не будет оставлять иск без движения, если видит что все в путем - принцип процессуальной экономии. И если поймет Ваше желание дело потянуть - пойдет на этот самый принцип.

[villery]

Что может -должен сделать судья, если я заявлю о том, что иск принят ошибочно? Рылась в практике, не нашла.

Аноним, вот вам практику только что я и Irusya разъяснили. Если она вам не нравится - добро пожаловать в апелляцию, кассацию, ВАС и КС РФ.

[адмирал]

даже если и ошибочно суд принял иск к производству, то вам это ничем не поможет. АПК не предусматривает каких либо негативных последствий для истца

[villery]

негативных последствий для истца

кроме негативного отношения судьи. Но его в АПК нет

[Irusya]

Да у автора вопрос был "Как отмазаться от суда, потому как проиграю"?
Правовые аспекты его не интересовали в принципе

[villery]

получил ответ "Никак"и обозлился на тех, кто его дал...

[Аноним]

Злости в вас много, ребята. На деле все не так. Я сужусь с арендодателем два года, он хочет меня выселить, пока все выигрываю, тьфу-тьфу. Но из-за мат проблем не всегда вовремя плачу аренду. И вот к октябрю решаю погасить все пени. Они как начали получать пени, подают в суд иск о взыскании. В деле есть квитанция, где указан не мой индекс и моя фамилия. Куда они послали письмо, неясно. Я его не получала, плачу себе и плачу. В результате приходит определение о принятии иска и получается, что я знать не зная об их претензиях, должна им теперь госпошлину (часть суммы уплачена мною после вынесения определения суда). Если б они все сделали путем, я бы сначала получила иск, и быстренько заплатила бы все сразу. Вы можете мне прочитать мораль на тему «надо вовремя платить» (не дай Бог вам оказаться в моем положении»), но если они идут таким путем, почему мне не использовать все возможные средства? Я рассуждаю так: если бы суд не ошибся и оставил бы иск без движения, я тоже успела бы все заплатить. И пошлины не было бы. Но случилось по-другому. Сейчас получается, что истец обманул суд, определение о принятии иска вынесено преждевременно, а я должна платить пошлину истцу?

[Irusya]

Я рассуждаю так: если бы суд не ошибся и оставил бы иск без движения..

Ну если после всех мнений, которые здесь были озвучены-вы по-прежнему уверены в своей правоте, чем мы вам можем помочь?

[villery]

вот это можно рассказать судье. Если поверит - ваше счастье. А на будущее - давайте полную инфу, как в последнем посте - и не будет "злых ребят" (с)

[Аноним]

а можно вопрос по теме?
у меня завалялось два почтовых извещения. все времени не было зайти забрать "письмо счастья". вчера наконец сподобилась, зашла. оказалось: 1) письмо отправили обратно, потому что не дождались адресата. 2) это была судебная повестка.
я была удивлена. во-первых, с каких это пор повестки стали присылать на почтовое отделение, вроде их должны вручать лично. во-вторых, я так и не узнала, в качестве кого меня вызывали. утешает одно: если не был прислан исковой материал, значит, не ответчиком
вопрос: что теперь мне делать? ждать дальше? как выяснить, кто направлял мне повестку?

[РВМ]

как выяснить, кто направлял мне повестку?

а что, на ней не написано?

[адмирал]

гыыыы....повестку? в арбитраже? прикольно)))))

[villery]

если не был прислан исковой материал, значит, не ответчиком

повестку могли прислать вместе с исковым а по документам почты прошло как повестка.

а что, на ней не написано?

РВМ, повестка ушла обратно, а на извещении обычно пишется только город, откуда прислали (по своему опыту сужу)

во-первых, с каких это пор повестки стали присылать на почтовое отделение, вроде их должны вручать лично

вручают лично на почте, поскольку это заказное отправление. Лично под расписку "на дому" их вручают только курьеры из суда (крайне редко)

[villery]

гыыыы....повестку? в арбитраже? прикольно)))))

Аноним, уточните - повестка из СОЮ или определение из АС?

[Irusya]

повестку могли прислать вместе с исковым а по документам почты прошло как повестка.

Люди, мы юристы "или где"(с)?
"Повестка" - это определение. Вместе "с исковым" оно не могло прийти..

Лично под расписку "на дому" их вручают только курьеры из суда (крайне редко)

"Курьеры из суда"?

[РВМ]

"Повестка" - это определение.

Irusya, почему?

[адмирал]

Злости в вас много, ребята. На деле все не так. Я сужусь с арендодателем два года, он хочет меня выселить, пока все выигрываю, тьфу-тьфу. Но из-за мат проблем не всегда вовремя плачу аренду. И вот к октябрю решаю погасить все пени. Они как начали получать пени, подают в суд иск о взыскании. В деле есть квитанция, где указан не мой индекс и моя фамилия. Куда они послали письмо, неясно. Я его не получала, плачу себе и плачу. В результате приходит определение о принятии иска и получается, что я знать не зная об их претензиях, должна им теперь госпошлину (часть суммы уплачена мною после вынесения определения суда). Если б они все сделали путем, я бы сначала получила иск, и быстренько заплатила бы все сразу. Вы можете мне прочитать мораль на тему «надо вовремя платить» (не дай Бог вам оказаться в моем положении»), но если они идут таким путем, почему мне не использовать все возможные средства? Я рассуждаю так: если бы суд не ошибся и оставил бы иск без движения, я тоже успела бы все заплатить. И пошлины не было бы. Но случилось по-другому. Сейчас получается, что истец обманул суд, определение о принятии иска вынесено преждевременно, а я должна платить пошлину истцу?

злые не мы, а законодатель, который установил, что предпринимательская деятельность это

самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами

правда для таких как вы он предусмотрел ст.111 АПК РФ, но злые судьи не очень любят прибегать к этой норме

[Irusya]

Irusya, почему?

Аноним2=Анониму1?
поэтому и вывод..

[Аноним]

Ребята, я первый Аноним, в 13-51 задала вопрос не я.

[РВМ]

Аноним2=Анониму1?

не факт

[villery]

"Повестка" - это определение. Вместе "с исковым" оно не могло прийти..

Я поэтому уточняю - из СОЮ или АС? Знак равенства между повесткой и определением я бы ставит не стал, не зная - СОЮ или АС.

"Курьеры из суда"

Irusya, Вы практику в суде общей юрисдикции не проходили? Повестки не разносили? Я за Вас рад.

[villery]

Irusya, первый аноним не стал бы спрашивать

а можно вопрос по теме?