Беспроцентный займ между ЮЛ

[ShuraR]

Уважаемые коллеги!
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации:
Одна некоммерческая организация (НКО) предоставляет другой НКО временную финансовую помощь (займ) на беспроцентной основе. Должна ли организация - получатель ичсислить внереализационный доход в соответствии с п.8 ст. 250 НК (безвозмездно полученная услуга)исходя из рыночных цен, определяемых в соответствии со ст. 40 НК?

[ShuraR]

Мысль о возможности такого подхода возникла от прочтения ответа на вопрос в журнале "РНК" № №12, 2002. Вот ссылка: http://www.rnk.ru/cgi/php/article.phtml?code=795


__________________
Александр Р.

[Александр (Питерский)]

[quote:aefc4f24ef="ShuraR"]Мысль о возможности ...возникла от прочтения ответа на вопрос в журнале "РНК"...[/quote:aefc4f24ef]
Да, но это только мнение...
Две некоммерческие организации, беспроцентный займ и доход на прибыль - такое сочетание только у нас может быть...

[Денис В.]

Мое мнение - нет - дохода не возникает. Пытался развить эту мысль в форуме дня 4 назад - никто не поддержал. Посмотрите - может натолкнет на какую-то мысль
http://klerk.ru/forum/viewtopic.php?t=1913

[Govorun]

Денис, я совершенно с Вами согласна. Почему мы всё время стараемся "угодить" деятелям из МНС, даже в ущерб себе. При этом руководствуясь не законодательными актами а разъяснениями и мнениями налоговиков?
Может, я невнимательно читаю НК :roll: , но не нашла я там обязанности ЮЛ определять материальную выгоду при получении беспроцентных займов! В случае с физ.лицами всё прописано достаточно определённо. А потом, если "подгонять" беспроцентный займ под услугу, что считать рыночной ценой такой услуги? ставку Центробанка?
Так что пока я не увижу четко прописанного в Налоговом Кодексе обязательства исчислять мат. выгоду по беспроцентным займам, либо - на худой конец- зарегистрированного в Минюсте приказа МНС , заниматься этим не буду. Причем в случае с приказом - я ещё 10 раз подумаю, а стоит ли это делать.
Это мое личное мнение ops:

А вот ещё мнение налогового консультанта Олега Морозова
[quote:087564b462]Понятие материальной выгоды применимо только в отношении физических лиц. Организации могут заключать между собой договоры займа, в том числе не предусматривать проценты по таким договорам. Статья 40 НК РФ тут не применима, поскольку первичны гражданско-правовые отношения. А ГК РФ предоставил право заключать договоры займа без процентов.
Что же касается квалификации займа, как услуги, то это одно из замечательных изобретений особо выдающихся теоретиков гражданского права.[/quote:087564b462]
http://practica.saldo.ru:8101/

[Govorun]

Да не Гость, а я это! Что за безобразие с авторизацией?

[MMM]

[quote:3b0bd8ed7c]Статья 40 НК РФ тут не применима, поскольку первичны гражданско-правовые отношения. А ГК РФ предоставил право заключать договоры займа без процентов.[/quote:3b0bd8ed7c]
Не оспариваю (пока) сам тезис. Но аргументация - чистой воды софистика. То, что ГК предусматривает беспроцентный займ, [b:3b0bd8ed7c]никак[/b:3b0bd8ed7c] не влияет на налогообложение. (ГК, например, предоставляет право заключать сделки. На этом основании тоже НК неприменим ко всем видам сделок? :x )

[Govorun]

Михаил, подискутируй с Олегом Морозовым. Я лишь привела его ответ на мой вопрос. С твоего позволения, я приведу твои доводы ему

[MMM]

Как хошь. :| (если не лень тебе: там воды хватает, можно дискутировать и дискутировать )

[Демидова Татьяна]

я считаю что никакого дохода не возникает, следовательно не возникает ни налогов ни прибыли.