Покупка неисключительных прав

[Judya]

Организация купила неисключительные права на программный продукт с правом распространения конечным пользователям. Как отразить покупку прав в учете? Как обычно на 97 счет или в данном случае как-то иначе, ведь право пользования программным продуктом будет передаваться третьим лицам.

[ЕаЛ]

на 41 наверное

[DI1M]

а почему не 97 со сроком права на распространение ?

[Judya]

Договор заключен сроком на один год. Значит я должна отнести на 97 счет и списывать в течении 12 месяцев? А как же отражать продажу услуг? Ведь программа приобретена для расспространения. Или я все не правильно понимаю?

[ЕаЛ]

А как же отражать продажу услуг?

Д62 К90

[BorisG]

а почему не 97 со сроком права на распространение ?

Потому как автор скорее всего не очень разобралась, что же в конце концов приобрели.

Договор заключен сроком на один год.

Я так понимаю, это полуфиктивный договор, судьба которого тут не раз обсуждалась.

Ведь программа приобретена для расспространения. Или я все не правильно понимаю?

Скорее всего неправильно.
Приобретение ОДНОГО экземпляра проргаммы с последующим распространением нескольких коопий (считай, тиражированием), право ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ.

Организация купила неисключительные права на программный продукт с правом распространения конечным пользователям.

Если все именно так, как написано, то Вы приобрели экземпляр программы для последующей перепродажи.
В этом случае это действительно товар, и... 41-й счет.

ps: Впрочем, это все подробно и бурно обсуждалось в форуме. Поиск рулит.

[DI1M]

BorisG, а в случае, если это 41-й счет.... не могу себе представить схему его списания ?

[BorisG]

... не могу себе представить схему его списания ?

И в чем же проблема?
Сколько экземпляров от поставщика пришло, столько и ушло.

[DI1M]

BorisG, в этом случае да, я просто иную ситуацию представил из первого поста, у меня есть программа...я ее распространяю...т. е. как таковой у меня экземпляр один, а я его множу...вот и не понимаю как 41-й пилить

[olgachen]

Я совершенно не согласна с многоуважаемым BorisG.
Если заключается приобретаются неисключительные права на распространение, имеющие ограничения - совершенно необязательно, что это

полуфиктивный договор, судьба которого тут не раз обсуждалась.

и нельзя приобрести ОДИН экземпляр программы ЭВМ для последующего Потому что последующие "продажа программ для ЭВМ" - эт опродажа прав на испоьзование программы, что относится к предоставлению услуг (см. НК, например) и учесть услуги на 41 счете не представляется мне возможным, чес-слово.

как вы можете продать товаров больше, чем имеете?

[olgachen]

BorisG, в этом случае да, я просто иную ситуацию представил из первого поста, у меня есть программа...я ее распространяю...т. е. как таковой у меня экземпляр один, а я его множу...вот и не понимаю как 41-й пилить

Вы абсолютно правы

[Judya]

Экземпляр один! Договор на передачу неисключительных прав - это написано прямо в шапке договора. В самом договоре написано так: право на распространение програмного обеспечения

[BorisG]

...т. е. как таковой у меня экземпляр один, а я его множу... вот и не понимаю как 41-й пилить

Еще раз, ты просто невнимательно прочитал первый пост и не читал часть 4 ГК.
"я его множу..." ( (с) твой ) - право исключительное. Неиключительное право множить не позволяет.

[BorisG]

Я совершенно не согласна с

Перед тем, как соглашаться со мной, или нет, неплохо бы сначала почитать ГК. Или хотя бы воспользоваться поиском на этом форуме.

и нельзя приобрести ОДИН экземпляр программы ЭВМ для последующего Потому что последующие "продажа программ для ЭВМ" - это продажа прав на испоьзование программы, что относится к предоставлению услуг (см. НК, например) и учесть услуги на 41 счете не представляется мне возможным, чес-слово.

Да уж...
Интересно, чем же я занимаюсь много лет
А оказывается нельзя

как вы можете продать товаров больше, чем имеете?

Не фантазируйте.
Никто и не пытается продать больше, чем купил.

[DI1M]

BorisG, спасибо, не знал

[Judya]

Так кто-нибудь все-таки скажет, как правильно делать, а то я, честно говоря, ничего не поняла.

[Аноним]

Так кто-нибудь все-таки скажет, как правильно делать, а то я, честно говоря, ничего не поняла.

51>60>41>20>90>62>51
на 20 все расходы по тиражированию

Как то так.

[Аноним]

Забыл добавить на 97 Ваше право и списывайте в течении срока использования.

[BorisG]

на 20 все расходы по тиражированию .

Еще раз, нет никакого тиражирования.
Соответственно, нет и не может быть 20-го по определению.
Сколько получили экземпляров, столько и продали (передали).

[olgachen]

Еще раз, ты просто невнимательно прочитал первый пост и не читал часть 4 ГК.
"я его множу..." ( (с) твой ) - право исключительное. Неиключительное право множить не позволяет.

удивительно, вот читаю ГК, читаю, но про то, что право на распространение является исключительным найти не могу. Не могли бы Вы подсказать, где это написано, а то получается, что я все неправильно делаю.
В моем понимании, исключительное право возникает у автора и передается только по договору о передаче исключительных прав.

Где у вас лежат права - на каком складе и как их пощупать? ведь это же не вещь по ГК?

[olgachen]

На самом деле, все зависит от того, что же ВЫ покупаете - если права и носительинформации - скока купили дисков -стока продали, то многоуважаемый BorisG абсолютно и безоговорочно прав.
А если Вы купили права и распространять будете через инет - то тут другая ситуация. Учитываете на 97 счете, а расходы на 26.
НИкаких товаров на 41 не прибывало. (если не быол никаких вещных носителей)..

[BorisG]

удивительно, вот читаю ГК, читаю, но про то, что право на распространение является исключительным найти не могу.

Ой ли?
См. п. 2 ст. 1270 ГК.

а то получается, что я все неправильно делаю.

Смотря что Вы делаете.
Еси дейтсвительно купили экземпляр произведения и пытаетесь его тиражировать, не имея на это договора с правообладателем, налицо нарушение авторских прав.

В моем понимании, исключительное право возникает у автора и передается только по договору о передаче исключительных прав.

Правильно понимаете, только к чему тогда вся эта дискуссия, если автор ветки говорит о неисключительном праве?

ps: Только сдается мне, что Вы в этом плане ничего не делаете.

[olgachen]

исключительные права значит автор больше никому прав не даст? верно?
значит, дал одному человеку исключительные права и все, остался без них?

[Январь]

Сообщение от olgachen
удивительно, вот читаю ГК, читаю, но про то, что право на распространение является исключительным найти не могу.

Ой ли?
См. п. 2 ст. 1270 ГК.

Что-то не пойму я. В указанном пункте говорится, что может делать обладатель исключительного права. Но как может быть право на распрастранение в обязательном порядке исключительным? Как-то это противоречит статье 1229. У первоначального правообладателя его права никуда не деваются, а распространитель имеет право только тиражировать...