<p><strong>Беседу провела Н.В. Горшенина, заместитель главного редактора</strong></p> <blockquote><p>Необходимость максимально уменьшить расходы возникла у&nbsp;многих организаций. В&nbsp;связи с&nbsp;этим одни сокращают штат или переводят зарплаты на&nbsp;конвертную систему. Другие возвращаются к&nbsp;старым, проверенным способам расчетов&nbsp;&mdash; взаимозачетам, бартеру.</p></blockquote><p>Тем более что с&nbsp;точки зрения налогообложения НДС эти операции стали гораздо привлекательнее. Вместе с&nbsp;тем нельзя не&nbsp;отметить, что налоговики с&nbsp;еще большим усердием будут бороться за&nbsp;каждый рубль, которым можно пополнить бюджет. А&nbsp;значит, любая подозрительная операция может привести к&nbsp;доначислениям налогов и&nbsp;штрафам. Оценить риски антикризисного сокращения расходов компаний для <a href="http://www.garant.ru/jurist/AB.htm">&laquo;Актуальной бухгалтерии&raquo;</a> согласился Вадим Маратович Зарипов, руководитель аналитической службы юридической компании &laquo;Пепеляев, Гольцблат и&nbsp;партнеры&raquo;.</p> <p><strong>- Вадим Маратович, добрый день! Скажите, пожалуйста, насколько повышаются налоговые риски для компании, если в&nbsp;ее хозяйственной деятельности появляются операции, к&nbsp;которым раньше она не&nbsp;прибегала? Например, в&nbsp;связи со сложным финансовым положением фирма проводит бартерные сделки, погашает обязательства взаимозачетами. Какие аргументы помогут бизнесменам убедить налоговиков в&nbsp;чистоте намерений при проведении &laquo;нестандартных сделок&raquo;?</strong></p> <p>Кризисные явления в&nbsp;экономике заставляют компании находить новые формы отношений, руководство компаний ставит задачу выжить любой ценой. Порой новые подходы&nbsp;&mdash; это хорошо забытые старые. Поэтому возвращение векселей и&nbsp;взаимозачетов вполне объяснимо и&nbsp;с точки зрения бизнеса совершенно нормально. Другое дело, что все списать на&nbsp;внешнюю среду не&nbsp;удастся. Да и&nbsp;общие отсылки к&nbsp;кризису не&nbsp;помогут&nbsp;&mdash; в&nbsp;споре в&nbsp;любом случае понадобятся конкретные аргументы. Поскольку общих для всех аргументов не&nbsp;бывает, я предложу алгоритм их выработки.<br /> Во-первых, выбирая нетрадиционные способы деятельности, нужно отдавать себе отчет, что это привлечет внимание проверяющих и&nbsp;вызовет вопросы.<br /> Во-вторых, в&nbsp;свете решения ВАС&nbsp;РФ <a href="#link1">(1)</a> можно однозначно сказать, что налоговые органы не&nbsp;должны задавать налогоплательщику никаких наводящих вопросов, если новые виды операций, сделок и, не&nbsp;побоюсь этого слова, схем не&nbsp;привели к&nbsp;снижению налогов в&nbsp;бюджет, то&nbsp;есть не&nbsp;повлекли за&nbsp;собой никакой налоговой выгоды для налогоплательщиков.</p> <p>В-третьих, необходимо быть готовым разумно и&nbsp;убедительно объяснить логику принятия тех или иных бизнес-решений и&nbsp;подтвердить доказательствами, желательно письменными.</p>

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?140584