Без заголовка
ох...надо поделиться.
Сегодня получил решение арбитражного суда г. Москвы об отазе в признании решения ИФНС об отказе в возмещении НДС недействительным и отказе возмещения НДС.
Смех и грех... Суд признал налогоплательщика недобросовестным, т.к. последний имел возможность купить этот же товар у поставщика поставщика ( именно поставщика поставщика) в 6 раз дешевле, потому что поставщик поставщика продал этот товар поставщику именно по цене - в 6 раз дешевле чем потом поставщик продал налогоплательщику. И по мнению суда всё это свидетельствует "о намерении искусственно завысить размер НДС, подлежащий возмещению из бюджета, что является признаком недобросовестности и препятствует возмещению НДС". Ужас!!
Схему разнюхали... Если бы этот поставщик поставщика продал бы нам товар по цене в 6 раз дешевле... Эх... Но ведь не продал же, и не продаст никогда! Потому что директор поставщика и директор поставщика поставщика - одно и тоже лицо. Именно они взаимозависимы и афилированы, а не мы с кем то из них.. Но это судью не калышит.
А еще суд делает вывод о неподтверждении даты передачи этого самого товара от поставщика, хотя сч/ф и даже накладная по нему были предоставлены в ИФНС.
А вывод о недостоверности даты сч/ф и накладной суд делает на основании !! выписок из книги продаж поставщика!! О как! Теперь регистры налогового учета а не превичка у нас являются надлежащими доказательствами, подтверждающими совершение операции. К тому эти выписки даже не заверены поставщиком!...
Это отличилась судья Ю.Л. Матюшенкова.
Еще интересный момент: это дело уже идет по второму кругу, т.к. кассация отменила верное решение суда об обязании ИФНС возместить НДС, и направила на новое рассмотрение.
Так вот в постановлении кассации в качестве основания отмены решения указано: "заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие /внимание!/ с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком." Мне, ей богу аж стыдно стало .. Я оказывается нарушил ОБЩИЕ ЗАПРЕТЫ НЕДОПУСТИМОСТИ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА.
Где бы мне их почитать, чтобы больше не ошибаться..
Наверно этот акт надо попросить у судей кассации (Л.В. Власенко, Т.А. Егорова, Э.Н. Нагорная)...
Сегодня получил решение арбитражного суда г. Москвы об отазе в признании решения ИФНС об отказе в возмещении НДС недействительным и отказе возмещения НДС.
Смех и грех... Суд признал налогоплательщика недобросовестным, т.к. последний имел возможность купить этот же товар у поставщика поставщика ( именно поставщика поставщика) в 6 раз дешевле, потому что поставщик поставщика продал этот товар поставщику именно по цене - в 6 раз дешевле чем потом поставщик продал налогоплательщику. И по мнению суда всё это свидетельствует "о намерении искусственно завысить размер НДС, подлежащий возмещению из бюджета, что является признаком недобросовестности и препятствует возмещению НДС". Ужас!!
Схему разнюхали... Если бы этот поставщик поставщика продал бы нам товар по цене в 6 раз дешевле... Эх... Но ведь не продал же, и не продаст никогда! Потому что директор поставщика и директор поставщика поставщика - одно и тоже лицо. Именно они взаимозависимы и афилированы, а не мы с кем то из них.. Но это судью не калышит.
А еще суд делает вывод о неподтверждении даты передачи этого самого товара от поставщика, хотя сч/ф и даже накладная по нему были предоставлены в ИФНС.
А вывод о недостоверности даты сч/ф и накладной суд делает на основании !! выписок из книги продаж поставщика!! О как! Теперь регистры налогового учета а не превичка у нас являются надлежащими доказательствами, подтверждающими совершение операции. К тому эти выписки даже не заверены поставщиком!...
Это отличилась судья Ю.Л. Матюшенкова.
Еще интересный момент: это дело уже идет по второму кругу, т.к. кассация отменила верное решение суда об обязании ИФНС возместить НДС, и направила на новое рассмотрение.
Так вот в постановлении кассации в качестве основания отмены решения указано: "заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие /внимание!/ с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком." Мне, ей богу аж стыдно стало .. Я оказывается нарушил ОБЩИЕ ЗАПРЕТЫ НЕДОПУСТИМОСТИ НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА.
Где бы мне их почитать, чтобы больше не ошибаться..
Наверно этот акт надо попросить у судей кассации (Л.В. Власенко, Т.А. Егорова, Э.Н. Нагорная)...
Редактировано: 29 марта 2005