Поиск Написать

Без заголовка

Покоцала в магазине бутылку молока. Пришлось оплатить, доказать продавщице что я не обязана не смогла. Хотя по закону ст 459 ГК РФ (как я выяснила дома)
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
Редактировано: 21 января 2009

Комментарии:
они этих законов не знают и в глаза не видели, и наглые как танки, так что обычно доказательства своей правоты экономически обоснованными становятся только в том случае, если раскокаешь что-нибудь не дешевле бутылки Бейлиса
знаете это даже по телеку в программе утро показывали. типа кокать мона все на халяву..
А потом показывали эксперимент кокали банки с огурцами и в трех из трех магазинов экспериментаторам пришлось заплатить.
Ага, там главное условие - не намеренно. Мы вроде полюбовно разошлись, она мне бутылку заклеила (крышка надорвалась), но если идти на принцип - вызвать милицию, доказать ненамеренности, дальше через суд. А что они (магазин) могут сделать? Задерживать не имеют права, деньги отбирать тоже.
Муж где-то недавно в недрах инета нашел историю про то как в какой-то то магазинчике ребенок сел на стеклянный стол и сломал его. С Родителей взяли расписку о том что они заплатят потому что таких денег с собой не было а стол дорогой. На следующий день родители пришли с заявлением что нехрена они платить не будут что продавец их удерживала насильно что ребенок спать не мог два дня так продавец на него орала в общем они просто посоветовались с адвокатом и он им сказал про этот риск случайной гибели. Тетка продавец тоже возмущалась мол как это так к ней в магазин может прийти значит любой и поломать что хочешь и платить не будут и ей ответили что если не намеренно то значит не будут. КстатиTananda, в твоем случае было такое и происходило кажется из правил торговли так вот если ты в магазине что-то разбиваешь ненамеренно еще можно кроме зачитывания ГК требовать измерения растояния между стеллажами. Оно вообще должно быть довольно определенное что бы покупатель ничего не разбил а если оно меньше то тоже виноват магазин. Задерживать действительно не имеют права но тут уже надо просто вызывать наряд милиции.
Вообще случайная гибель это немножко не то. Здесь налицо виноватый. Так что платить надо!
Как-то на днях с товарищем-юристом ужинали в кафешке, увидели в меню стандартную фразу, сколько стоит разбитая посуда. Он сказал, что можно не платить, и пусть обращаются в суд взыскивать ущерб. С магазинами разве не подобным образом можно поступить? Причинил ущерб, и пусть они его через суд взыскивают, если захотят
Демидова Татьяна, случайная гибель/случайное повреждение - т.е. произведженные без намерения их сделать. Т.е. я беру бутылку, а она случайно у меня разбивается - продавцы идут лесом. По крайней мере вариант, когда у челловека на мроих глазах такое произошло и он ни за что не платил я видела.
Если хозяин не хочет нести такие убытки, пусть не делает магазин самообслуживания
Демидова Татьяна, извини но ты немножно не тем законом мыслишь. Да действительно на предприятии если есть виновный то списывается за счет оного В магазине немного другие правила. За товар отвечают продавцы. Даже если я что-то разбиваю в магазине они должны доказать что я это сделала специально то есть была хулиганская выходка, до этого они должны сами побеспокоиться что бы покупатель не испортил их товар. Собственно для этого придуманы были старые старые правила торговли в которых даже прописывалось на каком растоянии должны стоять полки с товарами что бы покупатель их не снес. Я например тоже как-то в Олгуд подошла к полке там стоят куча гелей для бритья мужских так стоят что до них дотронься и гели начинают падать и что мне теперь платить за то что продавцам лень лишний раз доставить товар на полку и они напихали туда так что товар трудно взять. Это их проблемы что они попадали. Если они хотят взыскать ущерб то идут в суд.
Energizer, я прекрасно знаю, что по ЗЗПП покупатель почти всегда прав. Но если ты разбил бутылку или иначе испортил товар, то несправедливо не платить (если попадало, то это, конечно, вина продавца).
Демидова Татьяна, я не имела в виду что по ЗЗПП покупатель всегда прав я имела в виду что в магазине пока ты не купил за сохранность товара отвечает продавец если он хочет возместить причиненный вред то это только через суд. Там вот он и будет доказывать что бутылка разбилась потому что потребитель совершил хулиганскую выходку а не потому что продавец раставил товар через одно место и потребителю неудобно было его брать поэтому бутылка и разбилась
 

Подтвердите удаление записи