Поиск Написать

Без него - его женили

Вчера выиграл дело.. Так легко еще не выигрывал..
Попробую рассказать по порядку:
Пришел на прием дяденька, держа на руках расписку, что у него взял некий молодой человек в долг денежку и обещает вернуть..
Дяденька утверждал, что деньги человечек не вернул.. Все банально..
Заключил я договор с этим дяденькой, взял аванс, доверенность, написал иск и подал его в суд..
Суд послал повестку молодому человеку.. но повестка вернулась.. Тогда запрос в ЖКО.. мол, зарегистрирован или нет.. Ответ - зарегистрирован, но действительное место пребывания (жительства) не известно..
И вот прихожу в суд, полный отчаяния - что будем делать? Где искать ответчика? Розыск, что ли объявлять?
А судья ко мне (без здрасти):
- Что будем по 119-ой рассматривать?
- На Ваше усмотрение, - отвечаю.
- Ну тогда, досвидания, иск удовлетворен в полном объеме. Приходите через 10 дней за решением и исполнительным листом. Да.. И оставьте свой телефон.. вдруг расчеты по иску неправильны..

Ухожу..не веря в происшедшее.. Не прошло и 2 недель и дело выиграно..
Штука зеленых в кармане.. Бывает же такое.. Суд длился не более 2 минут и решилась судьба человека..
У молодого человека - авто, зем. участок - все это будет арестовано и продано в погашение долга..
Вот такое значение имеет место жительства..

Комментарии:
Молодец! Классно! А пример очень стоящий! Надо на заметку взять! Товарищ адвокат! А вы в Москве?!
А вот интересно, суд выигран в пользу дяденьки. Но ведь покааааа он свою денеюжку получит.... А вдруг это м.ч. начнет доказывать, что он дяденьке долг вернул? (Например у него другая расписка на рука). Или что расписка - не его.
Суд длился не более 2 минут и решилась судьба человека..
почему-то страшно.
[QUOTE]А вот интересно, суд выигран в пользу дяденьки. Но ведь покааааа он свою денеюжку получит.... [QUOTE]
Думаю, надеюсь денежки свои дяденька получит, потому как есть сведения о том, что у м.ч. в собственности авто и зем. участок. Арестовывают судебные приставы такое имущество на "Ура", а продают еще быстрее.

А вот интересно, суд выигран в пользу дяденьки. Но ведь покааааа он свою денеюжку получит.... А вдруг это м.ч. начнет доказывать, что он дяденьке долг вернул? (Например у него другая расписка на рука). Или что расписка - не его.
Суд длился не более 2 минут и решилась судьба человека..
почему-то страшно.
По поводу новых доказательств - такое, конечно, можно предположить, но мы ведь верим клиентам и если расписка не та, то это уже уголовное дело... Поэтому не думаю, что дяденька - мошеник и т.п.

По поводу "страшно" - жизнь, вообще, удивительна
но мы ведь верим клиентам и если расписка не та, то это уже уголовное дело...
Т.е. вы заранее клиента предупреждаете об этом? А адвокату что-нить будет, если расписка окажется подложной, а он не знал бо этом и представлялинтересы такого человека?
Уважаемая Рыжая Таня,
1) конечно мы предупреждаем клиента о том, что документы, которые он представляет адвокату должны достоверными.
2) адвокату ничего не будет, если расписка окажется подложной.. потому как ст. 10 Кодекса адв. этики гласит:
"При исполнении поручения адвокат в своих действиях исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки."
адвокату ничего не будет
Ура!
 

Подтвердите удаление записи