Сотрудник из командировки предоставил sim-карту и предоплату сотовой связи.

**Visitor** · 08.11.2006, 10:59

Сотрудник из командировки предоставил sim-карту и предоплату сотовой связи. -квитанцию и кссовый чек.( квитанция оформлена на его имя).
Договора с организацией получается нет - и соответсвенно расшифровки звонков и счет-фактуры не будет.
и как это проводить????
я так понимаю об отнесении на затраты не может и речи быть??? только за счет собсвенных средств и НДФЛ с материальной выгоды?? Я ПРАВА?

**Нина К.** · 08.11.2006, 11:37

Проводите за счет собственных средств и включаете в доход сотруднику
(НДФЛ со всей суммы)

**Демидова Татьяна** · 11.11.2006, 14:47

я бы отнесла на расходы фирмы. Не вижу причин этого не сделать
а) расход документально обоснован - квитанция, чек, симка
б) экономически целесообразен - в командировке дешевле разговаривать местным оператором связи
в) прямо поименован в статьях расходов в НК - прочие расходы/услуги связи.
г) подотчетник (командированный) отчитался о расходах, составив авансовый отчет.

А на месте сотрудника я б на вас накатала жалобу директору.

**stas®** · 11.11.2006, 19:42

здесь нет подтверждения расходов вообще. Возможно, по этой карте не выговорено ни одной минуты.

**Демидова Татьяна** · 11.11.2006, 23:19

stas®, возможно

**xboct** · 12.11.2006, 08:34

А расшифровку звонков получить уже нельзя? Была бы расшифровка звонков можно было бы на расходы хоть что нибудь отнести

**Visitor** · 13.11.2006, 14:27

Демидова Татьяна видимо не в курсе о последних письмах Минфина - в котороых четко указано - что расходы на сотовую связь можно отнести толкьо при наличии договора, счета и расшифровки звонков, а также наличия приказа , разрешающего определенным сотрудникам использовать в служебных целях сотовые телефоны( свои или организации).
ИТАК -в "каком месте "раход документально оформлен ????? ( а именно на мою фирму!!!)

Дабы закончить эту тему - Сотрудник был "послан далеко и надолго" вместе со всеми чеками .......данные расходы не предполагались и были совершены сугубо по его инициативе.
так или иначе а практика показывает - бухгалтерия и директора не любят излишнюю инициативу .

**xboct** · 13.11.2006, 14:32

Сообщение от Visitor

данные расходы не предполагались и были совершены сугубо по его инициативе.

Ну если по его инициативе, то шлите его по известному адресу.
А то получается почти как в анекдоте про ремонт молотка.

**Нина К.** · 13.11.2006, 15:51

Демидова Татьяна абслютно права, вот только забыла упомянуть о том, что велика вероятность в таком случае отстаивать свою точку зрения в суде.

о последних письмах Минфина - в которых четко указано - что расходы на сотовую связь можно отнести толкьо при наличии договора, счета и расшифровки звонков, а также наличия приказа , разрешающего определенным сотрудникам использовать в служебных целях сотовые телефоны

именно. Маленькое уточнение: при наличии не расшифровки звонков, а обобщенной детализации: т.е. какая сумма из общего счета приходится на каждый номер. (имхо, детализация номеров - это уже лишнее).

**Visitor** · 13.11.2006, 16:34

и кто будет этим заниматься ???? в суд кто пойдет?
еще раз повторяю - ни счета , ни детализации не будет !!!! к чему весь спор - куда я вам дену кассовый чек - на 60 что-ли на 3 года ????
или вы мне предлагаете звонить к черту на куличики ....из -за 100 рублей ??? работник суточные получил 1800 руб ....и все!!

**Visitor** · 13.11.2006, 16:35

и фактически не понятно -куда и зачем он звонил.

**Демидова Татьяна** · 13.11.2006, 21:41

Демидова Татьяна видимо не в курсе о последних письмах Минфина

Демидова Татьяна знаете сколько имеет на руках писем минфина? Если бы она им всем следовала, она б с вами щас тут не общалась

Минфин, как обычно, неправ

Кроме того, разве Минфину дано право своими частными ответами на частные запросы изменять НК?
Впрочем, поступайте как сочтете нужным. Мы тут все только высказываем свою точку зрения, которая вынуждена меняться так же часто, как наше законодательство. Думайте свой головой.

Сотрудник был "послан далеко и надолго" вместе со всеми чеками .......данные расходы не предполагались и были совершены сугубо по его инициативе.

это другой вопрос

Вообще, из-за 100 рублей так заморачиваться.... оставьте чтонибудь налоговой, а то ведь начнут глубже копать

ЗЫ: вот еще вспомнилось, а расшифровки вы как-нибудь обосновываете, ну типа куда звонилось? а сколько у вас таких звонков в день?

**stas®** · 13.11.2006, 23:15

Кроме того, разве Минфину дано право своими частными ответами на частные запросы изменять НК?

Честно говоря, не очень понимаю, при чем тут в данном случае Минфин вообще и какое-то конкретное письмо в частности. Вопрос не в экономической обоснованности расходов, а в самом их существовании.

**Демидова Татьяна** · 14.11.2006, 03:25

stas®, если расходов не было, то и говорить не о чем.

**Aquad** · 14.11.2006, 03:40

Visitor,
А скажите, если вы такой уверенный - зачем вопрос задавали?

**Аноним** · 16.11.2006, 02:30

Такие именно расходы относим на себестоимость на основании ежегодного приказа об установлении лимита на оплату сотовой связи, в котором каждому сотруднику, имеющиму право на пользование сотовой связью, установлен лимит. Средства, потраченные сверх лимита и вне лимита, за счет прибыли на основании заявления работника.
В данноом случае оплата возможна только из прибыли на основании заявления с визой директора к оплате.

Тема: Сотрудник из командировки предоставил sim-карту и предоплату сотовой связи.

Опции темы

Поиск по теме