Амортизация Web-страницы

**Мини-бух** · 17.03.2002, 22:22

Амортизационные отчисления по НМА Web-странице списываются на издержки обращения как расходы на рекламу.
Полностью или в пределах установленного норматива 2% от выручки эти суммы уменьшают налогооблагаемую прибыль?

**Демидова Татьяна** · 18.03.2002, 04:49

Как такое может быть?
Одно из двух: либо амортизация, либо расходы на рекламу!

**Мини-бух** · 19.03.2002, 21:09

Суммы начисленной амортизации НМА предлагают рассматривать как рекламные расходы и соответственно уменьшать н/о прибыль в пределах установленных нормативов в ж-ле "Главбух" &#8470; 22 '99г. в статье "Учет и н/о расходов по наружной рекламе" с ссылкой на письмо ГНС от 02.06.92 г. &#8470; ИЛ-6-04/176.
Скажите мне, пожалуйста, так может мне и не надо было амортизацию нормировать??? Год у меня еще не закрыт, все ещё поправимо.

**Демидова Татьяна** · 20.03.2002, 04:37

Если честно - впервые слышу о нормировании амортизации НМА!

Ведь если веб-страница учитана как НМА - для нее уже есть норма амортизации - 20 лет (10 лет для налогообложения)! Куда еще нормировать?

Если же веб-страницу считать рекламой - тогда ее не нужно включать в НМА, не нужно платить налог на имущество.

Вам нужно определиться. Но мое мнение - право на веб-страницу- НМА однозначно!
И амортизация рассчитывается исходя из срока полезного использования.

**Минибух** · 20.03.2002, 21:42

Уважаемая Татьяна!
По вашему мнению, если не ошибаюсь, НМА есть НМА и расходы по нему (амортизация, обслуживание, регистрация и т. д.) безоговорочно включаются в затраты.
Даже если этот НМА несет информацию о фирме, товарах и ценах :?:
Очень уж похоже на рекламу.
Пока мне не полегчало. Очень зыбко. Очень мало информации. Может быть этот вопрос был освещен в каком-нибудь документе. Если есть возможность, дайте ссылочку, пожалуйста.

**Демидова Татьяна** · 21.03.2002, 04:21

Давайте рассуждать!
Смотрим ПБУ 14/2000.
веб-страница относится к НМА на основании раздела 1 п 4 абзац 3.
Относятся на затраты:
амортизация - раздел 3
обслуживание - не нашла обслуживания. А какое может быть обслуживание?
регистрация - раздел 2 п 6 абзац 2

**Александр (Питерский)** · 21.03.2002, 04:46

[quote:81bcf5e03a="Демидова Татьяна"] ...обслуживание - не нашла обслуживания. А какое может быть обслуживание?
[/quote:81bcf5e03a]
Поддержание в актуальном состоянии, обновление, изменение дизайна и пр. Это куда?

**Демидова Татьяна** · 22.03.2002, 03:52

Какие здесь могут быть затраты? Зарплата в издержки, а еще то что?
У меня нет собственного платного сайта и я не знаю - что еще может быть!

**Александр (Питерский)** · 22.03.2002, 04:24

[quote:2abc4e311b="Демидова Татьяна"] Какие здесь могут быть затраты?
[/quote:2abc4e311b]
Я писал: Поддержание в актуальном состоянии, обновление, изменение дизайна и пр. Делают это, как правило, вэб-студии... И денег надо не меряно...

**Демидова Татьяна** · 23.03.2002, 03:03

Сама веб-страница - не НМА. Право на веб-страницу - НМА, Поддержание в рабочем состоянии видимо будет являться рекламой, а вот первоначальные проплаты - к НМА.

**Александр (Питерский)** · 23.03.2002, 04:24

Татьяна, добивай вопрос до конца.

Что такое сама веб-страница?
С какого лешего поддержание в рабочем состоянии является рекламой?

**Демидова Татьяна** · 23.03.2002, 04:33

А что же это?
Саша, давай так - прочти ПБУ 14 - и после дай мне ссылку - где говорится о поддержании НМА в рабочем состоянии, а самое главное - ЧТО там говорится.

Как только ты это здесь опубликуешь - продолжим беседу.

**Александр (Питерский)** · 23.03.2002, 15:36

Татьяна, ты меня не поняла. Я не оспариваю, а прошу прокоментировать.

Вэб-страница, как это ни странно, вполне материальна: некоторое количество файлов, определенных форматов, размещенные на дисках сервера. Таким образом, поддержание в рабочем состоянии (в техническом понимание) - изменение пределенным образом состава размещенной информации.
Информация на сайте совсем не обязательно носит рекламный характер. Возмем настоящий сайт: сюда приходят не для прочтения рекламной информации. Сайт - это потенциальный носитель рекламной информации (как газета, например).

Итак.
Что такое сама веб-страница?
С какого лешего поддержание в рабочем состоянии является рекламой?

**Мини-бух** · 23.03.2002, 22:57

Нашла письмо по теме
http://www.nalogi.com.ru/nalogi/pol-doc/11.html

**Govorun** · 24.03.2002, 00:04

Замечательно, только вот письмо не было опубликовано и было ответом на конкретный вопрос конкретного налогоплательщика.

на всякий случай посмотрите статью на http://www.klerk.ru/articles/?831
Статья, конечно, не нормативный документ, но написана неплохо.
:roll:

**Минибух** · 24.03.2002, 22:40

Спасибо за статью, она действительно хороша :!:

**Демидова Татьяна** · 25.03.2002, 03:21

С учетом предыдущих ссылок на статью и письмо - расходы на поддержание веб-страницы относим на затраты как услуги связи.

Кто согласен?

**Genry** · 14.08.2004, 18:31

Сообщение от Демидова Татьяна

Какие здесь могут быть затраты? Зарплата в издержки, а еще то что?
У меня нет собственного платного сайта и я не знаю - что еще может быть!

обычно не следует обсуждать незнакомый предмет - можно и облажаться

**stas®** · 14.08.2004, 20:54

Genry, обычно не стоит непринужденно вступать в дискуссию, не взглянув на дату - можно и облажаться

**Genry** · 14.08.2004, 22:47

Дата была изучена внимательно ! тема вечная - это не стажи рассчитывать.
кирпич брошен в "супермодератора" - и не промазал :-)
в области оплаты сайтов обращайтесь ко мне. рассчитаю без ошибок.

**stas®** · 14.08.2004, 22:55

Genry, тогда получите два предупреждения - за персональный выпад и за рекламу.

**Демидова Татьяна** · 05.09.2004, 19:57

Genry, вы уж простите, что не стала считать вам стаж.
За остальное готова дискутировать, только относительно сегодняшенго времени, "сегодняшней" арбитражки, и сегодняшней практики.

Тема: Амортизация Web-страницы

Опции темы

Поиск по теме