печать юридического лица

[Аноним]

Может ли юридическое лицо иметь несколько печатей ? В ФЗ "об ООО" сказано, что общество должно иметь печать - т.е. в единственном числе. А так же может иметь штампы, соотвтесвенно если у общества есть печать по середине которой написано "для документов" (при условии, что есть еще одна печать, где по середине написано название общества) это штамп или печать?

[stas®]

можно. Там не написано "единственную печать".

[sema]

печать.
несколько печатей может быть

[Metallica]

Когла наша фирма решила разделиться на 2, мы очень порадовались, что в свое время не сделали 2-ю печать, хотя собирались.

[Тримм]

в соответствии с названным Законом полагаю, что печать должна быть круглая. Всё некруглое уже не печать а мерский штампик.

Однако рапонтованные эстэты иногда делают себе овальные печати, нагло бросая вызов скромным канцелярским труженикам.

[B@lex]

в соответствии с названным Законом полагаю, что печать должна быть круглая. Всё некруглое уже не печать а мерский штампик.

Однако рапонтованные эстэты иногда делают себе овальные печати, нагло бросая вызов скромным канцелярским труженикам.

))) их проблемы)))

Статья 2. Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью
5. Общество должно иметь круглую печать, …..

Статья 2. Основные положения об акционерных обществах
7. Общество должно иметь круглую печать, …..

[Аноним]

а статус у печати какой будет если посередине будет написано "для документов" ??? Директор почему-то утверждает, что договоры и соглашения нельзя будет подписывать такой печатью, а я вот думаю что можно (если конечно в ней будут содержаться все сведения требуемые ФЗ "об ООО"). Они будут равнозначны?
А он хочет такую печать отдать для всеобщего пользования, а печать посредине которой название ООО, только у него будет хранится.
Я говорю ему, что это глупо, печать есть печать что на ней не пиши хоть "в нашей фирме одни дураки", если реквизиты предусм. ФЗ есть, значит ей можно все подписывать. Может кто видел, слышал, читал какие-нибудь разъяснения. ????(((

[Тримм]

вопрос отличия круга от овала находится вне пределов гражданско-правовой сферы.

Овал, как и окружность, суть разновидность эллипса, т.е. ИМХО комбинация плоских выпуклых кривых. Но вот круг - это уже не линия особого рода, а фигура... скорее всего имеющая в основе своей тот же универсальный эллипс.

[B@lex]

Директор почему-то утверждает, что договоры и соглашения нельзя будет подписывать такой печатью

А договор - не документ?))

[Тримм]

Категорически утверждаю что подписывать договоры надлежит подписью, а не печатью.

[stas®]

(1) круглая и овальная - разные вещи.

(2) Исторически (в советское время) именно круглая печать соответствовала юридическому лицу. Овальные, треугольные и проч.предназначались филиалам и подразделениям. Прямоугоьные считались штампами и в грош не ставились.

(3) подписывают подписью, а не печатью

(4) основная масса людей об этом не задумывается, и свято верят печати (независимо от надписи на ней).

(5) поэтому все печати, независимо от текста на них, лучше хранить под надзором доверенных лиц.

[Аноним]

я ему это же самое, а он мне "для локументов печать т.е. для счетов-фактур (ага на которых вообще не надо печати), накладных, заверения копий документов, а договор типа серьезная бумага там другая печать", т.е. если у нас будет валятся печать для документов, он предполагает, что если кто поставит ее даже на ПОДПИСАННОМ им договоре он будет не действителен (я ему уже 5 раз сказала, суд. практику показала что на договоре главное подпись, а печати вообще может не быть). Но мне главное другое: где-нибудь что-нибудь говориться о количестве печатей ??

[stas®]

Аноним, Вам же сказали: нет ограничений.

[Аноним]

stas®, ну это общие выводы из закона, а вот мне бы написанное почитать, т.к. в з-не сказано "должно иметь печатЬ", можно конечно сказать типа не написано же что не может иметь печатИ, значит можно. И еще раз повторяю, меня интересует статус печатей "для документов", "для бумаг", "для бухг. документов" ???? они равнозначные или нет

[wildsquirrel]

А есть ли какие органичения по виду печатей, что если директор хочет чтобы было несколько разных печатей, отличающихся от бухгалтерской?

[Тримм]

есть! печать круглая (разновидность эллипса). Но она не бухгалтерская, это точно.

Формы "бухгалтерской печати" НПА не регламентируют.

[wildsquirrel]

Имела ввиду разницу в логотипе, цветочки там или бантики, имеет ли это большое значение, главное, думаю, название, ИНН...
А как называетмя та самая главная печать? Просто так наш бухгалтер выражается...
То что круглая, понятно.

[Ильич]

Овал, как и окружность, суть разновидность эллипса, т.е. ИМХО комбинация плоских выпуклых кривых. Но вот круг - это уже не линия особого рода, а фигура... скорее всего имеющая в основе своей тот же универсальный эллипс.

Овал науке не известен.
Комбинации эти состоят из одной плоской выпуклой замкнутой кривой.
Суть - глагол первого лица множественного числа. Форма третьего лица единственного числа - есть.

[Тримм]

о как... век живи, век учись...

[B@lex]

Имела ввиду разницу в логотипе, цветочки там или бантики, имеет ли это большое значение, главное, думаю, название, ИНН...

wildsquirrel, ФЗ об ООО и АО прочтите про печать (если ОПФ Вашей организации подходит), там есть небольшие требования к ней - остальное по желанию автора, хоть 9-ый вал Айвазовского изобразите))))

А как называетмя та самая главная печать? Просто так наш бухгалтер выражается...

называйте ее - "Печать"

[wildsquirrel]

B@lex, спасибо

[alexandr_w]

Было одно чудо-чудное, клиент прочитал в законе об ООО про реквизиты печати, и потребовал указать на ней полный адрес местонахождения общества, нивапросклиентвсегдаправ. Но потом шибко умные чиновники разных ФСС,ПФ и тп говорили: "...раз адрес полный то это штамп,хоть и круглый." ПАНОПТИКУМ!

[jein]

глагол первого лица множественного числа

Если уж на то пошло, то лицо-то третье
Ильич, может не стоит умничать
Аноним, да оставьте Вы эту круглую печать своему ген.директору и пусть он ее ставит на свою же собственную подпись на важных, с его точки зрения, документах. Он таким образом , наверно, хочет держать все под контролем

[Cabron]

А я когда говорю, что печать необязательный реквизит договора - все в фирме делают тааакие круглые глаза...

[Аноним]

jein Да не в этом дело он круглую печать посредине которой наименование себе заберет, а всем остальным отдаст такуюже, только снизу еще приписка "для документов" ,т.е. мне кажется, что это будут равнозначные печати, документ это что ??? написанный бумажный лист, в результате все будут думать, что это типа штамп и шлепать, шлепать и шлепать (продавцы, операторы, бухгалтеры, секретари), а потом директор начнет кому-нибудь рассказывать типа я под этим не подписывался, печать не та! Вот и вопрос так все таки она равнозначная будет с основной или нет. Есть ли смысл делать такие печати или если они равнозначны, то надо сделать 5 одинаковых без надписи "для док-в"

[Юстас]

печатей может быть скока угодно,но что плохо:едет сотр в командировку.а ему девочка шлепнет на ком.уд.печать фирмы,но с надписью "для Актов,или для накладных " или еще чего чуже
такие печати не считаю возможным принимать,т.к. налорги дернут при выездной,поэнтому народ бежит и переделывает такие доки.
от такие мы звери

[Cabron]

Я лично вижу это так (применительно к закону об ООО):

1. Общество должно иметь крпуглую печать а) со своим полным фирменным наименованием и б) указанием на место нахождения общества (сколько их будет решать самому обществу);

2. Дополнительно к 1 пункту общество может иметь ряд круглых печатей с полным фирменным наименованием и указанием на место нахождения общества и дополнительными надписями типа "для документов", "для актов" и т.п.

3. Если к печати указанной в п.1 добавлена надпись "для документов" имхо последняя НЕ печатью не становится.

НО,

дабы избежать проблем лучше сделать ряд печатей по п.1 и раздать их по отделам общества (кому они нужны ессно)

[Tereza]

дабы избежать проблем лучше сделать ряд печатей по п.1 и раздать их по отделам общества (кому они нужны ессно)

Как так раздать,что все кому не попадя будут шлепать печать организации? Наверное,должно быть ответственное лицо для основной печати,а все остальные могут быть,например,у материально ответственного лица,но с надписью в середине"для документов" и со всеми остальными реквизитами?

[ГАВ]

Tereza, ну тут надо отделить мух от котлет. 1й вопрос - равный ли статус будет иметь печать с надписью "для документов" и печать без надписи. И второй вопрос - как руководство считает нужным организовать работу с печатями. Одно с другим, конечно, связано, но все-таки это разные вопросы.
Я бы сказала так: формально одна печать не хуже другой. А фактически у контрагента могут быть проблемы, если на накладной будет стоять печать с надписью "для счетов-фактур". Поэтому либо директор раздает нормальные печати без надписей тем людям, которые имеют право ставить их на документы, либо тупо шлепает САМУЮ ГЛАВНУЮ печать всегда сам на все.

[Tereza]

Насколько мне известно, органами не приветствуется изготовление нескольких одинаковых печатей,хотя все делают,неофициально.А официально можно сделать? Например,я сейчас работаю с организацией,где всё делают официально,но им нужна сейчас какая-то печать для получения материалов,её нужно может даже в регион с доверенностью передать матотвлицу,чтобы печать не увозить из организации.