Вчера я решила почитать The Last of the Mogicans, оригинальный текст я еще когда то льстя себе притащила из Эмиратов. Итак открыла я сие произведение.... Так бы и дала в морду всем американцам сразу, включая статую свободы, а Фенимру Куперу самому первому!!!! Ну кто так строит!!!!
The hardy colonist, and the trained European who fought at his side, frequently explended months in struggling against the rapids of the streams or in effecting the rugged passes of the mountains, in quest of an opportunity to exhibit their courage in a more martial conflict.
вот чем не Достоевский,предложениями которого нам читали в школе.... на этом предложении в общем мне и захотелось все убить сразу... и бравых колонистов и всех остальных.
Все конечно такие продвинутые... Купера, Шекспира читают в оригинале)))
А нам простому русскому народу, любящему и уважающему свой родной русский язык, не расскажете чем вам все таки американская литература не угодила?))
Предположу, что в сравнении с Достоевским, фразопостроение Купера на языке носителя расстроило. Почитайте Шекспира, действительно! Фразопостроение восхитит, обещаю!!!
Хотя я лично, честно говоря, совсем не понимаю в красоте языка Купер в переводе мне всегда нравился больше Достоевского в оригинале. Вот такая я ... невозвышенная.
Демидова Татьяна, попробую) но Шекспир не был американцем. Шекспир англичанин - носитель языка в чистом виде, а американцы весьма своеобразны как мне показалось. Хотя сравнивать мне не с чем...(((( у меня книг в оригинале всего ничего
Махаон, на))
Отважный колонист и обученный европеец, который дрался на его стороне, часто проводили месяцы в бедственном положении против порогов рек или в воздействии труднопроходимых перевалов через горы в поисках возможности продемонстрировать их бесстрашие в более значимых вооруженных конфликтах
Махаон, тут такая фишка... хоть Шекспир и был коренным англичанином, но, как ты понимаешь, его английский был "совсем" английский. Не всякое слово (а уж тем более грамматическую форму или оборот) найдешь в словаре. Это вот как раз для любителей Слога
Ну и не забываем, что американцы - это 13 английских каторжников. И культура\литература у них такая же.
КУпер как-то и в переводе-то не нра, а в оригинале - совсем серенько. Шекспир - это да))) там и словарем одним не обойдешься...
а Достоевского переплюнуть не реально)
Меня порой и смысл-то не очень интересует, когда читаешь художника языка))) Купер - не художник...
Сколько я их уже понаменяла… Просто выбирала место, где «оптом дешевле». Особенно актуально было на предыдущей квартире, где их 4. Ну и давно пришла к выводу, что с этими счётчиками как с нотубуками: можно смело выбирать свою «маленькую красенькую машинку», ибо менять их всех в наших старых домах приходится с примерно одинаковой периодичностью.
У нас в ТСЖ есть "рекомендованный список" фирм, которые этим занимаются. Мы осенью после ремонта меняли. Позвонили туда, договорились, у них и счетчики купили. Пришел мастер, старый снял, новые поставил. сказа старые хранить пять лет. Дал бумажку с данными старые/новые показания. потом мы вызывали отдельно из Водоканала и отдельно и ТЭК (горячая вода). Они дали свои бумажки. Холодную воду водоканал сами передали в систему (через месяц данные появились в личном кабинете), а вот ТЭК месяца три мурыжил. И по нему мы еще сами в Единый расчетный центр данные подавали. (я в Спб).
Я вызывала на поверку, а оказалось что та модель со сроком службы 12 лет, а у меня было уже 11,5 он предложил поменять и я согласилась. Может в ту же контору тебе обратиться, спроси у них.
у нас на счетчиках установлена дата поверки - кажлые 5 лет с момента установки. В очередную поверку в одном из счетчиков нашли отклонение - его заменила та же компания, что и поверкой занималась.
пришел сегодня милый молчел поверять мои счетчики воды
а откуда он взялся? Просто так с улицы или все-таки он из конторы, которая имеет отношение либо к твоим счетчикам (ранее их устанавливала или поверяла), либо к твоей УК?
2. Якобы законодательство
Фирма 1С очень лукаво трактует свои авторские права на типовые конфигурации.
И объявляет преступлением "распространение" без ее разрешения, которого у меня, разумеется нет, даже оригинальных конфигураций написанных на основе типовых. Ну, или как в данном случае, являющихся продолжением типовой конфигурации, которая более не обновляется, но и с поддержки не снимается.
Напомню, если кто не в теме, что программные коды и алгоритмы не патентуются.
Конфигурация 1С - суть набор текстов программного кода.
Кто и когда "набрал" его с клавиатуры доказать не возможно.
И вообще, это ПО с открытым кодом, продается в 7.7 коробка с движком, а конфигурация всегда была бесплатная и предлагалась как демонстрация того, что и как можно сделать на этом движке. В отличии от снеговика, где отдельно продается движок, отдельно конфигурация.
Поэтому "распространение" типовых конфигураций (или собственных конфигураций на их основе) не может быть запрещено.
Но у нас - может и запрещено фирмой 1С.
Нуралиев даже создал и финансирует разные структуры, типа НППП, которые действуют в совершенно не правовом поле и буквально сажают программистов за абсолютно неподсудные действия, фабрикуя ложные обвинения.
Тут есть 2 момента. 1. Совместимость.
"Продолжая" нумерацию типовых конфигураций, есть риск, что 1С выпустит-таки свои 671-й и 310-й релизы. Это может быть обновление-пустышка, коим и является, например, релиз Бух 670 - там из "нового" только исправления некоторых опечаток в комментариях модулей, не в самих модулях (программном коде), а в т.н. комментариях - текстовые строки, в которых разработчик поясняет другим программистам свой программный код, например, отмечая различные участки какого-нибудь сложного алгоритма.
Для функционала самого модуля это не имеет никакого значения - при компиляции (выполнении программой такого модуля) движок "пропускает" такие строки, в выполняемом windows'ом машинном коде их нет.
Спрашивается, для чего были выпущены эти релизы конфигураций, если там даже новые печатные формы счетов-фактур, УПД и их корректировок сделаны как "внешние", т.е. не входят в конфигурацию?
А вот для того, для того!!!
Чтобы затереть ваши собственные доработки конфигурации.
В снеговике это делается еще жестче - там целые объекты (документы, справочники) удаляются из конфигурации и заменяются точно такими же, но уже с другими идентификаторами. Вот поэтому на снеговике и нет программистов - типовые конфигурации специально пишут так, что любые ваши дописки рано или поздно будут валить конфигурацию в коврик "программа совершила недопустимую операцию и будет закрыта" после установки "очередного" обновления, пропустить которое вы не можете по технологическим причинам - так написаны типовые конфигурации на снеговике, в отличии от клюшек.
Вот здесь - https://buh.ru/forum/forum18374/topic97735/ сотрудник 1С на своем официальном форуме 1С заявляет, что более никаких обновлений для конфигураций 7.7 выпускаться не будет. Комплекты рег.отчетности с 2026 года - тоже.
(Там текст этого ответа несколько раз менялся: сначала там были прямые фразы о том, что обновлений для приведения конфигураций к действующему законодательству фирма 1С выпускать не будет, т.е текущие Бух 670 и УСН 309 - это финальные релизы, как ЗиК 371, но теперь там обычное бла-бла-бла про счастье перехода на снеговика)
А сомнения у меня вышли вот какие: стоит ли мне выложить свои релизы Бух 371(2,3,4...) и УСН 310(11,12,13...), раз фирма 1С больше не будет выпускать их сама?
Собственно, суть проблемы: фирма 1С отказывается приводить свои конфигурации (не снятые с официальной поддержки) в соответствие действующему законодательству по учету.
Но и снимать с поддержки "устаревшие" конфигурации, тоже отказывается!
Вот такой дурдом творится и все делают вид, что никаких проблем нет.
А они есть.
Я считаю, что распространение (продажа) фирмой 1С учетных конфигураций прямо нарушающих нормативную базу (НДФЛ, СВЕТ, НДС) - это мошенничество и получение криминального дохода (как от продажи "коробок", так и от навязывания т.н. дисков ИТС).
Делаю "обновление" для типовой конфигурации УСН.
По аналогии с Бухгалтерией.
Сначала, конечно, НДФЛ и СВЕТ, затем НДС 2025.
Поделюсь своими сомнениями, может, кто даст дельный совет?