Поиск Написать

Без заголовка

Мистическая теория по сбитому Боингу.

Голландцы Золото Скифов на место не вернули.


Комментарии:
Страница 4 из 6
< 1 2 3 4 5 6  >
Маринка,




Русские же поливают грязью Россию с утра до вечера, это точно.

Я вот этого тоже понять не могу.
+100

Это ведь самая крутая фишка русского интеллигента! В других странах таких патриотов как-то по-меньше. Может, они лучше разделяют в голове индивидуальное/коллективное?
русские приезжают с большими деньгами, живут в престижных районах и ругают свою рашку, почем свет стоит, в России жить вообще нельзя. Потом снова уезжают домой за деньгами.
Вот и получается перекати-поле.
90-е годы и оголтелое принятие навязанных "европейских ценностей" на самом деле привело к тому, что сейчас русские - это люди БЕЗ Родины. Сейчас кинь клич "Вставай, Страна огромная!" и кто встанет? Только старики-ветераны. А у остальных - бизнес, отпуск в Греции, а еще поругаться на очередные бредовые законы надо, поср...ть на страну, в которой живешь и т.д. и т.п.... Прямо по старым стихам - "хор-кружок, кружок по фото, мне еще и петь охота..."

А у Путина действительно есть черта, которой отличались истинно РУССКИЕ цари (как ни странно, в том числе и немка Екатерина Вторая), РУССКИЕ по духу - он любит Россию, он за Россию "порвет глотку". Этого не было ни у одного советского правителя. Может быть, только у Андропова, но его срок был слишком мал.
Может, они лучше разделяют в голове индивидуальное/коллективное?
А может, они просто любят свою Родину? Не малую родину, место, где родились, а свою страну, независимо от руководства...
Осталось еще пожелать, стоя на пороге 3-ей мировой, чтоб победил олигархат.

Тогда и над Россией будут проводить психологические эксперименты, как сейчас над Украиной. Если кто не в курсе, то там по ТВ идет эксперимент, с НЛП, с зомбированием. В отличие от нашего пропагандистского ТВ (пропаганда по легкой версии пока). Поэтому не удивляйтесь реакции родственников, если они смотрят ТВ. Вот у меня не смотрят и нормальные люди
Маринка,




Может, они лучше разделяют в голове индивидуальное/коллективное?

А может, они просто любят свою Родину? Не малую родину, место, где родились, а свою страну, независимо от руководства...
ну я, где-то, это и имела ввиду
А почему вы считаете, что при недовольстве политиками и руководством я не люблю свою страну? Не допускаете, что от любви я и хочу чтобы У НАС стало лучше, а не: а там тоже г..но есть?

Почему в лучших традициях защитников родины: "не нравится тут? найди себе другое место." Но при этом при кличе встанут только пенсионеры? Кто воспитывал то эту "плохую молодежь" которая все куда-то смотрит, опять происки проклятых олигархов и империалистов?
P.S. я считаю и молодежь разная, как и старшее поколение, как и среднее поколение... люди они вообще разные.

Ну не считаю я нормальным, что полиция едет 3-4 часа на вызов, потому что тут только драка, а где-то посерьезнее. Не хочу, чтобы пьяный козел ездил спокойно и знал, что может права свои потом выкупить. Не понимаю, как можно скорую помощь до забастовки довести.
И не считаю правильным делать вид, что все хорошо и царь хороший, только иногда бояре подводят.
NikGerka,
интересно, кто-то из здесь писавших считает это нормальным?

Я только считаю, что на это "дяде Сэму" жаловаться не нужно, или Путину.
И не нужно для решения этих вопросов во всех местах поливать грязью страну, в которой живешь. От этого чище не станет.
Для решения вопросов нужно деятельное гражданское общество. У себя городе-районе-доме. Местная власть. Дом, соседи. Обмен ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ опытом, желание навести порядок на улице, по которой ходишь.

И опять я про индивидуальное/коллективное. При его дисбалансе не будет ничего.


Я вообще, думаю, что положительные сдвиги в нашем обществе начнутся, когда больше 50% населения начнут здороваться с продавцом, входя в магазин и говорить "до свидания", выходя. Здороваться с дворником на улице и говорить "спасибо" уборщице в подъезде, "спасибо" заправщику на бензоколонке, кассирше а магазине и т.п.
Начни с себя, называется.
Kalita, а почему вы считаете, что сейчас нет этих 50%? Начинать с себя можно сколько угодно. Но если рядом есть сосед, который класть хотел на то, что вы здороваетесь, то пока ему не дать битой по голове - он здороваться не начнет.
Я вижу, что любое возмущение воспринимается как: "не нравится-валите".

Наверно не поверите, но жалобы пишу на своем уровне в администрацию своего города (а не дяде сэму), и с продавцами здороваюсь... вот только с дворником не здороваюсь - не вижу я его, уж очень рано он убирается. Не живем мы в горах мусора, слава богу, и крыша не течет (повоевали чуть-чуть правда, но куда ж без этого).

Только вот на некоторые вещи не повлиять никак.
NikGerka,
любое возмущение воспринимается как: "не нравится-валите".
это кто-то ляпнул сгоряча

Наверно не поверите,
да почему же??? Я очень этому рада!!!

У меня соседки по подъезду активную деятельность развели, результаты есть, я их поддерживаю, чем могу
Ночка,
пока ему не дать битой по голове - он здороваться не начнет.
радикальненько, однако тогда уже точно не начнет, заикаться будет в лучшем случае
то пока ему не дать битой по голове - он здороваться не начнет.
Ночка, напугали Вы меня ))))
Я, правда, и так здороваюсь со всеми соседями и продавцами, но теперь буду более внимательна
у Путина действительно есть черта, которой отличались истинно РУССКИЕ цари (как ни странно, в том числе и немка Екатерина Вторая), РУССКИЕ по духу - он любит Россию, он за Россию "порвет глотку". Этого не было ни у одного советского правителя. Может быть, только у Андропова, но его срок был слишком мал.
как же удивительна вера в исключительность родной госбезопасности
видимо, исходя из этой порвиглотистости ГБ сделало диссидентом Сахарова, ну да, какой же он патриот, еще тот мерзавец, выступал против мерзкой власти, разъедающей страну изнутри и позорящей её снаружи;

А может, они просто любят свою Родину? Не малую родину, место, где родились, а свою страну, независимо от руководства.
а, может, их никто не обзывает пятой колонной, когда они меняют власть, если она их не устраивает, и потому претензий к власти у них поменьше? Вы снова путаете власть и страну. Я люблю свою страну и категорически против этой власти. Я люблю свою и страну и поэтому против этой власти.

Kalita, Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите?
В одном месте Вам не нравится пример Финляндии из за размеров и вспоминаете еще более миниатюрный Сингапур, а в другом призываете заниматься местной властью. Я ведь правильно понял, что обустроить маленькую территорию значительно проще, да? Так почему каждая отдельно взятая маленькая территория еще не обустроена до степени не Сингапура, нет, но хотя бы Хельсинки? У нас хорошая местная власть и ей мешает центральная? У нас плохая местная и она устраивает центральную? Или, может, у нас нет разницы между местной и центральной? Или, может, у нас просто попытки заниматься местной властью противоречат генеральной вертикально-линейной политике? В последнем случае у Вас не выйдет ничего. А у меня есть подозрения, что мы в этом последнем случае и живем.
Andyko, мне кажется, вся наша беда в том, что мы никак не можем определиться, Европа мы, или все-таки Азия
Обустроиться до уровня Сингапура нам не позволяет отсутствие жестокости, а до уровня Хельсинки - обычная безалаберность.
Азия нормально уживается с жестоким режимом, нам же больше нравится свобода, но она требует высокого уровня самоконтроля, а вот это уже - извините, это не про нас.
В результате, никакие противоречивые законы нас не пугают, все-равно их исполнять никто не собирается.
Вот тут год назад вся общественность переживала по поводу антигейского закона, о ужас! в России геев убивают! У нас в городе сейчас работает несколько гей-клубов. Один из них принадлежит знакомому, тот доволен, говорит, спокойней, чем обычный ресторан, разве что лесбиянки иногда подерутся.
И я смотрю вокруг, нормально все живут, чем-то довольны, чем-то недовольны. И никакой режим не ощущается. А вот санкций я очень боюсь, в таких условиях без режима не выкрутиться. И "пятая колонна" обретает здесь свой смысл. В условиях внешнего противостояния борьба с властью грозит полным развалом государства. И если война будет (холодная, или горячая)- режим неизбежен.
Я, честно говоря, не понимаю, что сейчас происходит, и каковы истинные причины происходящего, мне кажется, что все мы стали заложниками какой-то непонятной мне игры.
Ночка, это советы для общения с соседом



http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/genii-obyavlenij-sredi-nas-508705/#image189155
Andyko,

начнем с того, что я уважаю служивых людей (ВСРФ,КГБ,МВД, даже СБУ)... так получилось, что я знаю о них не по наслышке, среди них есть разные личности, но в целом, к их тяжелому труду я отношусь с уважением.

Потому что без них сильного государства не будет. Их психологию трудно некоторым понять- это я тоже понимаю.


Я очень сочувствую людям, вынужденным принимать решения на государственном уровне, потому что знаю об этом тоже не понаслышке. Сочувствую Обаме, Путину, не сочувствую Порошенко, да много кому не сочувствую, потому, что когда идешь во власть (политику), ты должен понимать, что если ты слаб, то готовься, что тебя съедят (фигурально выражаясь). Не знаю, знал ли это Сахаров, и к нему отношусь не так, как отношусь к его жене.


обустроить маленькую территорию значительно проще, да?
да, проще.

Все маленькие государства живут, в целом, неплохо, не надо на них наговаривать. И принципы управления там гораздо проще.
Даже в России есть территории довольно самостоятельные и жизнь в России в разных регионах разная. Даже в разных дворах она разная, все зависит от управления. Вопросы, про которые я писала, относятся к региональным.


А в целом....

Система управления нашим обществом не подразумевает участия в нем граждан. Потому, что гражданского общества у нас нет. Его надо создавать, потому что его не было никогда. И как показали события на Украине- революционный способ его создания - самый кровавый.
Только не надо рассказывать, что там много людей поддерживало революционный переворот. В котором не было необходимости, так как выборы были не за горами. Просто кому-то было выгодно взорвать ситуацию. Поэтому я против революций.

А выращивать гражданское общество надо начинать "с картинки в твоем букваре", если не раньше. А не насаждать его сверху, многим показалось, что это возможно.

Так же я думаю, что время критики закончилось вместе с Майданом, тем кто этого не понял, я могу только посочувствовать.

Сейчас наступило время не вопросов, а ответов. У вас есть ответы на Ваши вопросы? Кроме радикальных? Предложения, которые могут к чему-то полезному привести?

Ведь в этом все дело, либералы не дают ответов на вопрос "А что дальше?" Пока я слышу только "Путин должен уйти!" Зачем? Дальше что? Вы же опять останетесь лицом к лицу с народом, который скажет "Что будем есть?" "Чем кормить детей?" И лицом к лицу с олигархами, которые не дадут вам денег.


И да, мне нравится жить в сильной стране с сильным лидером. Это, кстати, нравится большинству народа в большинстве стран.


Кто-то мне скажет, почему в комментариях сливается весь текст?
Andyko, начнем с того, что я уважаю служивых людей (ВСРФ,КГБ,МВД, даже СБУ)... так получилось, что я знаю о них не по наслышке, среди них есть разные личности, но в целом, к их тяжелому труду я отношусь с уважением. Потому что без них сильного государства не будет. Их психологию трудно некоторым понять- это я тоже понимаю. Я очень сочувствую людям, вынужденным принимать решения на государственном уровне, потому что знаю об этом тоже не понаслышке. Сочувствую Обаме, Путину, не сочувствую Порошенко, да много кому не сочувствую, потому, что когда идешь во власть (политику), ты должен понимать, что если ты слаб, то готовься, что тебя съедят (фигурально выражаясь).
+100!
Не знаю, знал ли это Сахаров, и к нему отношусь не так, как отношусь к его жене.
С большим уважением относилась и отношусь к Сахарову-ученому и Сахарову-Человеку, но с сожалением к Сахарову-диссиденту, т.к. мне его всегда было очень жалко, а Елену Боннэр я всегда презирала, как и Новодворскую. Несмотря на мои довольно серьезное увлечение диссидентством в юности.

обустроить маленькую территорию значительно проще, да?
да, проще.
Законы Мерфи еще никто не отменял. И превосходный начальник цеха вполне может оказаться совершенно беспомощным директором завода. Личностные примеры приводить не буду.

А выращивать гражданское общество надо начинать "с картинки в твоем букваре", если не раньше. А не насаждать его сверху, многим показалось, что это возможно.
И опять +100!!!!
Я уже писала об этом. Кто-то из великих политиков говорил о том, что достаточно воспитать в соответствующем духе молодежь и никакой вооруженных захват будет не нужен. Помните "Мы даем ребенку в 5 лет флажок и через 10 лет он - наш!"? Соросовское образование, переписанные учебники истории прежде всего дали результат, который мы имеем.

Ведь в этом все дело, либералы не дают ответов на вопрос "А что дальше?" Пока я слышу только "Путин должен уйти!" Зачем? Дальше что? Вы же опять останетесь лицом к лицу с народом, который скажет "Что будем есть?" "Чем кормить детей?" И лицом к лицу с олигархами, которые не дадут вам денег.
Заболтать можно любую, даже очень важную и полезную идею. А в мутной водичке современной "западной" демократии рыбка ловится бо-о-оо-ольшая-большая....
Вспомните сказку про Трех поросят! Помните, с чего начиналось? Наф-Наф предлагал заняться конкретным делом - строительством дома, а его вполне либерально заболтали. И чем все кончилось?

И да, мне нравится жить в сильной стране с сильным лидером. Это, кстати, нравится большинству народа в большинстве стран.
+100!
Не в ту тему коммент положила, поэтому здесь удалила, а туда поставила.
Сорри.
Ведь в этом все дело, либералы не дают ответов на вопрос "А что дальше?" Пока я слышу только "Путин должен уйти!" Зачем? Дальше что? Вы же опять останетесь лицом к лицу с народом, который скажет "Что будем есть?" "Чем кормить детей?" И лицом к лицу с олигархами, которые не дадут вам денег.
Видите ли, дело как раз в том, что после того, как ура-патриоты окончательно загубят страну, они прибегут за ответами к либералам, и либералы будут не только давать ответы, но еще и брать ответственность на себя за корявую интерпретацию их ответов ура-патриотами, а в связи с тем, что ответы не будут всем нравиться, либералы будут еще и оплеваны с головы до ног

мне нравится жить в сильной стране с сильным лидером.
правильно ли я понимаю этот тезис, что, допустим, если ваш мужчина защитит вас от хулиганов, покормит вас и вашу семью, то ему можно по пятницам охаживать вашего сына лопатой, а по субботам насиловать вашу сестру? а заодно и соседку, чё уж там
а если вдруг ваш мужчина еще и настоящий полковник, то и маме вашей имеет право в морду засветить, кормилец...

правильно ли я понимаю
мужЫк, чё!
Мне муж подсказал хороший ответ на стон по поводу "нет альтернативы Путину"
Любой бомж, взятый с любого вокзала и поставленный у власти - будет лучше...
И мысль не так глупа, как кажется на первый взгляд. В смысле что я её подумала и нашла не глупой.
Про пятую колонну:

в нынешней ситуации так получается, что при игре против Путина, играешь на стороне всемирной олигархии и крупнейших коррупционеров и кукловодов. Народ это чувствует интуитивно, поэтому и поддержка у Путина, а все остальные- пятая колонна.

Время такое, что пришлось определиться всем: и элитам, и оппозиции.

Ну а наблюдатели запаслись поп-корном и ждут раскрытия карт
Ведь в этом все дело, либералы не дают ответов на вопрос "А что дальше?" Пока я слышу только "Путин должен уйти!" Зачем? Дальше что? Вы же опять останетесь лицом к лицу с народом, который скажет "Что будем есть?" "Чем кормить детей?" И лицом к лицу с олигархами, которые не дадут вам денег.
Kalita, сейчас я согласна с этим на все 100! Власть недостаточно получить, нужно еще знать, что с ней делать. А пока вся оппозиционная деятельность базируется на отрицании, а на нем можно только рушить, но не созидать.
Только те, кого Вы называете либералами - вовсе и не либералы. Это видно по их отношению к Крыму. Когда полностью игнорируется желание целого народа отделиться от страны, где совершен государсвенный переворот, игнорируются результаты референдума, который является основой либеральной демократии. Игнорируется просто в интересах определенных политиков, с которыми их объединяет только одно - желание сменить президента. А это уже совсем не либерализм.
Любой бомж, взятый с любого вокзала и поставленный у власти - будет лучше...
Это тоже наша российская беда. У нас все знают, как надо торговать и все умеют управлять государством
Видите ли, дело как раз в том, что после того, как ура-патриоты окончательно загубят страну, они прибегут за ответами к либералам, и либералы будут не только давать ответы, но еще и брать ответственность на себя за корявую интерпретацию их ответов ура-патриотами, а в связи с тем, что ответы не будут всем нравиться, либералы будут еще и оплеваны с головы до ног
Это потому, что те, кто называет себя либералами в нашей стране, могут дать ответ только на один вопрос: "кто развалил страну?"
нет, это потому, что другие плохо понимают их ответы
нет, это потому, что другие плохо понимают их ответы
Andyko, это точно! Я, например, кроме лозунгов "свобода слова", "независимость судов", "с коррупцией надо бороться" ничего не слышала. Только их и наша власть произносит регулярно. А дальше-то что?




Любой бомж, взятый с любого вокзала и поставленный у власти - будет лучше...

Это тоже наша российская беда. У нас все знают, как надо торговать и все умеют управлять государством
Помните знаменитое ленинское про кухарку, которая может управлять государством?
А ведь цитата-то ВСЕГДА преподносилась оборванной!
Точная цитата звучала так:
"Мы не говорим, что кухарка может управлять государством."
Вам это ничего не напоминает?
T@nya, Вы какие то сегодня странные вопросы задаете очень.
Дальше надо делать то, что произносится.
А не прямо противоположное.
А если делается прямо противоположное пятнадцать лет - то пора уже понять, что право произносить и пытаться делать должно быть у других давно.
Маринка, я еще такое встречала : "Если бы я был президентом, я бы был намного лучше путина"
Видите ли, дело как раз в том, что после того, как ура-патриоты окончательно загубят страну, они прибегут за ответами к либералам,
А если наоборот? Не допускаете?
На фоне Путина и Горбачев и Ельцин вполне себе либералы по нынешним понятиям... А результат?

правильно ли я понимаю этот тезис, что, допустим, если ваш мужчина защитит вас от хулиганов, покормит вас и вашу семью, то ему можно по пятницам охаживать вашего сына лопатой, а по субботам насиловать вашу сестру? а заодно и соседку, чё уж там
а если вдруг ваш мужчина еще и настоящий полковник, то и маме вашей имеет право в морду засветить, кормилец...
Типичное "либерально"-бла-бла восприятие, уж извините!
Видимо, Вам не повезло, и Вы общались только с солдафонами, независимо от их воинских званий.
Страница 4 из 6
< 1 2 3 4 5 6  >
 

Подтвердите удаление записи