расскажите, кто какими сковородами пользуется? у меня Тефаль, пришли в негодность, знакомые нахваливают керамические сковороды. я в раздумьях - опять тефлон, титановая или керамическая?
Мне подружка подарила на НГ RO:NDELL (у "О" точки вверху). Я тепреть не могу такие подарки, НО сковорода перевернула моё отношение к таким подаркам. Она просто СУПЕР-СУПЕР!!!
вОТ! у МЕНЯ ПРЯМО ВОТ ТАКАЯ http://rondell-mag.ru/skovorody/skov...ypage.tpl.html
10+ МОЯ оценка
у меня украинские керамические (беленькие внутри), больше года. Выбрала их потому что дно было толстым (а я изначально блинную только хотела), а сами значительно легче чугунных(те я вообще поднять не смогла). Это моя любовь, блины на ней во , просто отлетают один за другим, не липнут, с дырочками и даже можно беленькие и полупрозрачные, как у бабушек делать (я правда позагорелей люблю, но однозначно тоненькие). Однажды пережгла (отвернулась на ребенка), она испортилась, пришлось взять другую витесс с мраморной крошкой. Неплохо, но без дырочек Но потом удалось реанимировать "украиночку". Только фирму не помню.
покупала прям набор тефлоновых (Тефаль), лет 7 они прослужили (причем это уже второй такой набор)и вчера две штуки в помойку улетели...соседка сильно расхваливает керамическую.....вобщем мне блинница нужна, а мясо,рыбу я в аэрогриле или мультяшке готовлю....
че брать-то?
ЗЫ. люблю чугун, но на керамике он никакой.....
Kiparis, У меня одна сковородка тефалевская, которая для индукции подходит к одной комфорке, она ее не видет пока на ней сковородкой не поелозишь... с блинной TITANIUM такого нет
После покупки керамической сковороды тефлон меня уже не привлекает )) Несмотря на то, что у нас были хорошии тефлоновые, бергхофф. Много лет прослужили. Но керамика мне больше нравится сейчас.
Она легче, чем тефлон. Моется просто влёт. И вообще, общие впечатления.
Я, правда, финскую купила в Райямаркете в Лаппе. Надо в следующий раз еще одну купить, поменьше. У финнов своё производство посуды, не какой-нить там Китай.
потом, много говорят и пишут об экологичности керамики по сравнению с тефлоном, вернее от неэкологичности тефлона. Керамика продается с пометкой ЭКО, по крайней мере, которую видела.
Друзья, коллеги, пользователи моих разработок.
В ближайшее время произойдет событие, которое может запустить цепочку негативных последствий для меня и вас (как "потребителей" моих разработок).
Я оцениваю как высокую вероятность блокировки и уничтожения моих страниц с дистрибутивами (соответственно, перестанет работать самообновление разработок) и текстов этого блога, внеправовое и не публичное давление со стороны Фирмы 1С.
Если вы планируете применять мои разработки, советую не откладывать скачивание дистрибутивов.
Если вы обдумываете мои предложения - https://blogs.klerk.ru/users/1911762...#commid1669520 , вам лучше не откладывать решение в долгий ящик, т.к. "окно возможностей" может закрыться.
В процессе работы над следующими релизами конфигурации и моей авто-СФ (спойлер!), возникло у меня недоумение. Может мне кто-нибудь помочь их развеять?
Вопрос знатокам бухгалтерского учета: в чем смысл "авансовых" субсчетов?
Например, к счету 62?
Зачем в минфиновском плане счетов у него открыты субсчета 62.1 и 62.2?
Зачем этот геморрой с необходимостью каких-то заумных вычислений "правильного" субсчета, например, при поступлении денег от покупателя, а потом еще и зачет счета 62.2 на 62.1 при реализации, расчет которого тоже не такой тривиальный?
Ну, вот был бы один активно-пассивный счет 62 - и не надо никаких расчетов и проверок, "поступили деньги" от покупателя (не важно - нал/безнал, возврат товаров, кредит нота, претензия ...) - сч. 62 по кредиту в проводке (51 - 62, например), прошла реализация - по дебету (62 - 90).
И не надо ни о чем заботиться и помнить, что где-то что-то "не закрылось" и "не схлопнулось".
На любой момент времени всегда точно известно корректное состояние взаиморасчетов:
Дебетовое сальдо - значит "аванс" , Кредитовое - задолженность.
Когда и для чего вообще появился субсчет для авансов?
Вот, например, в УСН его нет, весь приход от покупателя - это 100% доход усн-щика.
Аванс-шваманс - какая разница?
И мир не перевернулся! Ни разу!
Почему на ОСН сделана такая запара?
Читать тебя, деточка, не вижу смысла, "твои записки" - это не твои записки, а похабный пересказ чужих. Домашку в первом классе задали?
И справочки свои учителю своему незабвенному предъяви.
Вся история развития техники и технологий - это история аварий и катастроф. Глубокий анализ причин и доработка, а чаще - полное изменение концепции, это самый мощный двигатель технического прогресса.
А деятельность обеспеченных (родительским наследством) недорослей и недоумков, которым очень нравится изобретательство, как способ самолюбования и лекарство от скуки не дает никакого импульса развития. Зато создают реальные угрозы жизни себе и окружающим.
У тебя, я смотрю, тоже дел невпроворот, раз ты от безделья маешься ...
спорить с Вами, батенька, не вижу смыла поскольку Вы моих "записок" не читали, я Ваших -тоже.
Эти "неучи", как Вы их ославили, потому были далеки от авиационной науки, что она на момент их занятий просто ещё не существовала. Это они её и создавали. Потом и кровью.
Для справочки, приписывая первенство полета на аэроплане с мотором братьям Райт, американские историки стыдливо умалчивают о том, что первое крушение. повлёкшее смерть человека, также принадлежит Райтам. Точнее - Орвиллу. Пытась продать свой аппарат армии США он не справился с управлением (а это было не неожиданность т.к. "Флайер" таковым капризным и оставался долгие годы). уронил аппарат и угробил летавшего с ним лейтенанта армии США. Томаса Селфриджа.
PS спич про Солнце, которое притягивает воздушные шары позабавил. Екатерина II вероятно была дурой, коль запретила полёты монгольферов именно в летние и жаркие месяцы.
А в чем тут несправедливость?
И никакая это не авиация. Это гомеопатия авиации.
Интенсивная деятельность неучей по популяризации технически несостоятельных идей.
Псевдоученые, установившие, что Солнце притягивает горячие предметы и поэтому летают воздушные шары.
Циолковские, которые носятся со своими свинтопрульными аппаратами.
Эти люди - тормоза технического прогресса.
Чтобы они там не писали про себя в своих книжках.
Ты бы еще Гудиеара начал возводить на пъедестал ...
Или скрепного Туполева ...
не-а ! Я за справедливость! Орвилла с Уилбором знают все, хотя бы как "бр.Райт", а кабальеро Сантоса-Дюмона практически никто. Дальше Бразилии. Да и там-то. тоже... Его книгу "Танцы в воздухе" перевели только в 1986м. С английского варианта "Мои дирижабли".
Я уже не говорю за перевод на/с английского названия его моноплана (первого в мире) . мне глубоко без разницы как там эти бритты изгаляются, но наши-то! Никак не вспомнят русское слово - мадемуазель
А в целом, тихо горжусь, что сумел внестия ясность ( ма-ахонькую такую), в российское музейное имущество, где не верно назывался почётный знак жертвователям на российский воздушный флот.
Не знаю кто и как, но я много нового узнал о том как устроены и как они летали, дирижабли эти. Про самолёты и вертолёты
в голову знания забили ещё 50 лет назад, а вот эти странные летательные аппараты кроме "цеппелинов" даже не представлял себе. "Тормозной трос", который волочится по земле - полный ... гайдроп
Рассказ Куприна прочитал, вообще не понял - что это за слово и к чему.