Поиск Написать

Про дуроскоп

На прошлой неделе наткнулся в "Компьютерре" (#684) на занимательную заметку Сергея Леонова про телевизионные программы, коими нам парят мозги. приведу ниже. Ссылка на оригинал тут. Заметку прокомментировал в своём блоге Алекс Экслер, которого она слегка коснулась. Не удержусь от того, чтобы перепечатать (с любезного разрешения автора - ему, кстати, огромное спасибо и за наводку на комменты) текст здесь:

Привет, Алекс!

Автор: Сергей Леонов
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №16 от 25 апреля 2007 года

Слово "дуроскоп" придумал не я - каюсь, подсмотрел где-то в Сети. Кто еще не понял - это так теперь кое-кто именует телевизор. У меня этот ящик периодически работает в углу комнаты без звука, создавая эффект присутствия кого-то еще за счет движущейся картинки. Но позавчера повернул голову в неудачный момент и увидел на экране… Ба, знакомое лицо!

Как называлось действо, я, увы, проворонил, а обсуждали не что иное, как Интернет и его влияние на подрастающее поколение. В полном соответствии со сценарием - сторонники, оппоненты, даже представитель церкви… Дали пару раз слово и человеку, в этом Интернете живущему. Однако его глас относительно того, что механизмов, позволяющих отделить зерна от плевел, вполне достаточно, утонул в заявлениях типа "Я Интернета не видел, но скажу…" и "А вот я в него вчера заходил и увидел там - о ужас - порнобаннер"… А посему - да спасут нас государственный контроль и цензура.

И появилось у меня ощущение, что все это я уже видел, только не с экрана, а изнутри. 2001-й, вроде бы, год. Звонок с ОРТ.

- Сергей, а не могли бы вы поучаствовать в прямом эфире и рассказать кое-что о возможном вреде мобильных телефонов? Да? Тогда подъезжайте к полдвенадцатого вечера в студию.

Приезжаю. Обычные манипуляции причесать-припудрить, и вот мы уже сидим за столом перед камерами - я, еще один участник и ведущая. Первое предупреждение, пока не начата трансляция: не вздумайте сказать "Добрый вечер!", только "Доброе утро!" - передача идет в прямом эфире на Дальний Восток, у них будет 9 утра, а на остальные регионы будет транслироваться уже в записи.

Пытаюсь придать себе бодрый вид, будто я только что проснулся, хотя это плохо получается в 12 ночи. Тем не менее начинаем.

- Представляю наших собеседников: Сергей Леонов бла-бла-бла, журнал "Компьютерра", и кандидат технических наук, сотрудник НИИ бла-бла-бла такой-то. Сразу чувствую себя не в своей тарелке - уж кандидат-то наук, да еще работающий по профилю, в вопросе наверняка разбирается лучше меня. Ну да где наша не пропадала…

- А можете ли вы что-нибудь сказать насчет вреда мобильных телефонов оборудованию, вот, например, нашим телекамерам? У вас, кстати, телефон выключен сейчас?

- Нет, конечно, включен. Девушка, милая, да чтобы из вашего телецентра позвонить по мобильному, надо минут десять подходящее место искать - здесь столько помех и без моей маломощной трубки, что и сотовой сети не видно, и даже машину я на сигнализацию еле-еле поставил, поднося брелок вплотную к приемной антенне… А вы оператора спросите, он что, видит помехи?

Ведущая не дослушивает и переводит разговор на другую тему.

- А как можно уменьшить влияние излучения на человека?

Я начинаю пояснять, мол, если уж так боитесь, купите внешнюю антенну, которая как минимум поможет в автомобиле - вынесет источник излучения за пределы кузова (напоминаю - пять-шесть лет назад мобильники были несколько другими). Но ведущая, оказывается, хотела слышать не про антенны:

- А я вот знаю, что есть такие наклейки, которые уменьшают излучение…

И начинается… Кандидат рассказывает о том, что они проводили исследования, что действительно уменьшают, что это доказанный научный факт… А я сижу и чувствую себя идиотом - уважаемый, а вы что, совсем не в курсе принципов работы мобильного терминала? Ну, уменьшишь ты излучение вдвое, так телефон мощность вчетверо поднимет, чтобы до базы достучаться. И что в итоге? Делаю попутный вывод - кандидатов у нас сейчас развелось пруд пруди, и получают это звание многие лишь для солидности на визитке, видимо, товарищ из этих.

Закончили. Выходим в коридор, стирая со лба пудру, закуриваем.

- Слушай, говорю, может, я чего не понимаю, но ведь в данном вопросе ты не прав, хоть и кандидат наук.

- Да ты что, отвечает, какой я кандидат?.. Я же актер, простой актер. Меня пригласили сыграть, вот и текст на бумажке написали. Не бесплатно, разумеется. Я в этих ваших мобильниках совсем ничего не понимаю. И ты вообще мог ничего не говорить, все равно ведущая переведет разговор в нужное русло, чтобы я прочитал свой текст. А для чего ты был нужен? Так для правдоподобности…

Кстати, Алекс, привет! Не напрягает роль? Я вот с тех пор завязал…

____________________________

Ввиду изложенного подниму такой вопрос: часто ли вы, смотря телевизор, видите в подобных программах лица, выступающие то в роли кандидата наук, то в роли дохтура, то в роли какого-нить другого "авторитета"?

Комментарии:
выступающие то в роли кандидата наук, то в роли дохтура, то в роли какого-нить другого "авторитета"?
Сдаётся мне, что часто. Потому что такую пургу несут...
часто ли вы, смотря телевизор, видите в подобных программах лица, выступающие то в роли кандидата наук, то в роли дохтура, то в роли какого-нить другого "авторитета"?
да, ну просто очень часто.. как именно потому, что
такую пургу несут...
, при этом моська веником - я всё знать и всё всё провсё разбирайсь...просто стыдно за них становится....
У меня есть давняя знакомая - журналистка, так она зарабатывает газетными заметками, типа "вот пришла я в клинику и там мне целюлит откачали" или "вот в этом салоне красоты меня замечательно покрасили" и "помолодела я при этом лет на 20!"
Так вот, все это неправда, никуда она не ходит, все статьи заказные, просто рассказ от первого лица имеет больший рекламный эффект, чем простое объявление того же салона красоты.
Верить никому нельзя.
 

Подтвердите удаление записи