Немного подкрутил. Наблюдаем.

Перейти к комментарию

Это в рабочее время? Или в любое время суток?

Перейти к комментарию

На какой странице не работает? Что вводишь, что выдаётся при этом?

Перейти к комментарию

Привет. Не обязательно. Можно просто имя указать или даже не менять вообще ничего.

Перейти к комментарию

Была.

Перейти к комментарию

Вах, какая знакомая штука. В 2000-е покупал такую нам в офис. Шоколад брали специальный вроде как швейцарский под такое фондю, плитки продавались по 2,5 кг. Мыли обычным образом, горячей водой с мылом. Штука разборная, так что проблем не было.

Перейти к комментарию

Т. е., она его сама писала?

Перейти к комментарию

+ мои 5 копеек.

Перейти к комментарию

Было такое, да. Правили буквально недавно.

Перейти к комментарию

Имеешь, но при условии подписания оных электронными подписями соответствующих уполномоченных людей. И это надо проверять - и сами подписи, и их принадлежность, и соответствие написанному в документе.
Из моей практики в общей юрисдикции - довольствовались бумажками со штампиками про "подписано электронной цифровой подписью". Но там стороны не оспаривали принадлежность и подлинность содержания документов. А вот на случай оспаривания нужны и сам документ, и электронная подпись под ним (либо встроенная, либо в отдельном файле). Проверять это, если строго следовать 63-ФЗ, может так называемая доверенная третья сторона, но в России я не слышал, чтобы какая-то организация на такое подписалась. Так что могут в принципе (и это не запрещено) поручить задачу компьютерному специалисту, у которого есть компьютер с сертифицированным СКЗИ и (не всегда нужно) программа проверки электронных подписей под документами. Ну и, конечно, соответствующее представление и понимание процессов и лицензия ФСБ на оказание услуг по шифрованию в интересах третьих лиц.

Перейти к комментарию

Перезагрузись.

Перейти к комментарию

С таким диском (Seagate ST-157, если мне память не изменяет) последний раз имел дело году в 2009, когда с полки ставил в старый комп (на первом Пентиуме), который намеревался задействовать под роутер с принт-сервером. Проработал диск, к сожалению, только один день, потом отказался раскручиваться. Пришлось переделать на загрузку с дискеты, как уже работали остальные (машинок таких у меня в хозяйстве было штуки четыре под такие вещи, и функции свои они выполняли без нареканий). Что странно, дискету потребовалось за полгода работы заменить только один раз в одной машинке, а загружались они каждый рабочий день, когда включали.

Перейти к комментарию

У меня IDE-диск и стационарный даже один остался. Не просто работающий, а вообще нулёвый. Аж на 200 гигов.

Перейти к комментарию

SSD - это да. Очень шустро, но дорого, и из строя выходит порой без предупреждения.

Перейти к комментарию

Сталкивался я с подобными переходниками нескольких моделей. Бывало, и подводили, причём не в самые удачные моменты: диск переставал видеться прямо в процессе копировании инфы на ноуте со старого диска на новый. Так что прямое подключение к компу остаётся наиболее надёжным. Но в то же время на этом же переходнике с другого компа раз в неделю успешно копировались большие резервные копии (гигов по 600), и такой проблемы не было. Фиг его знает, от чего это зависит, но к тасканию дисков с такими переходниками на разные машины выработал уже скептическое отношение. Есть такое, да. Самый улёт был, когда вышел из строя один из двух дисков в программном массиве RAID 1: после вынимания диска оказалось, что на второй не было записи года три как. Так что резервные копии - наше всё.

Перейти к комментарию

Привет.

Перейти к комментарию

Светлая память.

Перейти к комментарию