Другое существо Комментарии в дневнике
В дневнике ЕщЕ 20.11.2018 21:04
А пункты и статьи регулярно удаляются. И ссылка поведет вникуда.
согласна, дальнейшее сопровождение системы нужно. В нашей деятельности без этого никуда. Даже БУ меняется.
В дневнике ЕщЕ 20.11.2018 20:17
Я на открытом образовании пыталась пройти курс финансовой экономики. В описании говорилось, что достаточно базовых знаний. Я экономист по образованию. Так вот, информации было много, лекции порезаны(сокращены), давалась доп.литература, которую я не успевала освоить. Я тратила на это ежедневно по четыре - пять часов. В общем, сдалась. По форуму тамошнему было видно, что я не одинока в своих вопросах. Это был пример неудачной подачи информации, как минимум. Не думаю, что
базовый обобщающий курс, именно, с систематизацией. Чтоб работал как алгоритм. "Если ТАК, читать ТАМ-ТО, если ЭТАК изучить ТО-ТО"...
будет проще донести. Но, как говорит моя мама:"На любой товар найдётся свой покупатель." Она, правда, астрами торговала.

А так, идея классная, но, по-моему, утопическая.
В дневнике ЕщЕ 20.11.2018 20:03
sveetna, а кто то будет это покупать?
начинающие, не умеющие пользоваться интернетом
Сейчас все типичные ситуации описаны с проводками в открытом доступе. А нетипичными ситуациями вряд ли целесообразно наполнять такой Труд. Кому нужна систематизация должен, в любом случае, поработать самостоятельно с первоисточниками, как я думаю.
В дневнике ЕщЕ 20.11.2018 19:57
нормативка в НУ меняется с такой скоростью, что пока этот курс писать будет, половину НК перепишут ))
можно по ссылкам на Кодекс, например, смотри ст 264 п. 1.
Кодекс меняют, номера статей остаются. Принципиально новые вносятся с новыми номерами. Это удобно.
Ну это я так, брякнула, не подумав.
Труд колоссальный!
В дневнике ЕщЕ 20.11.2018 19:46
если упростить
если ты бухгалтер торговой компании-смотри сюда, если-производства-сюда, если наука - сюда, если культура - сюда, сельхоз - сюда, если IT-сюда.... Потом по системам налогообложения. Просто обо всем , совсем коротенько.
sveetna
На сообщение ...
В дневнике ЕщЕ 19.11.2018 12:23
на счетах делить и умножать
нет, только прибавлять когда-то могла. Сегодня, думаю, навык потерян.
sveetna
На сообщение ...
В дневнике ЕщЕ 19.11.2018 10:39
Ещё помню шахматку считала на калькуляторе. И вот, где был восторг, когда она сходилась!
Кто не познал этого, никогда не прочувствуют глубину радости от слов "баланс сошёлся"
Потом пара-тройка дней и накрытая поляна Много было выпито Салюта Иэх!
sveetna
На сообщение ...
В дневнике ЕщЕ 19.11.2018 08:11
Этот уровень налога продержался до 1992 года, когда в России было принято новое налоговое законодательство, которым также была установлена прогрессивная шкала подоходного налога. Она менялась от 12% при доходе до 200 тыс. руб. (при этом минимальный размер оплаты труда налогом не облагался) до налога в размере 124 тыс. руб. с заработков, превышающих 600 тыс. руб. Сумма дохода сверх 600 тыс. руб. также дополнительно облагалась налогом по ставке 40%.

В дальнейшем ставки налога почти ежегодно корректировались по мере роста инфляции, пока в 2001 году не был введен в действие современный НК РФ, впервые в России установивший плоскую шкалу налогообложения доходов физических лиц в размере 13% независимо от суммы дохода. http://www.garant.ru/infografika/621831/
sveetna
На сообщение ...
В дневнике ЕщЕ 18.11.2018 22:15
С 2001 года её отменили, как только вступила в силу глава 23 НК
склероз, не помню. Я с 1993 года единственным бухом работала. Платили .правда тогда, кому 100р, кому 150. А это позже. Там еще деноминация была.
sveetna
На сообщение ...
В дневнике ЕщЕ 18.11.2018 21:52
тогда прогрессивная ставка была?
я тогда работала. почему я не помню
тогда прогрессивная ставка была?
странно как-то
Сдавать данные надо было только по людям, которые по совместительству или по разовым договорам.
и такое было. Мало ,правда, налом, наверное, платили.
В дневнике ЕщЕ 17.11.2018 22:29
Ну и конкретные объяснения, какие надо совершать действия при отправке, получении, хранении.
да, покажите человека, который ответит на эти вопрос о хранении
sveetna
На сообщение ...
В дневнике ЕщЕ 17.11.2018 21:13
Когда-то декларация НДС была на одной странице...
В дневнике ЕщЕ 16.11.2018 17:57
Потому что там данные за многие годы.
зачем?Глубина корректировок возможна за три года.
Ну нет, так нет.
По физикам налоговая сама все считает, я ей тоже не доверяю, но со ставками путаницы у них не помню.Раз надо, так надо. И так хорошо. Спасибо.
В дневнике ЕщЕ 16.11.2018 17:41
И было бы хорошо, если б можно было фильтрануль : для физиков или ЮЛ
А зачем фильтр по двум справочникам одного и того же (ОКАТО и ОКТМО)?
Задумка классная
В дневнике Петербургский юрист 16.11.2018 15:21
Жуков Александр,
Делаете успехи.
А по теме, молодец! Поздравляю!
В дневнике Петербургский юрист 16.11.2018 15:05
Краткость-не ваш конек!
Извините, покидаю дискуссию
В дневнике Петербургский юрист 16.11.2018 14:02
В чём я накосячил
не Вы, а клиент.
. Каким образом я ввел в заблуждение своего клиента?
что то, что товар отгружен неуполномоченному лицу- проблемы Покупателя.
Кстати, да. А как я могу быть уверена, что подпись в Торге сделана уполномоченным лицом, если приёмка осуществляется на складе Покупателя?! Вот, тогда, да, косяк, скорее Покупателя. У Вас-то где передавался товар?
В дневнике Петербургский юрист 16.11.2018 12:36
Жуков Александр, Вы же все понимаете.
Вы бы стали оплачивать пиццу, которую съел Ваш сосед. А зря! Товар же доставлен, ну и что что не Вам, и подпись надлежащая имеется.
В дневнике Петербургский юрист 16.11.2018 12:13
если вдруг окажется,что подписавший работник заныкал чужой товар
но это врят ли проблема поставщика?
расскажите потом чем закончится.
Проблема поставщика, конечно. А чьи ж. Да такие, что в суд пришлось обращаться. Понятно, что это Ваш хлеб. Вам выгодно вводить в заблуждение своего клиента, да и варианта другого нет. Накосячили ж.
В промежутке до 16/11/2018 нет записей. Воспользуйтесь календарём.
 

Подтвердите удаление записи