Записей не обнаружено.
Комментарии 44
  • Над.К

    Шуманит жуткая вещь )) Плохо прочитала его инструкцию, и не учла, что вода должна в...

    Без заголовка
    Над.К:
    Шуманит жуткая вещь )) Плохо прочитала его инструкцию, и не учла, что вода должна в стоке быть низко. И засыпала в душе, а там очень низкая посадка поддона.
    Это был фейерверк )) После чего пришлось вантузом прочищать сток
    Но! С поддона отмылось все то, чего уже не отмывалось ничем, пока я пыталась избавиться от этого Шуманита.
  • Рыжая Таня

    у меня таже фигня с Шуманитом. Попробую новенькое

    Без заголовка
    Рыжая Таня:
    А теперь он плохо смывает жир
    у меня таже фигня с Шуманитом. Попробую новенькое
  • Вислоухая

    Такое вот
    Без заголовка

    Вислоухая:
    Такое вот
    Открыть оригинал изображения (1870x2500, 2.73 Мб)
  • Lenik

    Даже не видела такое. Я для засохшего такого жира пользую Санита-антижир уже много лет....

    Без заголовка
    Lenik:
    Даже не видела такое. Я для засохшего такого жира пользую Санита-антижир уже много лет. Но мне кажется, что раньше он был ядренее. Я им отмыла плитку за плитой, типа фартук, на съемной квартире. Там этот жир был не просто брызгами, а прям потеками вниз. И дико меня бесил. Я несколько раз его пыталась отмыть, в том числе металлическими губками, но рукой там сложно было подобраться, просто намазать - да, а тереть уже сложно. И вот за один раз этим средством я отмыла этот полувековой жир.
    А теперь он плохо смывает жир со стеклокерамической плиты, хотя я ее не засираю, просто время от времени хочу отмыть до блеска. Или там со сковород снаружи.
  • Анжелика Ник

    оно.. там последним словом от копоти было потому и попробовала

    Без заголовка
    Анжелика Ник:
    У нас Азелит- антижир (против жира, накипи и т д)
    оно.. там последним словом от копоти было потому и попробовала
  • Svetishe

    Я такое ни разу не покупала, надо присмотреться.

    Без заголовка
    Svetishe:
    Я такое ни разу не покупала, надо присмотреться.
  • Вислоухая

    Соглашусь. У нас Азелит- антижир (против жира, накипи и т д) - отмыл то что ничем не...

    Без заголовка
    Вислоухая:
    Соглашусь. У нас Азелит- антижир (против жира, накипи и т д) - отмыл то что ничем не отмывалось
  • Кошки Рyлят

    Эти КС пишут двоечники и полные тупицы.
    Начать с того, что у Приложения 1 нет...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    Кошки Рyлят:
    Нет, в новой 6-НДФЛ больничные не надо относить к трудовым договорам, просто в общую сумму. Иначе не пойдет контрольное соотношение с облагаемой базой в РСВ и будут траблы. Все, что в РСВ не попадает в облагаемую базу, лучше выкинуть из трудовых договоров
    КС 6НДФЛ - РСВ
    3.1 строка 112 + строка 113 >= строка 050 Приложения 1 к разделу 1 РСВ (соотношение применяется к отчетному периоду по налоговому агенту в целом, с учетом обособленных подразделений).
    Эти КС пишут двоечники и полные тупицы.
    Начать с того, что у Приложения 1 нет строки 050, у него одна строка - 001. Зато самих Приложений 1 может быть несколько, на пример, у тех, кто применяет пониженный тариф (15%) и/или Тариф 0% в 2020 году их было 2 или 3.
    Строки 050 есть в подразделах Приложений 1, но там их 3 и все они (в общем случае) разные. Т.е., всего в Приложении 1 может быть от 3-х до 9-ти строк 050 каждая из которых никак не соотносится с другими.
    Поэтому проверка на это контрольное соотношение не возможна к выполнению.
    Во-первых, не определены конкретные параметры соотношения (указана не существующая строка отчета).
    Во-вторых, оно не корректно по сути, поскольку сравниваются общий доход и база.
    Но по сути это КС всего лишь предупреждение, которое требует пояснений, оно "удивляется": почему у вас база по страховым взносам больше, чем всего доходов по НДФЛ?
    А, действительно, как такое может быть?
    Не знаете?
    А я скажу как: если из строки 112 выкидывать все, что ни попадя (больничные, например).
    Тогда одна неверная копейка за счет какого-нибудь округления и вы попадаете на КС.
    Вывод: КС 3.1 требует относить в строку 112 вообще всё, что имеет хоть какое-то отношение к трудовому договору.
  • Над.К

    ВОт они пусть свое "логичное" и излагают в порядке заполнения.
    А пока, исходя из...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    Над.К:
    Но, на мой взгляд, вполне логично,
    ВОт они пусть свое "логичное" и излагают в порядке заполнения.
    А пока, исходя из названия строк, в этой должны быть все выплаты в рамках трудового договора. Больничный к таковым и относится. И еще могут быть выплаты, которые не облагаются взносами
  • minavi

    Конечно, будут. Но, на мой взгляд, вполне логично, что строчка "Сумма дохода,...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    minavi:





    но избавляет от автоматических требований налоговой



    Они все равно будут. Поскольку поводов для них полно в КС
    Конечно, будут. Но, на мой взгляд, вполне логично, что строчка "Сумма дохода, начисленная физлицам" (это где сидят все начисления, в том числе больничные) из 6-НДФЛ будет равна строчке "Сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физ.лиц" из РСВ. А строчки "Доходы по трудовым договорам" + "Доходы по ГПХ" будут равны базе для исчисления из РСВ. Хотя, конечно, логика и законодательство - несовместимые вещи ))
  • Над.К

    Они все равно будут. Поскольку поводов для них полно в КС

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    Над.К:
    но избавляет от автоматических требований налоговой
    Они все равно будут. Поскольку поводов для них полно в КС
  • minavi

    да, но контрольные соотношения именно по этой строке пока ввели

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    minavi:





    поэтому в строчке облагаемая база в РСВ их нет.



    В РСВ больше, чем одна строка
    да, но контрольные соотношения именно по этой строке пока ввели
  • minavi

    Я не предлагаю врать, просто на основании вебинара сделала выводы о контрольных...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    minavi:





    Нет, в новой 6-НДФЛ больничные не надо относить к трудовым договорам, просто в общую сумму.



    Это почему вдруг? Это выплаты в рамках трудовых договоров, вне всяких сомнений. Почему вы предлагаете врать в расчете?
    Я не предлагаю врать, просто на основании вебинара сделала выводы о контрольных соотношениях. Возможно, в том вебинаре ошибка, и надо показывать больничные не только в строчке общих выплат, но и показать их также в строчке по трудовым договорам. В любом случае, базу по НДФЛ это не занижает, но избавляет от автоматических требований налоговой
  • Январь

    В РСВ больше, чем одна строка

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    Январь:
    поэтому в строчке облагаемая база в РСВ их нет.
    В РСВ больше, чем одна строка
  • minavi

    Больничные 3 дня за счет предприятия не облагаются взносами, поэтому в строчке...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    minavi:
    И почему это больничные в РСВ не попадают?
    Больничные 3 дня за счет предприятия не облагаются взносами, поэтому в строчке облагаемая база в РСВ их нет. А подоходным они облагаются. А налоговая будет сверять базу облагаемую в РСВ и сумму доходов по трудовым договорам+сумму доходов по ГПД. Вот поэтому их и нужно включить в верхнюю строчку общих доходов. Тут недавно ссылку на вебинар выкладывали как раз в дневниках по новой 6-ндфл, там всё подробно объяснено
  • Январь

    И почему это больничные в РСВ не попадают? 030 строка в прил.2 для них есть

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    Январь:
    Все, что в РСВ не попадает
    И почему это больничные в РСВ не попадают? 030 строка в прил.2 для них есть
  • Над.К

    Это почему вдруг? Это выплаты в рамках трудовых договоров, вне всяких сомнений. Почему...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    Над.К:
    Нет, в новой 6-НДФЛ больничные не надо относить к трудовым договорам, просто в общую сумму.
    Это почему вдруг? Это выплаты в рамках трудовых договоров, вне всяких сомнений. Почему вы предлагаете врать в расчете?
  • minavi

    Нет, в новой 6-НДФЛ больничные не надо относить к трудовым договорам, просто в общую...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    minavi:
    Нет, в новой 6-НДФЛ больничные не надо относить к трудовым договорам, просто в общую сумму. Иначе не пойдет контрольное соотношение с облагаемой базой в РСВ и будут траблы. Все, что в РСВ не попадает в облагаемую базу, лучше выкинуть из трудовых договоров
  • Кошки Рyлят

    Ну, 2000 код понятно, всякие там "вознаграждения советам директоров" (код 2001), "суммы...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    Кошки Рyлят:
    Ну, 2000 код понятно, всякие там "вознаграждения советам директоров" (код 2001), "суммы премий за производственные результаты" (код 2002), отпускные, премии тоже беру.
    А вот 2300 (больничные) - это относить к "начисленным по трудовым договорам"? Они, вроде как, по больничным договорам.
    Ну, допустим, беру.
    2220 - "Доходы в денежной и натуральной формах, получаемые в порядке дарения", допустим, не беру, это не "трудовой договор", а вот
    2510 - Суммы оплаты за налогоплательщика товаров(работ,услуг), в т.ч. питания - это брать?
    2520 - Стоимость товаров, работ, услуг, полученных на безвозмездной основе ?
    2530 - Оплата труда в натуральной форме - ну, это-то наверняка трудовой договор ...
    Что-то я путаюсь.
    Есть тут агрономы? - Посоветуйте по этим кодам ...
  • Кошки Рyлят

    При расчетах суммы Всего у меня попутно есть таблица доходов по кодам.
    Перебираю...

    1С: Самвестимо 6.2-НДФЛ
    Кошки Рyлят:
    При расчетах суммы Всего у меня попутно есть таблица доходов по кодам.
    Перебираю по ней строки и для каждой ставки собираю эти 3 суммы
    СуммаДоходаДивиденды (строка 111),
    СуммаДоходаПоГПХ (строка 113),
    СуммаДоходаШтат (строка 112).

    С первыми двумя все просто:
    Если КодДохода=1010 Тогда
    СуммаДоходаДивиденды=СуммаДоходаДивиденды+СуммаДохода;
    ИначеЕсли КодДохода=2010 Тогда
    СуммаДоходаПоГПХ=СуммаДоходаПоГПХ+СуммаДохода;

    А вот дальше у меня ступор ...
 

Подтвердите удаление записи