Поиск Написать

вопрос про Госуслуги

Подскажите, какое ведомство курирует этот сайт? С одной стороны, Госуслуги - всего лишь оператор по передаче данных. Во всяком случае, так позиционирует поддержка сайта. С другой - все действия (обращения, заявления и тыды) через сайт вроде как легитимны и приводят к результату. Но. Юрист мне тут говорит, что заявление и обращение, поданное через госуслуги, он никак к делу пришить не сможет.
Хочется понять как-то статус этого сайта. Есть мысли? Или толкните, куда идти, плиз.
Редактировано: 31 июля, 17:41

Комментарии:
Легитимность подачи документов через Госуслуги надо искать в профильных законах. Например, если ты что-то подаешь по налогам, то это написано в НК. Если заявления на получение каких-то пособий на детей, то по соответствующим НМА, где прописан порядок подачи заявлений.
Сам портал Госуслуги это типа посредник.
И вообще-то отправляя заявление через Госуслуги ты подписываешь его электронной подписью. Поэтому заявление юриста несколько странное
И вообще-то отправляя заявление через Госуслуги ты подписываешь его электронной подписью. Поэтому заявление юриста несколько странное
Электронные подписи бывают разные. По легитимности в конкретных случаях надо смотреть 63-ФЗ и, возможно, собственно документы о портале.
Электронные подписи бывают разные.
А от юрлица можно там что-то подписать не УКЭП?
Что касается юристов, то неоднократно слышала утверждение, что "суд не принимает документы, подписанные ЭЦП", не через госулуги, а вообще. Я не знаю, как на это реагировать
А от юрлица можно там что-то подписать не УКЭП?
В посте не увидел упоминания, от какого лица, физика или юрлица.
Что касается юристов, то неоднократно слышала утверждение, что "суд не принимает документы, подписанные ЭЦП", не через госулуги, а вообще. Я не знаю, как на это реагировать
Попросить конкретные примеры. Самому сталкиваться не доводилось, но есть у меня подозрение, что у разных людей есть разное понимание документов, подписанных электронной подписью. А на одном недавнем вебинаре услышал вживую один совет, который намекал на непонимание сути оной электронной подписи. Сейчас в 63-ФЗ есть понятие доверенной третьей стороны, которая в т. ч. оказывает услуги по подтверждению действительности электронных подписей, использованных при подписании электронного документа. Но этой самой третьей стороне для такового необходимо отдать либо файл электронного документа с встроенной электронной подписью, либо отдельно файл электронного документа и файл подписи под ним. Эти файлы будут загружены в специальную программу (например, КриптоАРМ или КриптоПро CSP 5.0), которая посчитает и проверит подпись как положено. Если же вместо оных отдать какой-нибудь pdf со "штампиком" от системы ЭДО (как у нас бухгалтеры любят распечатывать документы из ИФНС), ничего путного из этого не получится.
В посте не увидел упоминания, от какого лица, физика или юрлица.
Витя, если там есть возможность отправлять что-то от юрлица, значит она подписывается нужной ЭП. Иначе не отправить.
lubezniy, слов ты много сказал, я ничего не поняла
В "моем мире" все подписи УКЭП, и всё через спецоператора. Насколько понимаю, госуслуги это что-то вроде того же спецоператора, только круче, потому что гос
Я не могу попросить у юристов контрагентов или просто знакомых юристов моих начальников какие-то конкретные примеры, но миф существует
В "моем мире" все подписи УКЭП, и всё через спецоператора. Насколько понимаю, госуслуги это что-то вроде того же спецоператора,
Примерно так, да. Вопрос в том, что именно и в каком виде тащить в суд - напрямую или через доверенную третью сторону. Так, чтобы в суде можно было принять.
Я не могу попросить у юристов контрагентов или просто знакомых юристов моих начальников какие-то конкретные примеры, но миф существует
Ну вот для создания объективной картины хотя бы то, что и как пытались предъявить в суде, хотелось бы знать.
Вопрос в том, что именно и в каком виде тащить в суд
Ну так юрист и должен сказать, в каком виде ему предоставить, чтоб он с этим в суд пошел, не? Но утверждается то, что важные документы (договоры и т.п.) по ЭДО подписывать нельзя, вот прям совсем никак, потому что суд потом не примет.
Т.е. получается, что врут от собственной некомпетентности?
Т.е. получается, что врут от собственной некомпетентности?
Вот сложно сказать; зависит от конкретного опыта. Не знаю: может, где судья отбрыкивается как чёрт от ладана, а может, юрист что не так сделал. Поэтому и интересно было бы конкретику узнать, в каком виде документы пытались предоставлять в суд.
Хотя... погуглил эти доверенные третьи стороны - а их почти и нет (ну и откуда им появляться с требованиями закона по минимальному капиталу в полмиллиарда или миллиард). Так что вполне допускаю такой вариант, что поэтому не принимают.
Я, как физ.лицо, подавала через портап "правосудие"
с авторизацией через (ЕСИА) гос.услуги документы
в общегражданский суд на взыскание задолженности по договору.
С приложением этих самых копий договоров и т.д.
Всё прошло. Дело завели. Даже судья успела его посмотреть...
вот.. жду результата...Но..типо всё прошло и приняли...
Правда адвокатом я не пользуюсь...
От физлица я отправляла, от себя. Обращение в ФССП. Там исполнительное производство по проданной больше года назад квартире. Сейчас репу чешу, думаю, что дальше делать
Бух_НУ, а напиши мне в личку, в чем проблема. Может кто из наших экспертов что посоветует. Я по блату попрошу ))
 

Подтвердите удаление записи