КОША

18 июля 2007 в "Ничего личного"

Призадумалась…

Недавно посещала семинар. Зашла речь о том, возможно ли расторгать исполненные договоры. Лектор привел конкретный пример и проиллюстрировал свою точку зрения таким высказываем: «Расторжение исполненного договора невозможно, так же как и невозможен аборт после родов». Потом лектор сказал, что как-то высказал эту свою точку зрения Витрянскому, который ответил: «В отношении этой конкретной ситуации Вы правы, но вообще в юриспруденции аборт после родов возможен». Вот я и думаю, что хотел сказать Витрянский? Мне только приходит в голову, что «роды» могут быть недействительными по причине оспоримости или ничтожности.

Нравится 0

Это понравилось

754

Страница 1 из 2
1 2 >

sema

18 июля 2007

я расторгала исполненный договор подряда.

Афина

18 июля 2007

и договоры поставки из этой же серии

КОША

18 июля 2007

я расторгала исполненный договор подряда.

Имеется в виду договор, все обязательства по которому прекратились исполнением?

sema

18 июля 2007

Имеется в виду договор, все обязательства по которому прекратились исполнением?

исполнен то он был.... но вот результат был несколько не тот.. кароче пришлось расторгать и подавать иск

КОША

18 июля 2007

кароче, в том смысле, который я имела в виду, он иполнен не был. Сорри, надо было с самого начала вывесить термины и определения для однозначного понимания

Я имела в виду следующее: При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а если они уже прекратились исполением, то и расторгать нечего.

КОША

18 июля 2007

Может вернемся к теме "Аборт после родов"? Предлагаю на рассмотрение ситуацию. Раздел 1 вещи на 2 новых. Потом раздел признаем недействительным.

sema

18 июля 2007

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а если они уже прекратились исполением, то и расторгать нечего.

так то оно так... да не так...

ну ладно. бог с ним

КОША

18 июля 2007

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, а если они уже прекратились исполением, то и расторгать нечего.

так то оно так... да не так...

ну ладно. бог с ним

Ну, ладно тебе! Скажи своё мнение.

stas®

18 июля 2007

Ну а какие проблемы? Реституция бывает возможна и по исполненному договору.

sema

18 июля 2007

Нимагу.. зависла в дневнике у Хельги... работа встала.

Кароче дядька плохой у тебя семинар читал так и передай ему))Витрянский прально над ним поглумился

КОША

18 июля 2007

Нимагу.. зависла в дневнике у Хельги... работа встала.

Новый пациент?

sema

18 июля 2007

да... это клиника... но боюсь не по моей части.. там шиза... зайди почитай...

КОША

18 июля 2007

Ну а какие проблемы? Реституция бывает возможна и по исполненному договору.

Я думала реституция применяется в случае признания сделки недействительной, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе. А если договор был действителен, и исполение по нему было надлежащим?

КОША

18 июля 2007

да... это клиника... но боюсь не по моей части.. там шиза... зайди почитай...

Я почитала. Один стиль изложения чего стоит, не говоря о содержании. На нас один раз псих написал жалобу Путину, написано там было приблизительно также. Интересно, чем она по жизни занимается.

sema

18 июля 2007

Интересно, чем она по жизни занимается.

библиотекарь увлекающийся уфологией и экстрасенсорикой и прочей потусторонней муйней.

КОША

18 июля 2007

Надо ей посоветовать почитать книги "Занимательная физика" и "Занимательная химия" - там подробно описано как правильно заниматься колдовством.

B@lex

18 июля 2007

но вообще в юриспруденции аборт после родов возможен». Вот я и думаю, что хотел сказать Витрянский?

п.2 425 ГК РФ))))
А в одной не маленькой организации под названием СИБУР...люди при оформлении уступки...сначала расторгали основной договор...а потом уступали...а на вопрос "ЧТО уступаем то?" следовал невозмутимый ответ начальника договорного управления - "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ"....

Денис В.

18 июля 2007

Пример: возвертали весьма исполненный договор, нарушающий права преимущественной покупки (акции ЗАО). И заключали его на себя.

КОША

18 июля 2007

Пример: возвертали весьма исполненный договор, нарушающий права преимущественной покупки (акции ЗАО). И заключали его на себя.

Такой договор НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН с самого начала в силу ст. 168 ГК РФ, поэтому и расторгать его не надо. Это типичный пример того, когда законом установлено иное последствие недействительности сделки, чем реституция (в данном случае перевод прав и обязанностей покупателя). Давайте о действительных сделках говорить.

Просто бухгалтер

18 июля 2007

Форума вам мало... Уже и в дневниках сделки обсуждают

КОША

18 июля 2007

Форума вам мало... Уже и в дневниках сделки обсуждают

Предлагайте вопрос. Обсудим!

sema

18 июля 2007

кош..у меня был действительный договор подряда был. и акты подписаны были. расторгли. судья на предвариловки просила расторгнуть... нам всем было не жалко все равно сраться собирались)))

Просто бухгалтер

18 июля 2007

Предлагайте вопрос. Обсудим!

Это я ворчу по стариковски (незлобливо)... На самом деле приятно почитать рассуждения умных людей. Опять же познавательно.

КОША

18 июля 2007

кош..у меня был действительный договор подряда был. и акты подписаны были. расторгли. судья на предвариловки просила расторгнуть... нам всем было не жалко все равно сраться собирались)))

ИМХО, было ненадлежащее исполение со стороны твоего контрагента, т.е. его обязательство не прекратилось. Даже если подписали акты, есть же ещё такая вещь как обнаружение скрытых недостатков.
А вот к примеру купля-продажа вещи. Покупатель обязанности исполнил надлежащим образом, принял и оплатил. Продавец передал вещь (претензий к вещи нет). Т.е. нарушений договора не было. А потом решили его расторгнуть. Какие обязательства прекратятся? Т.е. в чем смысл? Проще искать основания недействительности.

sema

18 июля 2007

ИМХО, было ненадлежащее исполение со стороны твоего контрагента, т.е. его обязательство не прекратилось.

как же его исполнение признали надлежащим....как не странно

мое задание было не выполнинмым на которое он подписался)))) ну нельзя впихнуть 9 метровую кассу на шесть метров и согласовать это в ЦБ как верное)))

с куплей продажей ... ну не все же роды оканчиваются абортом)попробуй другой пример найти

БУ-ША

18 июля 2007

Без припензий на квалицированное юр.мнение - просто случай из практики. Договор на приобретение объекта недвижимости, по которому покупатель уже исполнил своё обязательство, расторгнут на основании того, что лицо подписавшее договор купли -продажи со стороны продавца не имело достаточных полномочий для совершения сделки.

КОША

18 июля 2007

с куплей продажей ... ну не все же роды оканчиваются абортом)попробуй другой пример найти

Вот я и призадумалась! Просто получается, что это высказывание можно перефразировать "если нельзя, но очень хочется, то можно". И это все понятно, мы все так делаем время от времени. Просто хочется углубиться в теорию

Вообще о конкретных случаях можно много чего говорить тока это трудно делать письменно.

B@lex

18 июля 2007

с куплей продажей ... ну не все же роды оканчиваются абортом)попробуй другой пример найти

только тапками не кидайтесь))) - деприватизация....только я не об основаниях 168-ой и тому подобное....а случаев море

Вот я и призадумалась! Просто получается, что это высказывание можно перефразировать "если нельзя, но очень хочется, то можно".

...хотя мое личное мнение - если обязательство прекратилось его исполнением, то расторгать нечего

правда ....если расматривать расторжение как сделку, формирующую новые права и обязанности........

sema

18 июля 2007

если расматривать расторжение как сделку, формирующую новые права и обязанности........

ой не надо вот этого....

B@lex

18 июля 2007

ой не надо вот этого....

почаму)))

Страница 1 из 2
1 2 >